Распространение процесса палатализации в даргинских языках

Муталов Расул Османович доктор филологических наук профессор, главный научный сотрудник, Институт языкознания РАН 125009, Россия, г. Москва, пер. Большой Кисловский, 1/1 Mutalov Rasul Osmanovich Doctor of Philology Professor, Chief Scientific Associate, Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences 125009, Russia, Moscow, lane. Bolshoy Kislovsky, 1/1 mutalovr@mail.ru Другие публикации этого автора

Даргинские языки относятся к нахско-дагестанской языковой семье и распространены в пяти районах Центральной части горного Дагестана – Акушинском. Левашинском, Дахадаевском, Сергокалинском и Кайтагском. Даргинцы проживают также в других районах и городах республики и страны; общее число говорящих, согласно переписи 2021 года, 625 тысяч человек.

Традиционно даргинские идиомы рассматривались в качестве диалектов одного языка, хотя еще в классификациях 30-х годов прошлого века кубачинский и кайтагский считались отдельными языками. Между тем, даргинские идиомы имеют множество отличительных особенностей как в фонетике и грамматике, так и в лексическом составе. Поэтому в последние десятилетия они считаются самостоятельными языками, образующими даргинскую языковую группу. Базируясь на лексикостатистическом методе, в одной из последних классификаций Ю.Б. Коряков выделяет 15 языков даргинской группы. ^{[4, с. 144]}.

Использование комплексного подхода, сочетающего особенности лексикостатистики и грамматики, позволило нам выделить шесть языков даргинской группы: севернодаргинский (диалекты: акушинский, урахинский, мекегинский, губденский, мюрегинский, кадарский, мугинский, муиринский, гапшиминский), мегебский; цудахарско-сирхинский (диалекты: цудахарский, усишинский, бутринский, тантынский, сирхинский, худуцский, амухский, кункинский, санжинский, ицаринский, амузги-ширинский и т.д.), кайтагский (диалекты: верхнекайтагский, нижнекайтагский, шаринский, чахри-санакаринский), кубачинский (диалекты: кубачинский, аштынский, сулевкентский), чирагский ^{[7, с. 20]}. Данная классификация принята за основу при разграничении даргинских языков и в Списке языков России.

Палатализация в лингвистике рассматривается как подъ­ём сред­ней час­ти спин­ки язы­ка к твер­до­му нёбу и про­дви­же­ние все­го язы­ка впе­рёд, со­про­во­ж­даю­щие губ­ную, пе­ред­нея­зыч­ную или зад­нея­зыч­ную ар­ти­ку­ля­цию со­глас­но­го: друг – дружить, рука – вручить. могу – можешь. Па­ла­та­ли­зованные со­глас­ные по срав­не­нию с не­па­ла­та­ли­зо­ван­ны­ми обычно вос­при­ни­ма­ют­ся на слух как бо­лее вы­со­кие. В исторической фонетике палатализация рассматривается как ка­че­ст­вен­ное зву­ко­вое из­ме­не­ние, в ре­зуль­та­те ко­торо­го пе­ред глас­ны­ми пе­ред­не­го ря­да ли­бо й твёр­дый со­глас­ный ста­но­вит­ся мяг­ким. Так, в праславянском языке различают три палатализации заднеязычных согласных.

В отдельных даргиноведческих работах палатализация рассматривается в качестве чередования согласных, которое имеет место в ряде даргинских диалектов. В классической работе «Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология)» С.Н. Абдулааев пишет: «Чередование согласных наблюдается лишь в диалектах цудахарской группы. Что же касается других диалектов, то здесь такого чередования нет» ^{[1, с. 54]}. Далее он приводит примеры подобных чередований: кабикай «упавший» – кабичиб «упал»; вак1ай «пришедший» – вач1е «приходи»; барккай «нашедший» – барччиб «нашел». В работе ^[3] отмечается, что «процесс перемещения вперед места образования переднемягконебных спирантов и спирантоидов перед палатальными гласными и, е и дифтонгами ви, ве характерен для диалектов цудахарского типа, а также для диалектов, переходных от цудахарского к диалектам акушинского и урахинского типов ^{[3, с. 245]}.

При описании процесса палатализации Ш.Г. Гаприндашвили предлагает разграничивать в диалектах цудахарского типа два звука г - смычного г и спирантоида г`: «Звуку г диалектов урахинского типа в цудахарском соответствуют как гемината кк, так и г, дающий, обычно, перед палатальными гласными и дифтонгами спирант ж. Наличие двух разных звуков в качестве соответствия урахинскому г говорит о том, что и в цудахарском следовало бы различать, до процесса геминации, два разных варианта переднемягконебного смычного г: один из них, судя по результатам геминации, был смычно-взрывным, а другой – спирантоидом, вроде урахинского г`, который поныне сохранился в данном диалекте. Лишь спирантоподобный звук, артикулируемый в передней части мягкого неба, мог в результате палатализации переместиться вперед и перейти в альвеолярный спирант ж» ^{[3, с. 246]}

В большинстве даргинских языков процесс палатализации получил широкое распространение. Смягчению подвергаются, как правило, заднеязычные согласные в позиции перед гласными переднего ряда и, е ^{[1, с. 54]}. Палатализованными в различных даргинских языках могут быть смычные к, кк, к1 и спиранты г, хь, хьхь. В позиции перед гласными и, е они переходят в переднеязычные звуки: г – ж, хь – ш, хьхь – шш, к – ч, кк – чч, к1 – ч1: кейгарай «сесть» (ицар.) – кейжи «садись», кабикарай «упасть» – кабичиб «упал», барккуй «найти» – барччиб «нашел», бак1арай «вырасти» – бач1иб «выросло», бахьарай «ходить» – ваши «идем», вихьхьарай «заснуть» – вишшиб «заснул».

Палатализуются данные звуки и в позиции перед показателем каузатива -ахъ/-яхъ: бакуй «смазать» – бач-ахъ-уй «заставить смазать», бялк1янай «искривиться» – бялч1-яхъ-уй «искривить». В кайтагском языке показателем каузатива выступает -ах/-ях; в данной речи «в формах каузатива перемещение вперед места образования заднеязычных происходит независимо от фонетической позиции, т.е. не только перед и, е, но и перед а, у, ср.:ивхьара «открыть» – ившахара «заставить открыть», ившуху «заставит открыть»; бархьара «прицепить» – баршахара «заставить прицепить», биршуху «заставит прицепить»; вахьхьара «ходить» – вашшахара «заставить ходить»; кабихьхьара «положить» – кабишшахара «заставить положить», кабиршуху «заставит положить» ^{[10, с. 43]}.

Имеется отличие в палатализации спирантов и смычных: заднеязычные спиранты г, хь, хьхь переходят в переднеязычные спиранты ж, ш, шш, а смычные к, кк, к1 переходят в аффрикаты ч, чч, ч1. «Процесс перемещения вперед места артикуляциии передненебных спирантов существенно отличается от процесса аффрикатизации и перемещения вперед места артикуляции мереднемягконебных смычно-взрывных. В первом случае характер звука не меняется, спирант остается спирантом, меняется только место образования последнего: переднемягконебный спирант становится альвеолярным. Во втором случае, при переходе к – ч, кк – чч, к1 – ч1, меняется не только место артикуляции исходных звуков, но и характер последних: смычно-взрывные мгновенные дают аффрикаты» ^{[3, с. 249]}. Автор объясняет это тем, что «аффрикатизация здесь обусловлена физиологической невозможностью артикуляции у передних альвеол полноценных смычно-взрывных звуков» ^{[3, с. 249]}.

Исследователь фонетики даргинских языков Ш.Г.Гаприндашвили полагает, что палатализация встречается лишь в тех даргинских диалектах, где представлены геминированные звуки (диалекты цудахарского типа) ^{[3, с. 255]}. Между тем, распространение процесса палатализации в даргиноязычном ареале представляет собой довольно пеструю картину.

Процесс палатализации характерен для цудахаро-сирхинского, кубачинского, кайтагского, чирагского языков и ряда диалектов севернодаргинского языка – акушинского, муиринского, урахинского. Степень подверженности палатализации заднеязычных согласных в разных даргинских языках и диалектах разная. В этом плане их можно разбить на 3 группы: а) идиомы с сильно выраженной палатализацией: в них палатализуются и лабиализованные звуки; б) идиомы со стандартной палатализацией; в) идиомы с частичной палатализацией.

К идиомам с сильно выраженной палатализацией относятся прежде всего диалекты и говоры кайтагского языка. Процесс палатализации в них получил наибольшее распространение. «Хайдакский (кайтагский) относится к диалектам даргинского языка с сильно выраженным процессом перемещения вперед заднеязычных: в нем и лабиализованные согласные переходят в лабиализованные же согласные более переднего образования» ^{[10, с. 42-43]}.

Палатализация лабиализованных спирантов в кайтагском: гв – жв, хьв – шв, хьхьв – шшв: эргвара «просверлить» – эржвахара «заставить просверлить»; кергвара «просеять» – кержвахара «заставить просеять»; бевгвана «продубить» – бевжвахана «заставить продубить»; берхьвара «покрасить» – бершвахара «заставить покрасить»; ихьхьвара «выстрелить» – ишшвахара «заставить выстрелить»; кабихьхьвара «убить» – кабишшвахара «заставить убить» ^{[10, с. 43]}.

Лабиализованные заднеязычные смычно-взрывные в кайтагском, как отмечается в работе ^[11] «в формах каузатива перед гласным а переходят в лабиализованные аффрикаты: кв – чв,кIв – чIв,ккв – ччв:берквана «съесть» – берчвахана (кауз.); белквана «стереться» – белчвахана (кауз.); икIвара «говорить» – ичIвахара (кауз.); белкIвана «написать» – белчIахана (кауз.); бикквара «сжечь» – биччвахара (кауз.); белкквана «перепечься» – белччвахана (кауз.)» ^{[11, с. 18]}.

Как отмечает А.А. Магометов, «сильно выражена палатализация в тех диалектах даргинского языка, где перед палатальными гласными палатализации подвергаются не только нелабиализованные, но и лабиализованные заднеязычные. Такое состояние характерно для хайдакского, цудахарского диалектов, ряду говоров сирхинского и муиринского диалектов» ^{[6, с. 253]}.

Палатализация широко распространена также в шаринском диалекте кайтагского языка: хь – ш (бархьара «прицепить» – баршив «прицепил»), хьхь – шш (ивхьхьара «открывать» – ившшив «открыл»), г – ж, гал «мальчик» - жиле (мн.ч.), (кигара «сесть» – кижив «сел»), к – ч (укана «есть» – учи «ешь»), кк – чч, (беккара «отдать» – беччив «отдал»), кI – чI: урк1и «сердце» – урч1е. ^{[8, с. 635]}.

Основная часть даргинских языков и диалектов, в которых функционирует процесс смягчения согласных, можно отнести к идиомам со стандартной палатализацией. В них лабиализованные заднеязычные звуки перед гласными и, е не палатализуются. Это кубачинский и чирагский языки, а также диалекты муиринского и цудахарско-сирхинского языков, в частности, санжинский ^[12] и тантынский ^[9].

«Лабиализованные заднеязычные перед гласными переднего ряда в кубачинском не подвергаются палатализации. Момент лабиализации w в лабиализованном согласном играет роль согласного, препятствующего смягчению заднеязычных перед гласными переднего ряда» ^{[5, с. 55]}.

В идиомах с частичной палатализацией заднеязычные согласные в ряде случаев подвергаются смягчению, а в других случаях нет. К таковым относятся акушинский и урахинский диалекты. О наличии процесса палатализации в них свидетельствует факт сравнения материала данных диалектов с материалом диалектов мекегинкого типа, в которых палатализация отсутствует: кебаъиб «увидел» (мекег.) – чебаъиб (акуш.); уталике «на стул» – уталичи. Но сравнение с материалом цудахарского диалекта показывает, что заднеязычные согласные в позиции перед палатальными гласными не всегда переходят в переднеязычные: вач1иб «пришел» (цуд.) – вак1иб (акуш.), вебч1иб «умер» – вебк1иб.

В урахинском диалекте процесс палатализации сменился спирантизацией: кебаъис «увидеть» (мекег.) – чебаъес (акуш.) – шибаъис (урах.).

В цугнинском говоре цудахарско-сирхинского языка «при наличии процесса палатализации глухих переднемягконебных отсутствует переход г - ж… Причиной отсутствия перемещения вперед места образования г - ж в цугнинском не может служить, что этот согласный является не спирантоидом, а смычным, ибо в этом случае мы из г должны были получить аффрикату дж» ^{[3, с. 247]}. «Об ограниченности процесса палатализации-аффрикатизации в речи аула Цугни говорит и тот факт, что кроме отсутствия перехода г – ж в ней отсутствует и процесс передвижения вперед и аффрикатизации глухих переднемягконебных смычно-взрывных перед гласным е и дифтонгами ве и ви. Указанный процесс налицо только перед гласным и» ^{[3, с. 248]}.

Идиомы с частичной палатализацией занимают промежуточное состояние между идиомами с палатализацией и с идиомами, в которых нет палатализации.

Палатализация не встречается в севернодаргинских диалектах мекегинского типа – мекегинском, кадарском ^[2], губденском, мюрегинском, мугинском, а также в мегебском языке ^[12]. Не подвергаются данному процессу также согласные звуки различных говоров, традиционно относящихся к муиринскому и урахинскому диалектам – харбукского, дейбукского, мугринского, меусишинского. Более того, палатализация нехарактерна и для ряда диалектов цудахаро-сирхинского языка – ширинско-амузгинского и бутринского.

В качестве объяснения того факта, что процессы палатализации выявлены в одних даргинских диалектах и отсутствуют в других, можно было бы предложить следующую интерпретацию.

Первоначальное место обитания даргинцев, на наш взгляд, находилось примерно в верховьях реки Уллучай. Был один древнедаргинский язык со своей фонетической системой и грамматикой. Позднее произошли первые крупные миграции даргинцев на восток и северо-восток, в частности, в мекегинские пещеры и ущелья. Возможно, это переселение происходило постепенно, с промежуточными поселениями в местностях Харбук, Дейбук, Мугри и т.д.

Различия между диалектами стали углубляться. Наряду с новыми грамматическими формами стали возникать и распространяться различные фонетические процессы и явления. В частности, возник процесс палатализации, который получил распространение в большинстве даргинских диалектов, однако он не коснулся диалектов мекегинского типа, носители которых уже жили вдали от основной массы даргинцев.

Процесс палатализации стал распространяться в южных и юго-западных идиомах – цудахарско-сирхинском, кубачинском, чирагском, и в наибольшей степени в кайтагском. Палатализация проникла также в некоторые севернодаргинские диалекты, которые граничат с южнодаргинскими – акушинский, муиринский, урахинский. Но данный процесс так и не получил распространения в нескольких архаичных диалектах и говорах цудахарско-сирхинского языка. В итоге имеем пеструю картину распространения процесса палатализации в даргинских языках и диалектах.

Таким образом, в статье рассмотрены процессы палатализации в даргинских языках. Исследованы все функционирующие случаи смягчения заднеязычных согласных в позиции перед гласными и, е в различных даргинских идомах. В результате проведенного исследования выявлены идиомы, в которых представлен процесс палатализации, а также языки и диалекты, в которых заднеязычные согласные не подвергаются процессу палатализации. Процесс палатализации характерен для южных языков и диалектов и некоторых диалектов севернодаргинского языка.

По степени подверженности палатализации заднеязычных согласных выделяются языки и диалекты с сильно выраженной палатализацией (кайтагский), идиомы со стандартной палатализацией (кубачинский, цудахарско-сирхинский, чирагский) и идиомы с частичной палатализацией (акушинский, урахинкий, цугнинский). Данный процесс нехарактерен для севернодаргинских диалектов – мекегинского, кадарского, губденского, мюрегинского, мугинского, а также для мегебского языка. Нет палатализации в некоторых говорах муиринского и урахинского диалектов – харбукского, дейбукского, мугринского, меусишинского. Палатализация отсутствует также в ряде диалектов цудахаро-сирхинского языка – ширинско-амузгинском, бутринском. В статье предложена гипотеза, согласно которой палатализация стала распространяться в южных и юго-западных даргинских идиомах после того, как носители диалектов мекегинского типа мигрировали на северо-восток и жили уже вдали от других даргинцев.