Проблема периодизации российского кооперативного движения конца XIX – начала XX вв. в работах историков 2000-х гг.

Болотова Елена Юрьевна ORCID: 0000-0001-6432-2373 доктор исторических наук профессор; кафедра отечественной истории и историко-краеведческого образования; Волгоградский государственный социально-педагогический университет 400005, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, пр-т Ленина, 27, каб. 13-11 Bolotova Elena Doctor of History Professor; Department of National History and Local History Education; Volgograd State Socio-Pedagogical University 27 Lenin Ave., office 13-11, Volgograd region, Volgograd, 400005, Russia eubolotova@yandex.ru

Более 100 лет исследователи анализируют феномен кооперации конца XIX­­­–начала XX в., определяя причины, этапы в развитии движения, комплекс факторов, воздействующих на характер и содержание кооперативного движения, выявляя механизмы функционирования кооперативов, обеспечивавшие их быстрый количественный рост и качественные изменения. Наполнение научного пространства отечественной исторической науки на рубеже 1980-х–1990-х гг. обширным фактическим материалом позволило в последующие годы создавать работы обобщающего характера (если не в целом по истории российской кооперации, то по истории её отдельных видов – кредитной, потребительской и пр.) на основе модернизационного подхода, а также применения характеристик гражданского общества при определении сущностных черт кооперативного движения. Однако, несмотря на значительное количество исследований, изучение кооперативного опыта начала XX в. и сегодня сохраняет научную значимость и имеет ясный практический смысл. Усилия исследователей направлены на изучение возможностей кооперации в обеспечении устойчивого развития общества, в преодолении социально-экономических кризисов, в построении социально-солидарной экономики в исторической ретроспективе и современных условиях ^[7;8;10]. Кооперативная модель хозяйствования является привлекательной при прогнозировании экономики будущего.

Авторы, включившиеся в изучение проблем истории кооперативного движения в 2000-е годы, значительно расширили документальную основу, позволяющую через погружение в региональные специфические особенности осуществления кооперативами хозяйственной деятельности, их организационной структуры, вовлеченности в общественно-культурную жизнь выходить и на обобщающие характеристики кооперативного движения в целом. В работах последних лет даются возможности на основе учета данных многочисленных источников раскрывать как общие закономерности в развитии кооперации, так и региональные специфические особенности осуществления кооперативной хозяйственной деятельности, организационной структуры кооперации и её вовлеченности в общественно-культурную жизнь. Представляется, что связать разнообразные данные по истории кооперативного движения, рассмотреть достижения исторической науки в изучении проблем истории кооперации возможно сквозь призму её институционального становления и определения этапов в её развитии. Именно на этом пути обнаруживаются ответы на вопрос о причинах феноменального количественного и качественного роста кооперации, за короткий отрезок времени прошедшей путь от зарождения отдельных обществ да массового движения, играющего весомую роль в экономической, общественно-политической, культурной жизни страны.

В современной историографии сложилось практически непротиворечивое понимание этапов в развитии российского кооперативного движения, которое строится на учете сложившейся в отечественной историографии традиции. Исследователи отталкиваются от времени появления первых кооперативов 1860-х гг., прослеживают в первую очередь их количественный рост, отмечая, как важные вехи в развитии, институциональное становление отдельных видов кооперации и движения в целом: разработка и принятие кооперативного законодательства, кооперативные съезды, формирование кооперативных центров, создание кооперативных союзов. Как грань перехода от единичных обществ к массовому движению в большинстве работ указывается революция 1905–1907 гг., которая дала импульс развитию кооперативного движения «снизу».

Среди современных исследований есть не столь большое число работ обобщающего характера ^{[2; 7; 9; 10; 11; 15]}, но именно в них предпринято осмысление кооперативного строительства в целом, что позволяет авторам сформулировать видение общих для движения этапов в развитии и дать их характеристики.

Так, в начале 2000-х гг. Л. Е. Файн, выделяя период от зарождения кооперации и начала её деятельности до 1904 г., отмечает наполнение деревни в этот период дешевым кредитом, который лишь указывал на возможные пути подъема крестьянского хозяйства, но существенной роли еще не играл ^{[15, с.122]}. В самой начальной стадии формирования находилась и потребительская кооперация, которая несмотря на неразвитость товарно-денежных отношений, большую зависимость от административного влияния и недостаточное развитие народной самодеятельности, уже демонстрировала «определенную положительную роль», влияя на повышение уровня жизни населения ^{[15, c.142]}. Выделяя следующий этап в развитии кооперации – от революции 1905 г. до революционных событий 1917 гг. – автор как характерную черту отмечает превращение кооперации в массовую организацию, подготовленное углублением товарных отношений и ростом экономической необходимости в ней ^{[15, c.166]}. По заключению автора, влияние на рост кооперативов в этот период оказали аграрные преобразования правительства, а также политическая обстановка и воздействие революционных процессов на рост сознательности и организованности трудящихся, что не могло не сказаться, в свою очередь, и на развитии кооперативного сплочения трудящихся ^{[15, с.172–173]}. Отмечая массовый характер кооперации на этом этапе, Л. Е. Файн пишет о ее всесословном составе и удовлетворении через участие в работе кооперативных организаций самых насущных нужд её членов ^{[15, с.221]}.

В наиболее полном виде этапы в развитии кооперации и их качественные характеристики представлены в обобщающей работе А. П. Корелина. Позиция автора отражена в самой структуре работы: 1860–1895 гг. – зарождение кооперативного движения в России (анализ поиска идеи, переход от теории к практике первых обществ, объяснение причин неудач и примеры первых успехов); 1895–1904 гг. – складывание предпосылок для нового подъема (формирование правовой базы, первые кооперативные съезды и союзы, оживление движения); 1905–1914 гг. – развертывание массового кооперативного движения (политизация кооперативов в период первой русской революции, всероссийские общекооперативные съезды 1908 г. и 1913 г., взаимодействие кооперации с земствами и властью, кооперативное строительство – от низовых ячеек до союзных ассоциаций регионального и всероссийского масштаба, проблема разработки общекооперативного законодательства); 1914–1917 гг. – кооперация в годы Первой мировой войны и революции (перестройка организационной структуры и хозяйственно-экономической деятельности, культурно-просветительская деятельность кооперации, кооперация между Февралем и Октябрем) ^[9]. В этой периодизации нашли отражение и эволюция социально-экономических условий для развития кооперации, и количественные показатели роста кооперативных организаций, и качественные характеристики, свидетельствующие об институциональном становлении движения.

Схожий подход используют авторы при анализе истории отдельных видов кооперативных организаций, разделяя их по характеру деятельности (потребительская, кредитная, сельскохозяйственная и др.) или социальному составу участников движения (например, рабочая, крестьянская), либо при рассмотрении истории кооперации в целом на примере отдельных регионов.

Так, анализируя развитие рабочего кооперативного движения конца XIX – начала XX в., К. Е. Балдин предлагает его периодизацию, выбрав в качестве основных критериев следующие: интенсивность кооперативного строительства, выражавшаяся в числе созданных потребительских обществ; массовость движения, т.е. число членов кооперативов и средний размер этих организаций; степень влияния рабочего движения на развитие кооперации, роль последней в пролетарском движении; соотношение числа потребительских обществ различных типов; участие в кооперативном движении основных профессиональных отрядов пролетариата; степень консолидации движения, проявившаяся в организации союзов потребительских обществ ^{[1, с.21]}. Исходя из таких критериев, автор предлагает и этапы кооперативного движения: 1) 1860-е гг.­­–1905 г. (в основном зависимые кооперативы, всего 22 независимых общества; подавляющее большинство обществ в среде металлистов и железнодорожников; с конца 1890-х гг. постепенное вовлечение в движение текстильщиков, горняков, пищевиков); 2) 1905–1907 гг. (рост массовости рабочего движения заложил предпосылки для роста кооперации; движение за создание независимых кооперативов; эволюция самих обществ, их массовый характер); 3) 1907–1914 гг. (подъём в кооперативном движении в целом, рост независимых кооперативов, охват практически всех профессиональных отрядов пролетариата, создание первых союзов); 4) 1914–февраль 1917 г. (кооперативное рабочее движение стало важной частью рабочего движения в целом, вхождение рабочих кооперативов в состав региональных союзов) ^{[1, с.22–23]}.

Интересный ракурс для характеристики межреволюционного периода в развитии кооперации на примере кредитной кооперации выбрал А. В. Соколовский ^[14]. Автор рассматривает процесс развития кооперативного кредита, делая акцент на взаимоотношениях кооперативных и государственных структур в кооперативном строительстве (т. е., в качестве критерия периодизации кооперативного движения автор выделяет специфику взаимоотношений власти и кооперации, в данной работе – кредитной – авт.). Автор развивает тезис о том, что именно государство способствовало стремительному росту кредитных кооперативов ^{[14, с.37]}. В начале XX в. автор отмечает мощный подъем в движении, связанный с началом борьбы кооперативных деятелей против государственной опеки. Автор анализирует американскую (формирование кооперации государством сверху ввиду неготовности общества к кооперативному строительству) и европейскую (массовое общественное движение) модели строительства кредитной кооперации и соотносит их с отечественной практикой. При этом автор приходит к выводу, что именно конкуренция между двумя этими несовместимыми моделями, каждая из которой имела и достоинства, и недостатки, и составляла основное содержание периода, на протяжении которого позиции государства по мере углубления кризиса самодержавия постоянно ослабевали ^{[14, с.377, 379]}.

Традиционно исследователи как переломное время в развитии кооперации указывают 1905 г., говоря в целом о кооперации до революции и после неё ^{[9, с.25]}. А. П. Корелин отмечает объективные и субъективные факторы стремительного роста кооперации в послереволюционный период, не имевшего аналогов в международном кооперативном движении того времени. Акцент делается на общем улучшении экономической конъюнктуры - выход экономики страны из затяжного экономического кризиса и депрессии в связи с русско-японской войной и революционными потрясениями, ряд урожайных лет и рост цен на сельхозпродукцию, расширение ёмкости потребительского рынка, расширение и углубление товарно-денежных отношений ^{[9, с.171–172]}. Всё это способствовало повышению интереса населения к разным видам кооперативных организаций.

Отмечает исследователь и складывание более благоприятных правовых условий для развития кооперации: рядом законодательных актов был существенно модернизирован гражданский и прежде всего имущественно-правовой статус крестьянства – основного участника кооперативного движения, что оживляло хозяйственную и предпринимательскую жизнь деревни; совершенствование нормативной базы, регламентирующей деятельность кооперативов, введение новых нормальных уставов; оживление внимания к кооперации со стороны земств, которые пытались «сделать кооперацию орудием и средством проведения своих хозяйственных и культурных программ»^{[9, с.172–173]}. И, безусловно, особую роль играл подъем общественной и гражданской активности, который «привел» в кооперативное движение представителей из «образованных» классов, вошедших в правления и советы кооперативов разного уровня и часто возглавлявших их. Автор отмечает при этом как партийные цели и личные «гуманитарные» установки, так и соображения материального порядка, в частности, возможность получить оплачиваемую должность ^{[9, c.173]}.

На массовость движения и появление в деятельности кооперативов под влиянием революции новых направлений указывает и исследователь истории кооперации Пермского края Н. Л. Габриель. Автор на примере региона отмечает, что после революции не только стремительно развиваются все формы кооперативов и кооперативное движение становится массовым, но и идет активный процесс формирования и функционирования системы хозяйственного механизма в кооперации, кооперативы начинают активно проявлять себя в культурно-просветительской и общественно-политической жизни. На рынке резко обостряется конкуренция между кооперативами и частными хозяйственными предприятиями ^{[6, с.58]}.

Изучая историю городской потребительской кооперации Сибири, Г. М. Запорожченко также пишет о влиянии первой российской революции, которое выразилось в заметной активизации в развитии городской и рабочей кооперации. Вместе с тем автором отмечается неравномерность в развитии кооперации и частое прекращение деятельности в первые послереволюционные годы, а с 1911 г. – устойчивое развитие вплоть до преобразований советской власти. Автор приводит точки зрения историков старшего поколения – В. Г. Тюкавкина, И. Г. Лашкова, которые послереволюционное время и вплоть до Первой мировой войны выделяли в отдельный период, а также Б. В. Иванова, продлявшего этот период до Февральской революции ^{[7, с.96–97]}. Вместе с тем, есть немало работ, в которых авторы, указывая на рубежность 1905–1907 гг. в развитии кооперации вообще и в отдельных исследуемых регионах, в частности, не рассматривают, в чем же конкретно проявилось влияние обстановки революционных лет на процессы кооперирования населения.

Свой критерий периодизации развития кредитной кооперации на примере Рязанской губернии предложила в диссертационном исследовании Ю. Б. Будкина. Автор говорит об историко-нормативном критерии, который включает анализ социально-экономических условий развития кредитной кооперации и кооперативного законодательства: 1) 1870–1906 гг.; 2) 1906–1914 гг.; 3) 1914–февраль 1917 г.; 4) февраль–октябрь 1917 г. ^{[4, c.11]}. Важнейшим событием, которое предопределило быстрый количественный рост кооперативного кредита в губернии, автор считает столыпинскую аграрную реформу и показывает, что в ходе её реализации кредитная кооперация становится важным фактором развития как аграрного сектора, так и в целом социокультурной жизни Рязанской губернии. На этой основе происходило укрепление позиций кредитной кооперации в регионе в годы Первой мировой войны, которую автор выделяет в отдельный период ^{[4, с.15]}.

Рассмотрение в отдельных публикациях особенностей кооперативного движения в условиях Первой мировой войны (его хозяйственной деятельности, вовлеченности в снабжение населения и армии, союзное строительство, включение в политическую борьбу пр.) – в целом распространенная тема в современных исследованиях, о чем на примере сибирской кооперации пишет, например, В. М. Рынков ^[13]. Это позволяет сделать вывод о выделении авторами периода военного времени как отдельного периода в развитии кооперативного движения.

Что касается в целом исследований истории кооперации отдельных регионов, то для авторов таких работ характерно стремление этапы кооперативного движения рассмотреть в конкретно-исторических условиях развития анализируемого региона, подчеркивая их специфику ^[3]. Так, Н. И. Бурнашева, исследуя процессы развития кооперации в Якутии, отмечает достаточно позднее зарождение кооперативов в регионе и показывает, что несмотря на целенаправленные усилия губернской власти, в 1870-е годы низкий в целом уровень экономического развития региона, бедность населения, отсутствие грамотных организаторов кредитного дела являлись сдерживающими факторами развития кооперации. Первое ссудо-сберегательное товарищество было создано в Якутской области в 1877 г., потребительское общество – в 1897 г. ^{[5, с.133]} Объясняя это, автор обращает внимание на особенности местного хозяйства: развитие кооперации тормозилось особенностями якутского скотоводческого хозяйства, при котором «немного имеется населенных пунктов, деревень и сел, где бы население скучивалось в сотни домов или хозяйств; чаще всего в деревнях с русским населением насчитывается десяток-два домов; в местах с инородческим населением – 1-3 юрты. Населенные пункты расположены один от другого на десятки верст, хозяйства, занимающиеся посевами, иногда и того дальше» ^{[5, с.143]}. Следующий этап в развитии кооперации в Якутии автор связывает уже с 1914 годом, отмечая складывание к этому времени более благоприятных условий для развития кооперативов, в том числе и постепенное осознание населением необходимости объединения усилий в решении хозяйственных задач, а в связи с вступлением России в Первую мировую войну на ускорение процесса создания кооперативов в регионе повлияли хозяйственные трудности – ограничение ввоза и вывоза товаров из области, рост цен ^{[5, с.146]}. Автор, таким образом, делает акценты на изменение экономических факторов, включая условия военного времени, и развитие в целом кооперативного сознания населения.

С особенностями развития крупнейшего региона – Восточной Сибири (Иркутская, Енисейская губ., Забайкальская обл.) связывает периодизацию развития кооперации и С. Ю. Попов ^[12]. Автор исходит из того, что в этом регионе более медленно, чем, например, в Западной Сибири, развивались процессы социально-экономического развития и объясняет это особенностями его естественно-географических условий – огромными лесными пространствами, гористой местностью, а также большей отдаленностью от центра страны и центров кооперативного движения, недостаточной разветвленностью дорог и малой заселенностью территорий. Именно эти факторы обусловили, например, специфику развития потребительской кооперации в регионе и особый подход автора к её периодизации. Автор не фиксирует внимания на влиянии революции 1905 г. Первый период в развитии кооперации он продолжает до 1890-х гг., указывая на появление в эти годы первых неустойчивых кооперативных формирований. Следующий период – с конца 1890-х гг. по 1913 гг. – связан с завершением строительства Транссибирской железной дороги, создавшей условия экономического развития края, что стало основой устойчивого развития потребительской кооперации. Характеристикой третьего периода – с 1913 г. по октябрь 1917 г. стал резкий рост потребительской кооперации и превращение её в массовое явление ^{[12, с.34–36]}. Не выделяя в отдельный период, но отмечая влияние на развитие кооперации в регионе Первой мировой войны, автор приводит данные, что в Восточном Забайкалье потребкооперация в военные годы обслуживала 88% населения ^{[12, с.51]}.

Время и степень вовлеченности населения в кооперацию авторы выводят исходя из неоднородности социально-экономического развития в пределах отдельных российских регионов. Так, напр., Е. Л. Фурман при анализе кооперативного движения в немецких колониях Поволжья, отмечает, что «более высокий материальный и агрокультурный уровень немецких хозяйств и, как следствие, повышенные требования к организации кооперативных объединений – с одной стороны, не изжитая с годами обособленность, с другой, объясняли сравнительно слабое развитие кооперации в регионе проживания немцев Поволжья до 1917 года», позднее создание кооперативов – с 1906 года, особый характер влияния на развитие кооперации в регионе с немецким населением Первой мировой войны ^{[16, с.308–309]}.

Таким образом, хотя современные авторы в целом не ставят перед собой задачи специального рассмотрения периодизации развития кооперативного движения, однако при анализе процесса кооперативного строительства на примере отдельных видов кооперации и деятельности кооперативных организаций, а также в рамках региональных исследований делают акценты на времени зарождения движения, на отправных точках количественного роста кооперативных организаций и укрепления их правовых и организационных основ. Принимая в целом сложившееся в историографии представление об этапах в развитии российского кооперативного движения, авторы при анализе регионального опыта кооперативного строительства корректируют и детализируют периодизацию исходя из влияния региональных особенностей социально-экономических трансформаций и реализации реформ, характера взаимоотношений с органами власти в условиях мирного и военного времени. Первая российская революция признается тем рубежом, который разделяет кооперацию на движение «сверху» и движение «снизу». Однако в силу разнообразия региональных социально-экономических условий и сложившейся специфики кооперативного строительства, единых критериев, а следовательно, единой периодизации и хронологии этапов развития дореволюционной кооперации в отечественной исторической науке пока не сложилось. Осмысление исторического пути российской кооперации продолжается, а многообразие форм кооперативных организаций в России конца XIX–начала XX в. и их многомиллионный состав, разноплановая деятельность и влияние на социально-экономическую и общественно-политическую жизнь страны, культурная миссия кооперации создают основу широкого проблемно-тематического поля будущих исследований и обобщающих построений.