Библиотека
|
ваш профиль |
Международные отношения
Правильная ссылка на статью:
Панов Д.С.
Формирование ЦРУ как ключевого инструмента внешней политики США в эпоху Холодной Войны
// Международные отношения.
2024. № 4.
С. 156-165.
DOI: 10.7256/2454-0641.2024.4.72575 EDN: RARUAW URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72575
Формирование ЦРУ как ключевого инструмента внешней политики США в эпоху Холодной Войны
DOI: 10.7256/2454-0641.2024.4.72575EDN: RARUAWДата направления статьи в редакцию: 04-12-2024Дата публикации: 03-01-2025Аннотация: Объектом научной статьи является формирование разведывательного органа США. Предметом исследования являются факторы послужившие отправной точкой для создания Центрального Разведывательного Управления как стратегического и аналитического центра в рамках обеспечения национальной безопасности и инструмента внешней политики в условиях формирования биполярной системы международных отношений. Автор подробно рассматривает эволюцию разведывательных органов США, исторический контекст Второй мировой войны, разногласия Иосифа Сталина, Уинстона Черчилля и Франклина Рузвельта, а впоследствии Гарри Трумэна на послевоенное мироустройство, а также парадигму реализма как господствующего взгляда в американских академических и политических кругах на международные отношения. Особое внимание уделяется месту и значению ЦРУ в формировании системы обеспечения национальной безопасности США, а также позиции политического истеблишмента по данному вопросу. Историко-генетический метод позволяет прослеживать исторические условия и этапы развития разведывательной структуры во взаимосвязи, а также представление о необходимости подобного института в начале Холодной войны. Нарративный метод описывает историю развития разведывательных органов США, что привело к формированию важного института внешней политики с широкими полномочиями для выполнения государственных задач. Научная новизна данной работы заключается в положении, что создание ЦРУ было продиктовано общественно-политическими взглядами на ситуацию в мире в определённый исторический период. Это нашло своё отражение во взглядах академических и политических кругов относительно внешнеполитической деятельности США. В рамках институциональной реформы проводимой в соответствии с принятым Законом о национальной безопасности, организация явилась составной и ключевой частью «консервативного разворота». По сути разведывательная структура является воплощением реалистской парадигмы международных отношений. Высокая секретность и широкие полномочия разведывательного органа сформировали базу для проведения тайной политической деятельности. Он стал стратегическим центром отправления скрытой политики в обход демократических начал. В свою очередь, это закрепило опору на использование силы, в том числе скрытой, как основы американской внешней политики преследующей национальные интересы в рамках биполярной системы мира. ЦРУ стал институтом чья деятельность была направлена на сдерживание СССР в условиях зарождения Холодной Войны. Ключевые слова: США, разведка, Холодная Война, Закон национальной безопасности, ЦРУ, СНБ, Рузвельт, Сталин, Трумэн, ЧерчилльAbstract: The object of the scientific article is the formation of the US intelligence agency. The subject of the study is the factors that served as the starting point for the creation of the Central Intelligence Agency as a strategic and analytical center within the framework of ensuring national security and a foreign policy instrument in the context of the formation of a bipolar system of international relations. The author examines in detail the evolution of the US intelligence agencies, the historical context of World War II, the disagreements of Joseph Stalin, Winston Churchill and Franklin Roosevelt, and later Harry Truman on the post-war world order, as well as the paradigm of realism as the dominant view in American academic and political circles on international relations. Special attention is paid to the place and importance of the CIA in the formation of the US national security system, as well as the position of the political establishment on this issue. The historical-genetic method allows us to trace the historical conditions and stages of the development of the intelligence structure in the relationship, as well as the idea of the need for such an institution at the beginning of the Cold War. The narrative method describes the history of the development of the US intelligence agencies, which led to the formation of an important foreign policy institution with broad powers to carry out state tasks. The scientific novelty of this work lies in the position that the creation of the CIA was dictated by socio-political views on the situation in the world in a certain historical period. This is reflected in the views of academic and political circles regarding US foreign policy activities. As part of the institutional reform carried out in accordance with the adopted Law on National Security, the organization was an integral and key part of the "conservative U-turn". In fact, the intelligence structure is the embodiment of the realist paradigm of international relations. The high secrecy and broad powers of the intelligence agency have formed the basis for conducting secret political activities. It has become a strategic center for the administration of covert politics, bypassing democratic principles. In turn, this consolidated the reliance on the use of force, including covert force, as the basis of American foreign policy pursuing national interests within the bipolar system of the world. The CIA became an institution whose activities were aimed at containing the USSR in the conditions of the outbreak of the Cold War. Keywords: USA, intelligence, Cold War, National Security Act, CIA, NSC, Roosevelt, Stalin, Truman, ChurchillВ настоящее время Соединённые Штаты Америки располагают одной из наиболее влиятельных разведывательных служб в мире. В состав американского разведывательного сообщества входят 17 различных государственных организаций, которые занимаются сбором информации и проведением разведывательных операций в интересах страны. Средства и методы, используемые сотрудниками данных ведомств, постоянно совершенствуются и демонстрируют свою практическую применимость. Тем не менее, на протяжении всего периода существования США не было разведывательной структуры вне министерств и отдельных служб, ответственной исключительно за сбор и анализ информации, имеющей координационные функции и способной проводить секретные операции за рубежом. Данная статья рассматривает особенности, причины и исторические условия формирования Центрального Разведывательного Управления как независимого агентства, которое находится на передовой внешней политики США. Американская революция стала отправной точкой в формировании американской государственной разведки. Стоит принять во внимание, что изначально разведывательная деятельность ограничивалась исключительно военным временем. Соответственно все знания и опыт, которые накапливались в период проведения вооружённых конфликтов, терялись. В трагические моменты американской истории приходилось снова набираться опыта и знаний [1, с. 27]. С 1880-х годов стали формироваться постоянные разведывательные органы. 1882 год ознаменовался созданием разведки Военно-морских сил США. В 1885 году на постоянной основе начал действовать орган военной разведки Сухопутных Войск США, ставший Военным информационным отделом при Управлении военного бронирования. В этот же промежуток времени его составе был сформирован аппарат атташе, которых направляли в составе дипломатических миссий в зарубежные командировки для сбора информации. После создания Генерального штаба при военном министерстве в 1903 году информационный отдел был преобразован во Второй отдел Генштаба, который после реорганизации военного министерства в 1910 году был упразднён, а его функции были переданы Отделу военного образования [2, c. 43]. На кануне и в период Первой мировой войны (1914-1918) разведка США представляла из себя ведомственные разведывательные и контрразведывательные службы. Они не были способны решать общегосударственные задачи. Их деятельность ограничивалась исключительно ведомственными интересами, более того их функционирование осложнялось межведомственной конкуренцией [2, c. 43]. К концу Первой мировой войны, в которую США вступили в 1917 году, благодаря полковнику Ральфу ван Диману (1865-1952), был создан «Корпус разведывательной полиции». Новая служба работала по двум направлениям: контрразведывательная деятельность на территории США и разведка в составе Американского экспедиционного корпуса (1917-1920), воевавшего на Западном фронте. Впоследствии, в 1942 году он был реорганизован в Службу армейской контрразведки. Кроме того, была создана основа, на которой впоследствии возникли военная и военно-морская разведки, хотя период интербеллума ознаменовался для этих двух структур как самое тяжёлое время из-за сокращения кадрового состава и урезания финансирования [2, с. 60]. В 1941 году создание невоенной организации «Управление по координации информации» во главе с полковником Уильямом Донованом (1883-1959). Однако нападение японцев на Пёрл-Харбор и последующее вступление США во Вторую мировую войну, подтолкнуло американское правительство к её незамедлительной реорганизации в Управление Стратегических Служб (УСС). Созданный разведывательный орган был укомплектован историками, экономистами, политологами и географами. В задачи организации входил сбор и анализ стратегической информации, планирование операций специальных служб и осуществление руководства ими [1, с. 39] [3, с. 123]. В основном, главными целями операций была поддержка антинацистского сопротивления и снабжения их всем необходимым, а в местах, где их не было – организация боевых партизанских групп и обучение бойцов. Позднее в составе УСС были созданы подразделения для ведения контршпионажа, организации диверсий, саботажа, а также подготовки и распространения материалов «чёрной пропаганды». Данный вид деятельности был составной частью психологической войны, основанный на разведывательных данных, при которой источник не раскрывается, но создается впечатление, что информация исходит от противника или подполья в его тылу. Под конец войны данная организация занималась розыском военных преступников. Также было в её составе «Подразделение по расследованию хищений произведений искусства», которое занималось поиском предметов культурного наследия, украденных нацистами [4]. После завершения Второй мировой войны Управление Стратегических Служб было ликвидировано, за исключением подразделений, занимавшихся агентурной разведкой и анализом информации. После наступления мира и создания ООН, по мнению антигитлеровской коалиции, система международных отношений должна была кардинально измениться. Важной целью стало понимание ошибок прошлого и недопущение новых конфликтов. Однако сразу после окончания войны, отношения между коалицией союзников оказались напряжёнными. По мнению У. Черчилля (1874-1965) уничтожение нацистской Германии стало отправной точкой в изменении взаимоотношений между странами Запада и СССР. Согласно британскому премьер-министру, русский империализм и коммунистическая доктрина не имели предела в продвижении [5, с. 574]. В свою очередь, американское руководство чётко осознавало возрастающее влияние социализма и СССР, тем более он оставался единственным мощным государством, угрожающим гегемонии США. Было необходимо предпринять ряд мер, которые бы позволили сохранить лидирующее положение страны на мировой арене. Разногласия в позициях по устройству принципиально новой системы международных отношений стали катализатором для последующих реформ в США и разработки операции «Немыслимое» по заданию британского премьер-министра. Об этом свидетельствует переписка У. Черчилля, И. В. Сталина (1878-1953) и Ф. Рузвельта (1882-1945), а впоследствии Гарри Трумэна (1884-1972), с которым у главы СССР сформировались напряжённые отношения. Отправной точкой разногласий была позиция Сталина касательно формирования Польского правительства национального единства, которую он выражал в переписке с главами государств на этапе разгрома Германии [6]. После донесения разведчиками о созданных союзниками по коалиции военных планов «Немыслимое» [7], как пишет в своей статье Олег Александрович Ржешевский, советское руководство приказало маршалу Георгию Константиновичу Жукову (1896-1974) в июне 1945 года привести Вооружённые Силы СССР в боевую готовность, что стало подтверждением решительности Сталина отстаивать позицию в области разграничения сфер влияния [8]. В сложившейся международной обстановке руководству США становилась очевидна необходимость разработки современной системы обеспечения национальной безопасности и полной реорганизации вооружённых сил [1, c. 41]. В связи с чем началась работа над составлением закона о национальной безопасности. В рамках его концепции вопрос о создании органа, который занимался бы разведывательной деятельностью и обеспечением национальной безопасности в новой реальности стал ключевым. Белый дом учитывал важность наличия такой структуры, которая позволяла бы постоянно собирать информацию, её анализировать и проводить тайные специальные операции в совершенно новых реалиях. По мнению У. Донована, руководителя Управления Стратегических Служб, в период зарождения нового глобального конфликта подконтрольное ему ведомство, должно было продолжить заниматься разведывательной деятельностью и обеспечивать национальную безопасность в мирное время. По данному вопросу у директора разведывательного органа были разговоры с Ф. Рузвельтом ещё во время Второй мировой войны. Президент с подозрением относился к некоторым действиям УСС, но всё же был склонен к большей консолидации разведки чем это было до войны [9, с. 270]. Однако, из-за преждевременной смерти Ф. Рузвельта, не удалось получить одобрение на продолжение работы организации, созданной Уильямом Донованом [9, с. 402]. С приходом Г. Трумэна к власти и настроениями в американском обществе, которые способствовали скорейшей демобилизации, УСС оказалось под угрозой исчезновения. Ещё во время президентства Ф. Рузвельта, Бюджетное бюро приняло на себя ответственность выступить в качестве стороннего наблюдателя и изучить потребности правительства США в области разведывательной деятельности. Согласно предоставленному по итогам изучения отчёту бюро, проект Донована по созданию разведывательного органа, по мнению Г. Трумэна имел все признаки того, что это будет американское «гестапо» [9, с. 403]. Несмотря на желание создать разведывательную структуру мирного времени, Г. Трумэн всё же поддержал усилия Бюджетного бюро [10, c. 6], которое считало необходимым расформировать Управление Стратегических Служб. Более того, идеи генерала У. Донована, о вневедомственной разведывательной службе как организации, функционирующей на постоянной основе, ещё во время Второй мировой войны, столкнулись с недовольством со стороны таких структур как ФБР и американская военная разведка. В связи с этим было принято окончательное решение об упразднении УСС. В соответствии с Указом № 9621 от 20 сентября 1945 года УСС с 1 октября 1945 года было распущено. Однако, опыт, накопленный организацией в военное время, представлял из себя огромную ценность. В связи с чем появилась необходимость в трансформации разведывательной структуры, которая была бы способна исполнять свои функции в мирное время, то есть заниматься аналитикой и проведением специальных операций. Вследствие чего, отдел исследований и аналитики был передан под управление Государственному департаменту. Другую составную часть разведывательной службы передали в военное министерство с формулировкой, что военный министр имеет право ликвидировать его «в любое время, когда он сочтёт это совместимым с национальными интересами» [11]. Таким образом, в рамках военного министерства было сформировано подразделение стратегических служб, состоящее из секретной разведки и контрразведки. Можно предположить, что роспуск УСС маркировал вектор политики администрации Г. Трумэн как нацеленный на демилитаризацию как общества, так и органов государственной власти. Однако, в сентябре 1945 года президент заявил о том, что он предполагал «другой вид разведывательной службы, отличный от того, что была в этой стране в прошлом <…> широкую разведывательную службу, прикрепленную к канцелярии президента» [12]. То есть главной проблемой Управления Стратегических Служб виделось не само существование и деятельность подобной службы, а лишь его подчинение Объединённому комитету начальников штабов. В январе 1946 года была создана Центральная Разведывательная Группа, ставшая оперативным компонентом Национального Разведывательного Управления. Основными задачами организации были: планирование, координация межведомственной разведки и анализ её информации. Стоит отметить, что изначально она должна была дополнять, а не заменять разведывательные структуры различных ведомств. Как пишет штатный историк ЦРУ Майкл Варнер 2 апреля 1946 года Национальное Разведывательное Управление утвердило передачу подразделения стратегических служб в качестве Бюро особых операций в состав недавно созданной разведывательной структуры [13]. Однако, передача личного состава началась лишь в июне 1946 года, с назначением нового директора разведки. Таким образом, благодаря усилиям помощника директора по административному управлению Дональда Стоуна и помощника военного министра Джона Дж. МакКлоя (1895–1989), был сохранен тот бесценный опыт разведки, полученный во время Второй мировой войны, в лице бывших сотрудников Управления Стратегических Служб, уже в совершенно новом межведомственном органе. Центральная Разведывательная Группа стала ключевой организацией, осуществлявшей разведывательную деятельность за рубежом и занимавшейся стратегическим предупреждением любых событий, которые могли бы нанести ущерб США. У неё были две ключевые задачи. Первая – своевременное стратегическое предупреждение и защита от повторения событий подобных нападению на Пёрл-Харбор. Вторая – проведение тайных специальных операций за рубежом для предотвращения таких событий. Именно это подтолкнуло сформировать Центральное Разведывательное Управление, которое бы централизованно осуществляло внешнюю национальную разведку. Закон о национальной безопасности 1947 года являлся совершенно новой вехой в американской национальной безопасности, он стал документом, изменившим структуру органов государственной власти отвечающих за обеспечение национальных интересов. Это нашло своё подтверждение во взглядах, как учёного Ганса Моргентау (1904-1980), так и дипломата Джорджа Кеннана (1904-2005), которые считали, что опора на либеральные взгляды в осуществлении внешней политики привели к тем непоправимым последствиям, которые не смогли предотвратить Вторую мировую войну. Г. Моргентау писал: «у государства нет права допускать, чтобы его моральное неодобрение посягательств на свободу мешало успеху политических действий» [14]. Возникла острая потребность в пересмотре взглядов на осуществление внешней политики США с целью укрепить своё положение на международной арене и препятствовать появлению сил, которые бы могли угрожать национальным интересам страны и нарушить вновь оформившуюся систему международных отношений. Согласно Г. Моргентау, в США существовало взаимодействие и взаимопроникновение академической и политической элит, что привело к появлению «академическо-политического комплекса», в результате которого университеты стали станциями обслуживания запросов правящих кругов. Более того они стали неотъемлемой и незаменимой частью системы [15, с. 436]. В результате переплетения научной сферы в области исследования международных отношений и политической, ключевой парадигмой руководства США стал реализм, выступающий против гласной и открытой дипломатии. Её представители Эдуард Халлетт Карр (1892-1982) и Г. Моргентау отстаивали положения, в соответствии с которыми полноправным и полномочным выразителем национальных интересов является государство, обладающее на основе компетенции внешнего суверенитета монопольным правом представлять внутреннее сообщество, заключать договоры, объявлять войны и т. п. В связи с этим было важно перестроить систему органов государственной власти и позволить проводить скрытую внешнюю политику дабы избежать повторения трагических событий. Таким образом, реформы, проводившиеся в США после Второй мировой войны, были ни чем иным как консервативным разворотом. Существовала необходимость препятствовать распространению коммунизма по всему миру, так как было серьёзное опасение, что это приведёт к новой войне. В соответствии с Законом о национальной безопасности 1947 года, было создано Центральное разведывательное управление [16, sec.102] и консультативно-совещательный орган при президенте известный как Совет Национальной Безопасности [16, sec.101], который помогает президенту США в решении вопросов, связанных с национальной безопасностью, а также координации ведомств, сопряжённых с этими вопросами. Создание этих органов было связано с тем, что Государственный Департамент был не в силах сдерживать СССР [17]. ЦРУ в свою очередь была отведена особая роль в перестроенной системе органов государственной власти. Подтверждением этого являются полномочия, возложенные на разведывательную структуру. Закон наделил ЦРУ исключительными полномочиями [16, sec.102], а именно: 1. Консультация Совета Национальной Безопасности США по вопросам разведывательной деятельности; 2. Давать рекомендации СНБ относительно координации разведывательных усилий всех причастных к этому правительственных организаций; 3. Оказывать помощь существующим разведывательным организациям; 4. Осуществлять по указаниям СНБ другие обязанности, относящиеся к разведывательной деятельности и затрагивающие национальную безопасность США. Таким образом, с самого начала ЦРУ представлялось его создателям не только аппаратом сбора информации и координации разведывательных действий, но и орудием осуществления внешней политики путём проведения тайных операций в глобальном масштабе. Об этом свидетельствует принятая 18 июня 1948 года Директива 10/2, в соответствии с которой учреждалось Управление специальных операций для проведения секретных операций. Впоследствии был принят целый ряд секретных директив, явно указывающих на то, что отныне многие решения касающиеся позиционирования США на мировой арене и предпринимаемые для этого акции будут приниматься исключительно в аппаратном ключе. Закон о Центральном Разведывательном Управлении 1949 года засекречивал сведения об организации, обязанностях, руководящем составе, званиях, размере оплаты труда и численности работников [18]. Создание данной структуры устранило параллелизм и путаницу в деятельности американских спецслужб. Начали оформляться совершенно чёткие контуры в деятельности разведывательных структур. Отныне ЦРУ являлось ключевым звеном в отправлении американской внешней политики. ***** Подводя итоги, можно отчётливо заметить, что реформирование структуры американских государственных органов происходило под влиянием нескольких факторов, а именно: сложившейся напряжённой ситуации на мировой арене после Второй мировой войны, в необходимости сохранения опыта и знаний ведения разведывательной деятельности, а также в оформлении особой взаимосвязи во взглядах на международные отношения учёных и политических элит. В условиях вновь оформляющейся угрозы возникла неизбежность в переустройстве органов государственной власти и формировании новых структур, ключевой задачей которых была бы защита национальных интересов. Сложившаяся устойчивая связь между политическим истеблишментом и учёными сформировала чёткое направление американской внешней политики. С этим намерением был принят закон о национальной безопасности США 1947 года, который в полной мере можно назвать консервативным актом, ознаменовавшим разворот от либерализма в сторону реализма. Это под собой подразумевает скрытое использование силы, включающей в себя специальные операции для достижения поставленных перед государством целей используя весь свой потенциал и функции. Американская внешняя политика стала базироваться всё в больше степени на реалистической парадигме международных отношений. В связи с чем, была проведена реформа в результате которой появились Совет Национальной Безопасности ставший важным органом в выработке внешнеполитических решений, а ЦРУ – аналитическим центром и инструментом внешней политики направленным на достижение определённых целей и задач сформулированных политическим истеблишментом в условиях конфронтации между двумя системами. Библиография
1. Dulles A. The Craft of Intelligence. – New-York: The New American Library, 1965 – 256 p.
2. Дундуков М. Ю. Разведка и контрразведка США (с конца XVIII века и до наших дней). – Москва: ЛитРес:Самиздат, 2019. – С. 461. 3. History Project, Strategic Services Unit, Office of the Assistant Secretary of War, War Department, Washington, D.C. War Report of the OSS (Office of Strategic Services). – New-York: Walker and Company, 1976 4. Hussey M., Kurtz M.J., Bradsher G. OSS Art Looting Investigation Unit Reports. – National Archives, 2016. URL: https://www.archives.gov/research/holocaust/art/oss-art-looting-investigation-unit-reports.html#artloot 5. Черчилль У. Вторая мировая война / Сокр. пер. с англ. – Кн. третья. – Т. 5–6. – М., 1991. – 702 с. 6. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны 1941–1945 гг. М., Том 1 и 2. 1957–1958. URL: http://www.hrono.info/libris/stalin/stalin1941_45.php 7. Операция "Немыслимое": как Британия планировала нападение на СССР // Российское Историческое Общество URL: https://historyrussia.org/sobytiya/operatsiya-nemyslimoe-kak-britaniya-planirovala-napadenie-na-sssr.html 8. Ржешевский, О. А. Истоков холодной войны / О. А. Ржешевский // Вестник МГИМО Университета. – 2008. – № 3(3). – С. 36-48. – EDN JVVCND. 9. Smith B. F. The Shadow Warriors: OSS and the Origins of the CIA. – New York: Basic Books, 1983 – 507 p. 10. Fifty years of the CIA. / Ed. by Warner M. & Koch S. A. – Place of publication not specified:Center for the Study of Intelligence. Central Intelligence Agency, 1996 URL: https://www.cia.gov/readingroom/docs/fifty%20years%20of%20the%20cia%5B15465283%5D.pdf 11. Executive Order 9621, 20 September 1945. – Office of the Historian, Foreign Service Institute of the United States Department of State. Foreign Relations of the United States (FRUS) URL:https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945-50Intel/d14 12. Troy F. T. Donovan and the CIA. A history of the establishment of the Central Intelligence Agency. – Frederick, MD: University Publications of America, 1981 – 589 p. URL:https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP90-00708R000600120001-0.pdf 13. Warner M. The Creation of the Central Intelligence Group // Studies in Intelligence. 1996. Vol. 39. № 5. URL: https://www.cia.gov/resources/csi/static/Creation-of-Central-Intel.pdf 14. Morgenthau H. J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. 7th ed. New York: McGraw-Hill, 2005 – 752 p. 15. Campbell D. International Engagements: The Politics of North American International Relations Theory // Political Theory. 2001. Vol. 29, № 3. p.432-448. URL: https://www.jstor.org/stable/3072558?searchText=Campbell%20international%20engagements&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3DCampbell%2Binternational%2Bengagements%26so%3Drel&ab_segments=0%2Fbasic_search_gsv2%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3A1ce9ba23e42ab2b8585bcb6719c6bb7f 16. National Security Act of 1947, 50 U.S.C. ch. 15 § 401 – July 26, 1947. 17. Encyclopedia of American foreign policy. 2nd ed. Vol. 2 / Ed. by DeConde A., Burns R.D, Logevall F. – New York: Charles Scribner's Sons, 2002 – 622 p. 18. Central Intelligence Agency Act of 1949, 50 U.S.C. ch. 15, subch. I § 403a – June 20, 1949. References
1. Dulles, A. (1965). The Craft of Intelligence. New-York: The New American Library.
2. Dundukov, M. Yu. (2019). US Intelligence and Counterintelligence (from the end of the 18th Century to the Present Day). Moscow: Litres: Samizdat. 3. War Report of the OSS (Office of Strategic Services). (1976). New-York: Walker and Company. 4. Hussey, M., Kurtz, M. J. & Bradsher G. (2016). OSS Art Looting Investigation Unit Reports. Retrieved from https://www.archives.gov/research/holocaust/art/oss-art-looting-investigation-unit-reports.html#artloot 5. Churchill, W. (1991). The Second World War. Abridged translation from English. Book Three., Vol. 5-6. Moscow, Russia: Voenizdat. 6. Correspondence of the Chairman of the Council of Ministers of the USSR with the Presidents of the USA and the Prime Ministers of Great Britain during the Great Patriotic War of 1941–1945. Volumes 1 and 2.(1957–1958). Moscow. Retrieved from http://www.hrono.info/libris/stalin/stalin1941_45.php 7. Operation Unthinkable: How Britain Planned an Attack on the USSR. (May 22, 2022) Retrieved from https://historyrussia.org/sobytiya/operatsiya-nemyslimoe-kak-britaniya-planirovala-napadenie-na-sssr.html 8. Rzheshevsky, O.A. (2008). At the origins of the Cold War. Vestnik MGIMO Universiteta, 3(3), 36-47. 9. Smith, B. F. (1983). The Shadow Warriors: OSS and the Origins of the CIA. New-York: Basic Books. 10. Warner, M. (Ed.) & Koch, S. A. (Ed.). (1998). Fifty years of the CIA. Place of publication not specified: Center for the Study of Intelligence. Central Intelligence Agency. Retrieved from https://www.cia.gov/readingroom/docs/fifty%20years%20of%20the%20cia%5B15465283%5D.pdf 11. Executive Order 9621 (1945). Office of the Historian, Foreign Service Institute of the United States Department of State. Foreign Relations of the United States (FRUS). Retrieved from https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945-50Intel/d14 12. Troy, F. T. (1981). Donovan and the CIA. A history of the establishment of the Central Intelligence Agency. Frederick, MD: University Publications of America. Retrieved from https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP90-00708R000600120001-0.pdf 13. Warner, M. (1996). The Creation of the Central Intelligence Group. Studies in Intelligence, 39(5), 111-120. Retrieved from https://www.cia.gov/resources/csi/static/Creation-of-Central-Intel.pdf 14. Morgenthau, H. J. (2005). Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. 7th ed. New York, NY: McGraw-Hill. 15. Campbell, D. (2001). International Engagements: The Politics of North American International Relations Theory. Political Theory, 29(3), 432-448. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/3072558?searchText=Campbell%20international%20engagements&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3DCampbell%2Binternational%2Bengagements%26so%3Drel&ab_segments=0%2Fbasic_search_gsv2%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3A1ce9ba23e42ab2b8585bcb6719c6bb7f 16. National Security Act, 50 U.S.C. ch. 15 § 401 (1947). 17. DeConde, A. (Ed.). Burns, R.D. (Ed.) & Logevall, F. (Ed.) (2002). Encyclopedia of American foreign policy. Vol. 2. 2nd ed. New York, NY: Charles Scribner's Sons. 18. Central Intelligence Agency Act, 50 U.S.C. ch. 15, subch. I § 403a (1949).
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Вообще статья состоит из двух частей, сначала автор дает краткий исторический экскурс в развитие американских спецслужб с конца XVIII в. и до межвоенного периода XX века, указывая на имевшиеся тогда недостатки. Вторая часть подробно разъяснеет как итоги Второй мировой войны привели к коррективам в американской внешнеполитической доктрине вообще и в организации разведывательной деятельности в частности: "...было необходимо предпринять ряд мер, которые бы позволили сохранить лидирующее положение страны на мировой арене. Разногласия в позициях по устройству принципиально новой системы международных отношений стали катализатором для последующих реформ в США…В сложившейся международной обстановке руководству США становилась очевидна необходимость разработки современной системы обеспечения национальной безопасности и полной реорганизации вооружённых сил…" Автор разбирает произошедший в первые послевоенные годы процесс трансформации УСС в ЦРГ, выделяя организационный, концептуальный и правовой аспекты этой трансформации. Автор неоднократно подчеркивает что коммунистическая угроза с одной стороны и травматический опыт Перл Харбора с другой стороны привели к коррекции американской внешней политики от либерального идеализма/изоляционизма к прагматизму, воплощением чего и стала ЦРГ/ЦРУ с правом на проведением секретных операций. "…. закон о национальной безопасности США 1947 года, который в полной мере можно назвать консервативным актом, ознаменовавшим разворот от либерализма в сторону реализма. Это под собой подразумевает скрытое использование силы, включающей в себя специальные операции для достижения поставленных перед государством целей используя весь свой потенциал и функции. Американская внешняя политика стала базироваться всё в больше степени на реалистической парадигме международных отношений". В целом выводы автора представляются обоснованными, спорным остается заголовок статьи и тезис «Отныне ЦРУ являлось ключевым звеном в отправлении американской внешней политики». Представляется, что подобного рода выводы могли быть сделаны после рассмотрения какого-то существенного периода непосредственной деятельности ЦРУ, но автор останавливается на собственно моменте возникновения организации; мы понимаем логику ее возникновения, но пока не видим ее действий. Вероятно, более подходящим (т.е. соответствующим тексту статьи) было бы название типа «Возникновение ЦРУ как маркер разворота к реализму во внешней политике США». В тексте отсутствует обзор литературы, не заявлена методология исследования, тем не менее тематика представляется весьма актуальной, сама работа выполнена на должном научно-методическом уровне и может представлять значительный интерес для читателя. Рекомендуется к публикации. |