Дневники наследника и великого князя Михаила Александровича (1899–1903 гг.): возможности компьютеризованного анализа

Ехлакова Алина Ринатовна ORCID: 0000-0002-4192-0474 старший преподаватель; историко-политологический факультет; Пермский государственный национальный исследовательский университет 614068, Россия, Пермский край, г. Пермь, ул. Букирева, 15, ауд. 437 Ekhlakova Alina Rinatovna Senior Lecturer; Faculty of History and Political Science; Perm State National Research University 614068, Russia, Perm Krai, Perm, Bukireva str., 15, room 437 alina.perm@mail.ru

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28- 01342 «Дневники наследника и великого князя Михаила Александровича, 1899– 1903 гг.», https://rscf.ru/project/23-28-01342/

The reported study was funded by Russian Science Foundation, project number 23-28-01342 “Diaries of the Successor and Grand Duke Michael Alexandrovich, 1899–1903”, https://rscf.ru/en/project/23-28-01342/

Личные дневники служат отражением мыслей и эмоций, записываемых для осмысления происходящего. Стиль написания изменяется под влиянием эпохи, моды и профессиональных особенностей людей разных возрастов. Ведение личного дневника позволяет авторам фиксировать изменения окружающего мира в удобном и простом формате. Важной особенностью таких записей является выборочный подход к отражению происходящего: автор сам решал, какие моменты заслуживают быть занесенными на страницы его дневника (подробнее см. ^[1]).

Подобно многим своим родственникам, великий князь Михаил Александрович, младший брат императора Николая II, с юных лет фиксировал события своей жизни в дневниках. Эту выучку он сохранил и в период, когда стал наследником престола после смерти цесаревича Георгия Александровича.

Записи Михаила Александровича предоставляют важную информацию, содержащую описания повседневной деятельности и интересов наследника, деталей его участия в государственных и общественных делах, событий в жизни Императорской Фамилии. Дневники содержат сведения о взаимоотношениях Михаила Александровича со старшим братом, императором Николаем II, и другими родственниками, государственными деятелями, а также реакцию на значимые события в жизни государства ^{[2, 3]}. События в дневниках отображаются по мере их происхождения, причем многие из них еще не имеют общественной оценки, и мы видим исключительно авторскую позицию.

Целью данной статьи является анализ информационного потенциала представленного источника и оценки значимости определенных событий и персоналий для автора на основе частоты встречаемости словоформ.

Дневники как исторический источник

Дневниковые записи великого князя Михаила Александровича за тот период, когда он был наследником престола, содержатся в десяти тетрадях (ГАРФ, ф. 668, оп. 1, д. 15–24). Структура записи была следующей: великий князь указывал дату (число и месяц), место пребывания и, соответственно, написания текста, день недели. Эта информация дает возможность проследить временную частоту появления записей в дневниках.

Дневниковые записи Михаила Александровича достаточно краткие, содержат описания распорядка и событий, в основном, без рефлексивных частей. Тем не менее, в дневниках великий князь делится и своими чувствами: «Потом пошел в дом, где нашел Siocha наверху, он приехал из города, ночует здесь и завтра проведет день со мной. Ура, большая для меня радость» (14 июля 1899 г.); «Пришедши в милый старый дом, мы пошли смотреть все и все комнаты. Было так грустно и, вместе с тем, так приятно увидеть опять это дорогое место, где столько хороших воспоминаний, а именно напомнило о дорогом ангельском Папа» (7 сентября 1899 г.). В целом, тексты включают информацию о душевных состояниях автора, но в большей мере – о кратких впечатлениях дня.

Михаил Александрович в письме брату, императору Николаю II, признавал, что не обладает большим писательским талантом: «К несчастью, я не писатель, а очень желал бы уметь хорошо и умно писать» ^[4].

Тем не менее, несмотря на определенную сухость языка, Михаил Александрович использует и разговорные выражения, выразительные фразы, что придает записям эмоциональность и живость: «Утром болтался» (10 сентября 1901 г.); «Иностранных принцев было страх, как много» (20 января 1901 г.).

Дневниковые записи, как правило, содержат следующую информацию: распорядок дня великого князя, включающий как повседневную жизнь и досуговые практики, так и реализацию обязанностей наследника престола, служба в качестве флигель-адъютанта при Его Величестве, офицера Гвардейской конно-артиллерийской бригады, командующего ротой Его Величества Лейб-гвардии Преображенского полка, члена Государственного Совета, Комитета финансов и Комитета министров. В связи со статусом и обширными обязанностями тексты наполнены упоминаниями членов Российского Императорского Дома, родственников из европейских королевских семей, политических и общественных деятелей. Как упоминалось, в записях много привязок к топонимам.

Методы исследования

Актуальность применения количественного контент-анализа в изучении источников разных типов подтверждается и состоянием разработки темы. Существует большой массив научных публикаций междисциплинарного характера в рамках отдельных наук и областей знания, посвященный применению метода, в том числе ставшие классическими исследования ^{[5; 6; 7, c. 292–308]}. Количественный контент-анализ показал перспективность своего применения и в рамках анализа источников личного происхождения ^{[8, 9]}. Однако в рамках специального исследования анализ дневниковых записей практически не встречается. Н.А. Субботина проанализировала дневники великого князя Сергея Александровича, выделив темы и подсчитав частотность слов ^[10]. Дневники Михаила Александровича не были в центре внимания исследователей, применяющих методы информационных технологий.

В рамках данного исследования были проведен компьютерный контент-анализ текстов дневников при помощи корпус-менеджера AntConc и на основе информации о посещенных местах, указанных в дневниках, был осуществлен пространственный анализ маршрутов перемещений Михаила Александровича.

Для проведения количественного анализа текста в первую очередь была проведена необходимая подготовка текста – очистка (усреднены шрифты, удалены отступы и абзацы). Затем текст был лемматизирован, в качестве инструмента был использован онлайн-ресурс (https://arsenkin.ru/tools/lemma/). В результате проявились определенные сложности, влияющие на анализ лемматизированного текста, – некоторые слова были автоматически изменены. Например, «Ники» (семейное имя императора Николая II) было заменено на «Ника».

После этого был проведен отбор и вручную исключение стоп-слов, в которые вошли артикли, междометия, союзы и т.д.

На основе предварительного анализа текстов началась разработка категорий анализа – исследовательских тем, объединяющих слова в группы по выбранным тематикам. Так, на данный момент можно выделить следующие тематические категории: быт и повседневная жизнь, семья и персоналии, географические места, временные привязки, обязательства. Все эти категории отражают как жизнь, так и интересы великого князя.

В дальнейшем работа по разработке категорий будет продолжаться. Также на основе частоты встречаемости слов определенных категорий возможно выделение периодов жизни великого князя по различным основаниям.

Кроме слов и словоформ можно выделить n-граммы, показывающие наиболее часто употребляемые Михаилом Александровичем выражения и описания ситуаций. Анализ n-грамм позволил выявить семантическую последовательность конкретных слов и их форм, которые образуют устойчивые словосочетания (коллокации), а также определить ключевые словоформы и лингвистические конструкции, относящиеся к деятельности великого князя.

Еще одним инструментом междисциплинарного анализа, применяемым в данном исследовании, стал пространственный анализ. В последние годы вызывает интерес исследователей применение географических информационных систем (ГИС) в исторических исследованиях. Математико-картографические модели служат для анализа многих исторических событий ^{[11, 12]}, в том числе при анализе текстов источников ^[13], для визуализации хода военных операций ^[14] и др. Тем не менее, пространственная визуализация дневниковых записей не встречается, хотя все происходящие события привязаны не только ко времени, но и к географическому ориентиру. Статус великого князя предполагает возможность участия автора изучаемого источника не только в российских, но и в международных событиях. В связи с чем задачей стало выявление ключевых областей описываемых событий, поиск пространственных закономерностей.

При помощи свободно распространяемой геоинформационной системы QGIS 3 были созданы карты, отражающие маршруты Михаила Александровича в охватываемый дневниками период.

Для нанесения границ государств Европы конца XIX – начала XX в. была использована карта американского издателя и типографа карт «Rand McNally & Company», время создания которой относится к изучаемому периоду. Для отражения перемещений Михаила Александровича были созданы слой точечный объектов «Населенные пункты» и линейный слой «Пути». В таблице атрибутов слоя «Населенные пункты» были заполнены поля «Название» (наименование населенных пунктов), «Даты» (время пребывания наследника в этом населенном пункте), «Количество» (общее количество дней пребывания), «Год» (информация о годе пребывания). После чего на основе информации содержащейся в поле «Даты» был нанесен новый слой «Пути», в таблицу атрибутов которого заносилась информация о начальной и конечной точке маршрута, а также год, в котором был зафиксировано данное перемещение.

Занесенная в базу геоданных информация была визуализирована при помощи четырех карт с хронологическим разделением с 1899 по 1902 гг. Количество посещений населенного пункта было показано при помощи изменения его размера. Все населенные пункты, упомянутые за год, были разделены на пять классов с использованием естественных интервалов (алгоритм Дженкса), что позволило разбить значения на классы таким образом, чтобы схожие значения оказались в одном классе, а границы установлены так, чтобы отделить большие различия в значениях. Так как в дневниках чаще всего не указаны промежуточные точки маршрутов, то пути перемещения были отражены при помощи способа знака движения от начального до конечного пункта. В случае упоминаний в дневниках промежуточных точек движения, они также отражались на карте.

Контент-анализ дневников наследника и великого князя Михаила Александровича, 1899–1903 гг.

Частота встречаемости слов и словоформ по тематическому распределению в дневниковых записях показала, что чаще всего встречались выражения, относящиеся к сфере быта и повседневной жизни – это обосновано характером источника личного происхождения. В данную категорию вошли слова, относящиеся к повседневному распорядку дня (например, вернуться домой – 642, поехать потом – 196 и др.), повседневным занятиям (письмо – 692, письмо получать – 322, написать письмо – 237, Siocha письмо – 186; кататься поехать – 270, играть– 1152, верхом поехать – 179, бильярд играть – 173 и др.), описанию погоды (погода чудная – 194, пасмурная погода – 157 и др.) и другие события. Категория содержит 13004 статистически значимых, т.е. встречающихся не уникально, единицы анализа. Многие слова и словоформы не являются семантически содержательными, что обусловлено типом источника и тематикой повседневной жизни в рамках данной категории.

Дневники содержат большое количество информации о самых разных сторонах жизни великого князя и его окружения в исследуемый период, включая более широкий культурный контекст. Например, Михаил Александрович упоминает о посещенных спектаклях и мероприятиях: «После завтрака Мама и я поехали на выставку картин Крачковского. Я купил 3 картины. <…> потом поехали с Беби и Петей в Пажеский корпус, где был спектакль: “Смерть Ивана Грозного”…» (19 января 1902 г.); «Мама, Ксения и я поехали в соляной городок, где Итальянская выставка. Там были Ники, Аликс и др. <…> После обеда мы поехали в Александровский театр, где давали “Ревизор” (сегодня 50-тилетие со дня смерти Гоголя)» (21 февраля 1902 г.).

Можно проследить и каким транспортом, включая автотранспорт, пользуется автор и его окружение: автомобиль – 13, яхта – 88, императорская яхта – 12, бензинка – 214, велосипед – 160, лошадь – 211, карета – 3, повозка – 6.

На втором месте по частоте встречаемости слова, относящиеся к категории семьи и других персоналий. Категория содержит 5207 статистически значимых единицы анализа. Страницы дневника великого князя наполнены упоминаниями его окружения, как здравствующих на тот момент, так и уже умерших. Самыми близкими и наиболее упоминаемыми на страницах дневников людьми для Михаила Александровича были Ольга Александровна (Беби), сестра великого князя Михаила Александровича (1270 раз), императрица Мария Федоровна (Мама), мать великого князя Михаила Александровича (1035 раз). Достаточно часто встречаются и описания проведенного времени с ключевыми фигурами того периода – Николай II (Ники), император Всероссийский и брат Михаила Александровича (730), и его жена Александра Федоровна (Аликс, Alix, 437 раз). Можно проследить, какие совместные занятия объединяли членов императорской семьи, например: Ники уезжать – 38, Ники сердечно – 38, Ники прощаться – 28, Аликс аккомпанировать – 10, Аликс обедать – 32, Аликс играть – 32 и др.

Беатриса (Беби B. – 1 раз, Baby B. – 3 раза, Bea – 40 раз, Sima – 142 раза) (1884–1966), принцесса Саксен-Кобург-Готская и с 1902 г. возлюбленная Михаила Александровича, также упоминается в дневниках.

Можно видеть взаимодействия Михаила Александровича и императорской семьи с общественно-политическими деятелями изучаемого времени: князь Шервашидзе (115 раз), Дашков (243), князь Барятинский (51) и многие другие разделяли с великим князем как рабочие поездки, так и досуг – охоту, обеды.

Кроме того, великий князь поддерживал связи и с представителями западных королевских династий. Наиболее частыми в дневниках были упоминания Виктории (Toria), принцессы Уэльской и кузины великого князя Михаила Александровича (422 раз), Карла (Charles), кузена и принца Датского (впоследствии норвежский король Хокон VII, 90 раз), тети Alix – Александры, принцессы Уэльской, тети великого князя (56 раз),Valdemar –Вальдемара, принца Датского, дяди великого князя (33) и дяди Willy – Георга I, короля эллинов, дяди великого князя (26).

В своих дневниковых записях Михаил Александрович описывает и совместные мероприятия, например: «мы все поехали в Копенгаген в экипажах на открытие памятника впоследней войны Датской против Немцев» (31 августа 1899 г.). Так же в текстах он пишет о дружеских и семейных отношениях: «Мама и д[ядя] Valdemar пили чай у меня, Апапа также был» (10 октября 1902 г.); Toria поехать – 53, Toria обед – 53, Toria пойти – 45.

На третьем месте по частоте встречаемости словоформы, описывающие категорию рабочих обязанностей и выходов великого князя. Категория содержит 1895 статистически значимых единицы анализа. В связи с тем, что Михаил Александрович, будучи наследником, находился на действительной военной службе, многие события данного рода описывались в дневниках. Среди упоминаний выделяются: военный поле – 77 раз, артиллерийский конный – 47, артиллерийский бригада – 47, полк преображенский – 46, дежурный флигель – 40, гвардия преображенский – 40, гвардейский экипаж – 27, становиться якорь – 19, дежурный комната – 19, ротный учение – 15, сниматься якорь – 11 и др. К службе и своим обязанностям Михаил Александрович относился положительно, что можно видеть в текстах дневников: «Вчера Ники меня зачислил в Гвардейские Саперы, я очень этому счастлив» (29 мая 1900 г.); «В 7 ч. была репетиция ротного смотра. … но смотр был отменен по случаю сырой погоды и* скверного грунта. (Мне в особенности было очень грустно, т. к. я совсем пропускаю ротный смотр)» (4 июня 1902 г.).

Кроме того, Михаил Александрович был назначен членом Государственного Совета (n-грамма встречается 21 раз), и его заметки об участии в деятельности высшего государственного учреждения Российской Империи можно увидеть в записях: «Я поехал прямо в Государственный совет. Витте говорил речь (насчет Государственной росписи)» (29 декабря 1901 г.), «Вернувшись домой, завтракал, потом поехал в Государственный совет, оттуда поехал прямо в полк» (11 марта 1902 г.).

Отдельно можно выделить описание в записях церковных богослужений: упоминание церкви встречается 216 раз, в том числе церковь потом – 25, церковь после – 27, церковь день – 6, великий пост – 2 и др.

На четвертом месте по частоте встречаемости находятся временные и географические привязки, указанные в дневниках. Категория содержит 1610 статистически значимых единицы анализа. Как отмечалось выше, в заголовке дневниковой записи великий князь указывал место и дату написания, но кроме того упоминания перемещений и временных ориентиров встречаются в текстах.

Например, в результате анализа с помощью ресурсов можно проследить, какие месяцы Михаил Александрович упоминал чаще (табл.1):

Таблица 1.

В дневниковых записях упоминаются следующие географические места: Гатчино – 645 раз, в том числегатчинский дворец – 11, (село) Красное – 304, Александрия – 226, Бернсторф – 162, Копенгаген – 82, Петергоф – 97, Петербург – 85, 37 раз великий князь говорит о крепостях, в том числе о Кронштадтской – 8, Петропавловской – 8.

При этом тематические категории регулярно пересекались друг с другом: повседневному расписанию были посвящена большая часть дневниковых записей Михаила Александровича, члены семьи также были регулярными участниками событий. Рабочие обязанности были обязательной частью жизни великого князя, поэтому упоминания о них также встречаются на всем протяжении текстов, а особенно часто – в 1902 г.

При проведении сентимент-анализа дневников, основанном на методе применения тональных словарей ^[15], можно отметить, что преобладает положительное настроение великого князя. Словарь, содержащий позитивные реакции (счаст*, радост*, удовол*, восторг, весел*, наслажд*, добр*, симпат*, восхищ*, любез*, любов*, интерес), частотно отражен в 147 высказываниях автора. Интересным является факт, что о счастье как о чувстве (а не при использовании вводной конструкции «к счастью») Михаил Александрович пишет, только говоря о совместном времяпрепровождении с принцессой Викторией Уэльской.

Словарь, содержащий негативные эмоции и чувства (несчаст*, печал*, груст*, печал*, горе, скуч*, досад*, тревога, тревож*, испуг), частотно отражен в 87 предложениях. При этом анализ набора слов потребовал большего исследовательского контроля в связи с особенностями литературного языка Михаила Александровича: несмотря на то, что словоформы с морфемой «страш/страх» встречается 76 раз, автор в дневниках не говорит о страхе как эмоции, а использует в качестве оборота речи: «жара страшная», «страшно рад». Аналогичная ситуация была с словоформой «ужас», как и с упомянутой выше морфемой «счаст*».

Таким образом, количественный контент-анализ показал, что в дневниках великого князя Михаила Александровича можно выделить четыре основные темы, которым посвящены записи. Культура ведения дневников предписывала указание даты и места написания текста, что является важным для дальнейшего анализа. И, не смотря на официальный стиль ведения дневника, эмоциональные реакции великий князь писал постоянно: свою радость и грусть как реакцию на семейные события, рабочие мероприятия и досуговую активность.

Пространственный анализ дневников наследника и великого князя Михаила Александровича, 1899–1903 гг.

Созданные на основе дневниковых записей карты позволяют проследить путь великого князя Михаила Александровича и выявить некоторые особенности его продвижения в изучаемый период. Несмотря на то, что в ходе исследования рассматриваются дневниковые записи лишь за вторую половину 1899 г., маршрут Михаила Александровича был достаточно разнообразным (рис. 1).

Рис. 1. Пути передвижения наследника и великого князя Михаила Александровича в июле-декабре 1899 г.

В начале июля Великий князь посетил южные территории России, побывав в Новороссийске, Новочеркасске, Батуме и Рязани. Во второй половине июля – начале августа наследник провел в Красном Селе, Ропше и Александрии, а затем отправился на императорской яхте «Полярная звезда» в Данию, где провел полтора месяца в королевской резиденции Бернсторф. В конце сентября Михаил Александрович отправился в Великобританию, где сначала посетил Лондон, а после чего проживал в Мар Лодж, высокогорное поместье в западном Абердиншире, Шотландия. В середине октября наследник возвратился в Бернсторф, по пути в который посетил Эдинбург, Лондон, Кёльн, Корсёр и другие населенные пункты. В Бернсторфе великий князь оставался до 20 ноября, после возвращения из которого находился в Гатчине.

В 1900 г. великий князь оставался в основном около Санкт-Петербурга (рис. 2).

Рис. 2. Пути передвижения наследника и великого князя Михаила Александровича в июле-декабре 1900 г.

Первые четыре месяца он провел Гатчине и Санкт-Петербурге. В мае и июне Михаил Александрович находился в Красном Селе, периодически посещая Гатчину, а июль – в Александрии и Красном Селе. С 28 июля наследник выступил с батареей Гвардейской конно-артиллерийской бригады на маневры в Рождествено, Новую Долговку, к озеру Малые Толони, в Лямцево и Погост-Хмер. После недолгого пребывания в Александрии и на «Полярной звезде» он также побывал на маневрах в Лудони и Плюссе. С 9 по 16 августа великий князь находился в Александрии, а затем поехал в Беловеж, где пробыл 19 дней. В конце августа наследник приехал поездом до Спалы. Пробыв там до 14 сентября, он остановился в своем имении Островы, где находился три дня. После этой поездки Михаил Александрович возвратился поездом в Санкт-Петербург и направился на личной яхте «Зарница» в Данию, где, проживая во Фреденсборге, находился с 26 сентября по 5 ноября. Возвратившись в Россию, великий князь проживал в Гатчине до конца года.

Наибольшее количество населенных пунктов в изучаемый период Михаил Александрович посетил в 1901 г. (рис. 3).

Рис. 3. Пути передвижения наследника и великого князя Михаила Александровича в июле-декабре 1901 г.

Уже 4 января из Санкт-Петербурга он выдвинулся в свое имение Брасово (Орловская губерния), где провел неделю. Проведя в Санкт-Петербурге несколько дней, наследник 16 января отправился в Англию на похороны королевы Виктории. Там он посетил Куинборо, Лондон и Виндзорский замок, проведя в Англии в общей сложности 11 дней. Весь февраль Великий князь прожил в Аничковом дворце, март – в Царском Селе, в апреле находился в Санкт-Петербурге, Гатчине и Царском Селе, в мае-июле – в Гатчине, Красном Селе, Царском Селе и Александрии. Затем 2 июля Михаил Александрович вышел в море на яхте «Зарница», на которой прибыл в Ревель, где пробыл три дня, а затем возвратился в Александрию. До 18 июля наследник находился в Александрии и Красном Селе, а затем выступил с батареей на полковые маневры в Таицы. С 21 по 27 июля великий князь пробыл в Красном Селе, Александрии и Гатчине, а затем присоединился к батарее, с которой был на маневрах с 28 июля по 12 августа в Нарве, Вокке, Пурце, Меррекюле, Сале и Малли, Лошковицах и Ропше. Пробыв два дня в Гатчине и Александрии, Михаил Александрович направился в Брасово, где находился до 20 августа. После возвращения великий князь прожил в Гатчине три дня, а затем отправился на «Зарнице» в Фреденсборг, в котором проживал до 21 сентября. Далее он находился в Бернсторфе до 1 октября, после чего выдвинулся в Либаву, а из нее в Спалу, где провел 18 дней до 21 октября. Из Спалы Михаил Александрович отправился в Скерневицы, где его пребывание продолжалось 14 дней. Последние два месяца 1901 г. он провел, в основном, в Гатчине, выезжая в Царское Село и Санкт-Петербург.

Наименьшее количество населенных пунктов зафиксировано в дневниковых записях 1902 г. (рис. 4).

Рис. 4. Пути передвижения наследника и великого князя Михаила Александровича в июле-декабре 1902 г.

С января по март Михаил Александрович проживал в Аничковом дворце в Санкт-Петербурге, в апреле – в Санкт-Петербург и Гатчине, в мае – в Гатчине, Красном Селе и Александрии. 5 июня Великий князь отправляется на яхте «Зарница» в Лондон, где проводит одну неделю, и возвращается в Гатчину 21 июня. В конце июня и июле Михаил Александрович находится в Гатчине, Красном Селе и Александрии. Затем, 31 июля, он выдвинулся в рядах Лейб-гвардии Преображенского полка на большие подвижные сборы, продолжавшиеся до 10 августа, и посетил Кузьмино, Ладогу, Черную речку, Федоровский посад и Покровское, после чего находился в Александрии. После этого, 28 августа, наследник выдвинулся на поезде к Курску, где проходили маневры с 30 августа по 5 декабря, после которых он направился в Брасово на четыре дня. Вернувшись из Курска, великий князь отправился в Бернсторф, где пробыл с 11 сентября по 8 октября, а далее находился во дворце Амалиенборг в Копенгагене до 22 октября. Возвратившись в Россию, Михаил Александрович жил в Гатчине до конца года. С 1 января по 6 февраля 1903 г. Михаил Александрович проживал в Санкт-Петербурге, не совершая длительных переездов.

Информация о пространственных объектах, упоминаемых в дневниках, позволяет не только построить уникальные маршруты передвижений в рассматриваемые года, но и найти некоторые закономерности пребывания Михаила Александровича, наблюдаемые ежегодно. Так, в период с ноября по март Великий князь находился в Санкт-Петербурге и Гатчине, осенние месяцы в трех из четырех изучаемых годов Михаил Александрович проводил в датской королевской резиденции Бернсторф, а в мае-июле пребывал в Красном Селе, Александрии и Гатчине.

Заключение

На страницах дневников Михаил Александрович пишет о своих взаимоотношениях с окружающими, жизни, делах и о самом себе. Благодаря ведению дневников, великий князь может поделиться и своими чувствами, которые выражаются через различные состояния – от грусти до веселья. Этот процесс становится для автора способом фиксации событий.

В дневниковых материалах автор обращался к самому себе, язык заметок не отличался высоким литературным стилем и не изобиловал яркими эмоциональными выражениями. Тем не менее, можно выделить ряд повторяющихся тем и устойчивых словосочетания, обозначающих действия.

Основные направления, тематика и содержание дневниковых записей касались тем повседневной жизни, семьи и других персоналий, служебных обязанностей, географических мест, временных отметок. Количественный контент-анализ позволил выделить эти тематические категории и соответствующее им содержание. В результате анализа было выявлено, что словоформы, относящиеся к тематике повседневной жизни значительно превосходят по частоте встречаемости остальные категории – именно в этой сфере лежал основной интерес великого князя при написании дневников. Однако информационный потенциал данного источника больше - в массиве информации можно найти описание и реакцию на важные исторические события: работу Государственного совета, политические события в России и Европе. Кроме того, дневники позволяют погрузиться в контекст времени: автор описывает культурную жизнь, технический прогресс, интересы элиты изучаемого периода.

Пространственный анализ позволил не только выделить «горячие точки», основные топонимы, с которыми была связана жизнь Михаила Александровича и его окружения, но и обозначить закономерность в сезонной смене великим князем места пребывания.

Приведенные примеры показывают, что в дневниках появляются наблюдения окружающего мира, описания исторических событий «изнутри», жизни Российской Императорской Фамилии и королевских семей Европы. Содержательно и тематически категории, выделенные в дневниках, связаны с формированием образа жизни и круга общения Михаила Александровича.

Благодарность: автор выражает благодарность Д.А. Реневу за помощь в реализации пространственного анализа.