Методология исследования характерологии делинквентного поведения

Труш Владимир Михайлович ORCID: 0000-0002-6352-7876 кандидат психологических наук психолог психологической лаборатории ФКУ ИК–16; УФСИН России по Мурманской области 184355, Россия, Мурманская область, пос. Мурмаши, ул. Зеленая, 14-А Trush Vladimir Mihailovich PhD in Psychology Psychologist of the Psychological laboratory of FKU IK–16; Federal Penitentiary Service of Russia for the Murmansk region 184355, Russia, Murmansk region, village Murmashi, Zelenaya str., 14-A krist56@mail.ru Гомонов Николай Дмитриевич ORCID: 0000-0001-5773-4986 доктор юридических наук профессор; кафедра юриспруденции; Мурманский арктический университет 183010, Россия, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Спортивная, 13 Gomonov Nikolai Dmitrievich Doctor of Law Professor; Department of Jurisprudence; Murmansk Arctic University 183010, Russia, Murmansk region, Murmansk, Sportivnaya str., 13 Gomonov_Nikolay@mail.ru Другие публикации этого автора

Тимохов Виктор Петрович ORCID: 0000-0003-2306-5221 кандидат юридических наук профессор; кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин; Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя 390043, Россия, Рязанская область, г. Рязань, ул. Первая Красная, 18 Timohov Viktor Petrovich PhD in Law Professor; Department of State and Civil Law Disciplines; Ryazan Branch of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot 390043, Russia, Ryazan region, Ryazan, First Krasnaya str., 18 tvp1986@yandex.ru

Криминологические проблемы обусловленности делинквентного поведения привлекают внимание исследователей вот уже полтора столетия. Наиболее целесообразным представляется проведение поиска таких детерминант на стыке криминологии и криминальной психологии. Уточнение методологии, разработка нового научного инструментария, предположительно, должны существенно дополнить наши знания о механизмах совершения преступлений. Поэтому цель настоящей работы мы определяем как представление базовых оснований, теоретической и методологической основы, как особого контента, в котором существует возможность выявления и определения особенностей психологического свойства любого человека (homo sapiens sapiens) – криминогенной зараженности личности ^[1].

Выявление, изучение и обоснование указанного психолого-правового феномена мы осуществляли с использованием валидного психодиагностического инструментария (тестовые опросники и проективные методики), на протяжении более 10 лет, путем сравнительного анализа гуманструктуры ^{[2, с. 3]} законопослушных граждан ^{[3, c. 287]} и лиц, осужденных за неоднократно совершенные ими преступления и отбывающих наказание в исправительной колонии особого режима.

Однако следует отметить, что практическая применимость указанной психодиагностической процедуры является недостаточно эффективной. Далеко не всегда, применительно к лицам, проявившим делинквентное поведение, есть возможность и условия ее проведения. Встречаются как отсутствие положительной установки субъекта обследования, так и наличие различных форм искажения предоставленной информации – ложь, диссимуляция, аггравация.

Соответственно, мы считаем, что практика выявления криминогенной зараженности личности должна основываться на характеристиках, определяющих индивида как такового в своем базовом основании. Таким свойством, не просто, как живого организма, а предъявляющего себя в качестве общественного феномена может выступать мышление – «я понимаю, что я понимаю».

В самом общем виде мы солидарны с философом М.К. Мамардашвили, что «мышление – это состояние, связанное с бытием и являющееся условием каких-то других человеческих состояний» ^{[4, c. 22]}. Следовательно, следует определиться во «взгляде», ракурсе рассмотрения индивида как мыслящего субъекта взаимодействия с окружающей средой в общем поле человеческих отношений.

По нашему мнению, достаточно полно и ясно, в процессуальном плане, структура личности рассматривается доктором психологических наук, профессором В.В. Козловым. Предложенная им 3х компонентная модель («Я-материальное», «Я-социальное», «Я-духовное») личности ^{[5, с. 88]} с нашим дополнением («Я-осознающее») в качестве интегральной составляющей указанных 3х частей имеет следующий вид (см. рис.1.).

Рис. 1 Соотношение структур «Я».

Представленная структурная организация личности характеризуется двумя базовыми свойствами, которые укореняют ее в принципиальном смысле тождественности и определяют выделенность в бытийно-смысловом пространстве социума:

- уникальность любого человеческого существа в проявленной Вселенной прошлого, настоящего и будущего; второго, аналогичного рассматриваемому живого существа, нет, не было и не будет;

- «Я» всегда имеет положительную валентность, утвердительное начало. На своем пути самоосуществления человек для себя всегда прав.

Кратко характеризуя каждую представленную структуру возможно отметить следующее:

1. «Я-материальное», своим центром представлено через тело и его последующие репрезентации определяют структуры «Я» - «Не-Я». В своем предельном значении определяется экзистенциалом «конечность».

2. «Я-социальное», как интегративный статус, социальное положение, основное деятельностно-смысловое поле человека, определяется экзистенциалом «одиночество».

3. «Я-духовное», как степень приобщенности к индивидуально-интимным, сакральным смыслам, определяющим стержневые проблемы бытия – честь, долг, служение, вера, абсурд, одиночество, … . Определяется экзистенциалом «свобода».

4. В процессе бытийного самоосуществления представленные структуры интегрируются в процессе мышления в «Я-осознающее» в той либо иной степени полноты. Результат данного процесса представлен экзистенциалом – «смысл/бессмыслие».

Представленные структуры взаимозависимы и взаимно определяемы ведущими тенденция в своем развитии:

1я тенденция – стремление к расширению пространства самоосуществления;

2я тенденция – изменения качества структуры проживаемого пространства;

3я тенденция – степень жесткости идентификации с объектом;

4я тенденция – консерватизм, как неизменность принадлежности личного пространства от внешнего посягательства.

Способность личности к нормопослушному жизнеосуществлению определяется внутренней сбалансированностью указанных структур и средовой возможностью их реализации в представленных тенденциях. В случае перекоса, дисбаланса обозначенных структур возможны негативные, деструктивные, делинквентные элементы поведения и, в конечном счете, совершение преступления.

Также необходимо отметить, что любое преступление — это взаимодействие индивида с окружающим миром, которое динамически проявляется через цикл контакта ^{[6, с. 137-150]}. Однако наиболее адекватно к современным условиям социума данная динамическая составляющая представлена и описана Е. Калитиевской и Д. Копытовым ^[7] (см. Рис.2). Подход указанных авторов созвучен нашим представлениям о психической организации человека как сложной, многоуровневой открытой живой системы, которая носит генетический характер, что имманентно присуще как отдельному индивиду, так и социальным общностям на микро- и макроуровнях ^{[1, с. 77-78]}. Указанные динамические процессы описаны в теории диссипативных структур ^[8], как прохождение точек бифуркации, обладающих вероятностно более высоким уровнем энергетичности и в большей степени подверженной внешним воздействиям. Именно эти позиции в большей степени характеризуются вероятностной предрасположенностью к совершению индивидом экзистенциальных выборов, которые могут самым кардинальным образом влиять на направленность его движения в бытийном пространстве.

Рис. 2. Новое понимание цикла контакта.

В предшествующих работах мы, опираясь на знаменитое изречение античного мыслителя Парменида «…одно и то же бытие и мысль, его узнающая», попытались разработать новый инструментарий для исследования особенностей мышления лиц, которые являются носителями устойчивых форм делинквентного поведения в сравнительной оценке с мышлением законопослушных граждан - «Концепт - Золотое сечение» ^{[1, c. 230]}. Данная методология опиралась на принцип лингвистической относительности - «гипотезу Сепира-Уорфа» ^[9], центральным элементом которой выступает идея о том, что особенности структуры родного языка влияют на мышление.

Мы исходили из предположения о первичной ущербности как основы отклоняющегося поведения и особенностей конструктивного разрешения конфликтов следующих экзистенциальных данностей – «потребность» (ПТР), - «ценность» (ЦН), - «близость» (БЛ). Представленные составляющие могут иметь разное сочетание и степень интенсивности, что предполагает различные устойчивые формы проявления индивида. К рассмотрению возможны следующие оси полярностей:

1. наличие близости – отсутствие близости («БЛ+» - «БЛ-»);

2. удовлетворение потребностей – неудовлетворение потребностей («ПТР+» - «ПТР-»);

3. наличие ценности – отсутствие ценности («ЦН+» - «ЦН-»).

Исследуя представленный эмпирический текст на предмет определения его концептов, при наличии достаточного количества образцов, представляется возможным выявление конфигурации концептосферы заявленных экзистенциалов - «+/-БЛ» ↔ «+/-ЦН» ↔ «+/-ПТР» с последующим определением устойчивых характерологических форм путем математического анализа вторичных характеризующих коэффициентов.

Определение особенностей движения индивид/группа в заявленном пространстве цикла контакта (см. Рис.2) по преодолению экзистенциального вызова, представляется возможным в процессе прохождения ряда точек бифуркации. Это, по нашему мнению, можно определить путем морфологического анализа семантем - единиц плана содержания языка, определяемых значениями числовой последовательности Фибоначчи – целых чисел, где каждое число является суммой двух предыдущих чисел – 0,1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144, … и так далее.

Таким образом, в базовом варианте, представлена стартовая методология рассмотрения характерологии отклоняющегося поведения личности в рамках экзистенциального, концептологического и лингвокультурологического подходов, рассматриваемой с позиции «мир, как текст». В результате она представляет:

- выявление возможного дисбаланса личностных структур – «Я-материальное», «Я-социальное», «Я-духовное», «Я-осознающее»;

- наличие возможного осознанного проявления определенных тенденций в выше заявленных личностных структурах;

- определение устойчивых сочетаний экзистенциалов - «+/-БЛ» ↔ «+/-ЦН» ↔ «+/-ПТР» как характерологического основания личностной структуры индивида;

- исследование цикла контакта преодоления экзистенциального кризиса/вызова как прохождения точек бифуркации с помощью морфологического анализа семантем, определяемых в тексте, исходя из значений числовой последовательности Фибоначчи.

Таким образом, исследование характерологии делинквентного поведения раскрывает перед учеными следующие перспективы. Предполагается, что представленные базовые принципы можно положить в основу изучения девиантных проявлений индивида, исходя из феноменологического подхода - рассмотрения особенностей речевой деятельности – текст, личность, ситуация. Дальнейшая конкретизация исследовательских инструментов заявленного подхода позволит выявлять качественные и количественные характеристики криминогенной зараженности личности, а также производные коэффициенты. Полученная информация позволит повысить качество и эффективность индивидуального предупреждения преступлений.