Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Международный дискуссионный клуб «Валдай»: к новым векторам, ориентирам и технологиям имиджа России

Ведерникова Мария Игоревна

аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет

125993, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3 Подъезд № 7, стр. 3.

Vedernikova Maria Igorevna

Postgraduate student, Saint Petersburg State University

125993, Russia, Saint Petersburg, Smolny str., 1/3 Entrance No. 7, p. 3.

maria.vedernikowa@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0684.2025.1.70981

EDN:

WZMAYK

Дата направления статьи в редакцию:

08-06-2024


Дата публикации:

03-04-2025


Аннотация: Международный дискуссионный клуб «Валдай» является одной из немногих площадок, на которой не только обсуждают актуальные проблемы в сфере политики, экономики, общественной жизни, но и формируют стратегию развития на несколько лет вперед. Именно поэтому представляется актуальным проанализировать основные месседжи и смыслы, которые Россия будет в ближайшей перспективе активно транслировать на внешние аудитории. В данном исследовании было проанализировано выступление президента РФ В.В. Путина на Международном дискуссионном клубе «Валдай» в 2023 году. Объектом исследования выступают новые векторы международного имиджа России, а предметом – направления векторов международного имиджа России. Гипотеза исследования состоит в том, что направления векторов международного имиджа России значительно изменились после начала СВО на Украине.  Методология исследования: при помощи программного обеспечения AntConc (v. 4.2.4) текст выступления президента РФ В.В. Путина на Международном дискуссионном клубе «Валдай-2023» был автоматически обработан согласно алгоритмам программы. Научная новизна заключается в исследовании смены векторов продвижения международного имиджа России. Если до 2022 года основной упор был сделан на создании позитивного имиджа России в европейских странах и в США, то в последнее время акцент смещается на продвижение имиджа России в большем количестве регионов, не менее приоритетными становятся другие регионы (Африка, Китай, Индия и Латинская Америка). При этом, Европа и США также продолжают занимать важное место во внешней политике России. Векторы продвижения имиджа России, направленного на внешнюю аудиторию, сместились и стали более разноплановыми. Ориентиры во внешней политике, обозначенные президентом РФ В.В. Путиным, будут основой для работы органов власти, отвечающих за формирование и продвижение имиджа России на внешнюю аудиторию.


Ключевые слова:

имидж, PR, Россия, восприятие, продвижение, дискуссионный клуб Валдай, вектор имиджа, вектор, Владимир Путин, имидж страны

Abstract: The Valdai International Discussion Club is one of the few platforms where one not only discuss topical issues in politics, economics, and public life, but also form a development strategy for several years ahead. That is why it seems relevant to analyze the main messages and meanings that Russia will actively broadcast to external audiences in the near future. This study analyzed the speech of Russian President Vladimir Putin at the Valdai International Discussion Club in 2023. The object of the research is the new vectors of the international image of Russia, and the subject is the directions of the vectors of changing international image of Russia. The hypothesis of the study is that Russia's international image has changed significantly after the start of the SVO in Ukraine. Research methodology: using the AntConc software (v. 4.2.4), the text of the speech of the President of the Russian Federation V.V. Putin at the Valdai-2023 International Discussion Club was automatically processed according to the program algorithms. The scientific novelty lies in the study of the promotion of Russia's international image. If until 2022 the main focus was on creating a positive image of Russia in European countries and in the United States, then recently the focus has shifted to promoting the image of Russia in other regions (Africa, China, India and Latin America) are becoming no less a priority. At the same time, Europe and the United States also continue to occupy an important place in Russia's foreign policy. The vectors of promoting Russia's image aimed at an external audience have shifted and become more diverse. The guidelines in foreign policy outlined by Russian President Vladimir Putin will be the basis for the work of the authorities responsible for shaping and promoting Russia's image to an external audience.


Keywords:

image, PR, Russia, perception, promotion, Valdai Discussion Club, image vector, vector, Vladimir Putin, country's image

Международный дискуссионный клуб «Валдай» является одной из немногих площадок, на которой не только обсуждают актуальные проблемы в сфере политики, экономики, общественной жизни, но и формируют стратегию развития на несколько лет вперед [1]. «Валдай»-2023 – не исключение. Выступление президента РФ В.В. Путина стало знаковым событием, поскольку в нём явно прослеживаются стратегические направления внутренней и внешней российской политики на ближайшие годы, а, возможно и десятилетия.

Ключевыми были слова о многополярности как справедливом будущем мироустройстве [2], в то время как противостояние различных блоков в мировой политике – не более чем порочное наследие XX века, у которого нет будущего.

Введение

Важно понимать, что многие транслируемые национальным лидером смыслы и месседжи являются не только основой внешней политики России, но и ключевыми «кирпичиками фундамента», на котором строится международный имидж России [18].

Тема заседания была выбрана актуальная и отвечающая глобальным политическим реалиям: «Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех». «Валдайские дискуссии – это всегда отражение самых важных процессов мировой политики XXI века во всей их полноте и сложности», – заявляет в своём выступлении Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин [2]. И 20 прошедших заседаний Международного дискуссионного клуба «Валдай» в полной мере подтверждают данное утверждение.

Основная часть

Аудитории, с которыми Россия планирует выстраивать взаимовыгодные долгосрочные отношения, не столько ограничиваются территориальными границами, сколько имеют в своей основе цивилизационное единство. Так, это означает, что сотрудничество с Индией заключается не только в работе по выстраиванию отношений с конкретной страной, но и со всей индийской цивилизацией [4-6].

В связи с этим представляется актуальным проанализировать основные месседжи и смыслы, которые Россия будет в ближайшей перспективе активно транслировать на внешние аудитории [20].

Вектор имиджа страны: определение понятия

Несмотря на то, что выражение «вектор имиджа» встречается довольно часто как в официальных документах и выступлениях политиков, так в научных работах, точное и чёткое определение этого понятия до сих пор не сформулировано в российской политической науке.

Понятие вектора используется во многих научных дисциплинах, например, в физике, математике, геометрии. Так, в геометрии под ним понимают направленный отрезок, имеющий длину и определенное направление. В гуманитарных науках понятие «вектор» употребляют в качестве синонима слова «тенденция». Следовательно, при употреблении словосочетания «вектор имиджа» имеется ввиду направление развития имиджа.

В данной работе автор предлагает следующее определение понятия: вектор имиджа – конкретное направление формирования и продвижение имиджа, которое определяет имиджмейкер и на основании которого строится PR-стратегия.

Так, вектор имиджа страны может быть направлен на укрепление международных связей, привлечение инвестиций, улучшение репутации на международной арене и т.д., в зависимости от ключевой цели конкретной PR-кампании. Вектор имиджа может быть ориентирован на различные цели, главное, чтобы для их достижения были выбраны адекватные инструменты и выделены достаточные ресурсы [7, 13, 19].

Новые векторы международного имиджа России

Инструментально исследование обращено к исследованию семантических полей, согласно которым анализ частотности (статистика) словоупотреблений в текстовых массивах позволяет идентифицировать темы и проблемы, типичные для сообщества, которое эти тексты представляют [16].

В данном исследовании было проанализировано выступление президента РФ В.В. Путина на Международном дискуссионном клубе «Валдай» в 2023 году.

Объектом исследования выступают новые векторы международного имиджа России, а предметом – направления векторов международного имиджа России.

Гипотеза исследования состоит в том, что направления векторов международного имиджа России значительно изменились после начала СВО на Украине. Для подтверждения гипотезы было выбрано выступление президента РФ В.В. Путина на Международном дискуссионном клубе «Валдай» в 2023 году и проанализировано, какие векторы сотрудничества России с другими странами обозначает президент РФ в своём выступлении. Именно эта речь была выбрана по нескольким причинам:

• На международном дискуссионном клубе «Валдай» формируется стратегия развития на несколько лет вперед.

• Ориентиры во внешней политике, обозначенные президентом РФ В.В. Путиным, будут основой для работы органов власти, отвечающих за формирование и продвижение имиджа России на внешнюю аудиторию.

• В 2022 году ситуация во внешней политике была нестабильной, прогнозировать события на длительный срок не представлялось возможным, однако в 2023 году некоторые направления стали видны более отчётливо, а выдвинутые ранее гипотезы прошли подтверждение практикой.

• Сама по себе речь В.В. Путина оказывает влияние на имидж России, т.к. является значимым информационным поводом.

В качестве метода исследования был использован количественный контент-анализ при поддержке программного обеспечения. С помощью программы AntConc (v. 4.2.4) текст речи был автоматически обработан согласно алгоритмам программы. На первом этапе исследования текста объёмом 3 302 слова на основании анализа семантического поля были выявлены ключевые слова, а на втором этапе –проанализирован дискурс о выбранных ключевых словах (извлечены биграммы для ключевого слова – статистически значимо связанные слова).

В качестве ключевых слов были выбраны следующие слова и их производные (в порядке убывания):

· цивилизация (встречается 22 раза),

· политика (встречается 15 раз),

· Россия (встречается 11 раз),

· страна (встречается 9 раз),

· культура (встречается 8 раз),

· колонии (встречается 6 раз),

· враг (встречается 6 раз),

· государство (встречается 5 раз),

· суверенитет (встречается 4 раза),

· НАТО (встречается 4 раза),

· США (встречается 3 раза),

· исторический опыт (встречается 3 раза),

· Азия (встречается 3 раза),

· международные отношения (встречается 3 раза),

· Европа (встречается 2 раза),

· Индия (встречается 2 раза),

· экономика (встречается 2 раза),

· Китайская Народная Республика (встречается 1 раз),

· Африка (не встречается).

Основываясь на анализе выступления В.В. Путина на Международном дискуссионном клубе «Валдай»-2023, можно выдвинуть гипотезу, что векторы продвижения имиджа России, направленного на внешнюю аудиторию, сместились и стали более разноплановыми.

Если до 2022 года основной упор был сделан на создание позитивного имиджа России в европейских странах и в США, то в последнее время акцент смещается на продвижение имиджа России в большем количестве регионов, не менее приоритетными становятся другие регионы [8-12].

Проведённый анализ семантических полей выступления В.В. Путина на Международном дискуссионном клубе «Валдай»-2023 показывает, что Европа упоминается не чаще, чем Индия. Кроме того, в 2 раза чаще Европы упоминаются бывшие европейские колонии. Это огромные территории, на которых размещается множество разных государств и проживает большое количество народов, что открывает новые возможности для формирования имиджа России.

Президент РФ 22 раза произносит слово «цивилизация» и его производные, делая акцент на важности существования различных цивилизаций. Исходя из этого можно сделать вывод, что стратегия продвижения положительного имиджа России не будет ограничиваются физическими размерами конкретных стран, а будет направлена на взаимодействие с цивилизациями, не имеющими конкретных географических очертаний, а базирующимися на культурной и гуманитарной общности.

Африку в своей речи В.В. Путин не упоминает, но делать на основе этого вывод о том, что африканский континент не является приоритетным для продвижения позитивного имиджа России не стоит. Президент РФ упоминает колонии Запада, к которым относились и африканские страны.

Согласно выдвинутой автором гипотезе, актуальными направлениями для продвижения международного имиджа России являются следующие:

· Европа;

· США;

· Африка;

· Китай;

· Индия;

· Латинская Америка.

Ключевые направления построения международного имиджа России

Начало СВО в 2022 году привело к резкому ухудшению отношений между Россией и большинством стран ЕС и США в тех областях, которые составляют объективную основу имиджа страны. Однако нельзя сказать, что до этого не было происшествий, негативно влияющих на международный имидж России. Заметное ухудшение имиджа России в европейских странах и США началось в 2014 году в связи с событиями Крымской весны и вооружённым конфликтом на востоке Украины. Негативно на имидж повлияло участие России в военном конфликте в Сирии. Начало специальной военной операции стало результатом продолжавшегося на протяжении 8 лет политического противостояния России и Украины и привело к таким мерам по отношению к нашей стране, как санкции и ограничения в торговле, а также в экономических, финансовых и производственных связях.

В «Концепции внешней политики Российской Федерации» от 31 марта 2023 года признаётся, что у России и Европы есть важные «точки соприкосновения: «географическая близость, исторически сложившиеся глубокие культурно-гуманитарные и экономические связи народов и государств европейской части Евразии». Однако подчеркивается, что важно повышать международную роль БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, РИК и других межгосударственных объединений. Также указывается, что важно оказывать поддержку региональной и субрегиональной интеграции в рамках дружественных многосторонних институтов, диалоговых площадок и региональных объединений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке.

Эта стратегия представляется верной, учитывая, что на сегодняшний день восприятие имиджа России значительно отличается в различных регионах, поскольку на него влияет множество факторов. Так, в регионах, где сложился устоявшийся образ России, новые политические события, такие, как СВО, могут негативно повлиять на имидж нашей страны, однако, в конечном итоге, он не приобретает новых качеств. Происходит лишь актуализации негативных стереотипов и исторических представлений о России. Например, в Европе сложившийся негативный образ России определяется стереотипами, отрицательными историческими коннотациями, неоднозначным восприятием современных событий и трудностями в формировании политических и экономических отношений.

Подобное восприятие имиджа России наблюдалось и после начала обострения обстановки на Донбассе в 2014 году и присоединения Крыма: имидж России в Европейском союзе серьезно ухудшился. Однако он также не характеризовался принципиально новыми качествами, происходила актуализации устоявшихся исторических стереотипов.

Ключевым аспектом имиджевой оптимизации может стать продвижение культурно-гуманитарного образа России в различных странах и регионах [14-15],[21-22].

Как отметил В.В. Путин во время выступления на Международном дискуссионном клубе «Валдай», «Западу всегда нужен враг» [2,17], ведь его наличие «развязывает руки» многим западным политикам, и агрессией врага можно оправдать многие действия, которые кажутся нерациональными. Если настоящего врага нет, его необходимо придумать, поэтому политическая пропаганда во многих странах прикладывает значительные усилия, чтобы неугодные страны воспринимались в качестве агрессоров.

Чтобы, несмотря на наличие множества негативных публикаций о России в мировом информационном пространстве наша страна не воспринималась в качестве врага, необходимо провести масштабную кампанию, направленную на улучшение имиджа России. В условиях современной информационной эпохи имидж государства в качестве фактора мягкой силы имеет очень большое значение в международных отношениях. И его роль будет неизменно возрастать. Также есть ряд других факторов, которые подтверждают необходимость работать над улучшением имиджа России:

- В результате присоединения Крыма и военных событий на территории Украины имидж России в Европейском союзе серьезно ухудшился. Однако он не приобрел новых качеств. Произошла лишь актуализации негативных стереотипов и исторических представлений о России;

- Отрицательный имидж серьезно затрудняет эффективное взаимодействие России с западными странами, ослабляет внешнеполитические позиции России и препятствует налаживанию политических, экономических и культурных связей;

- Основой для улучшения имиджа России может стать создание и продвижение уникального бренда «Россия», который должен включать в себя народ, культуру и традиции, инвестиции и иммиграционное законодательство, внешнюю и внутреннюю политику, торговые марки экспорта и туризм, т.е. все вершины шестиугольника бренда нации С. Анхольта, но, при этом, основной акцент национального бренда стоит делать на гуманитарную плоскость;

- Проведение мега-событий (Сочи 2014, универсиада в Казани и ЧМ-2018), известный во всём мире способ пиара и продвижения бренда страны [23], не оказало должного положительного воздействия на имидж РФ, так как, часто, такие мероприятия сопровождались скандалами и неприятными подробностями, муссировавшимися в западной прессе. Особенно сильно по имиджу России ударяют коррупционные скандалы, которые только подтверждают сложившееся негативное представление о нашей стране в данной сфере. Успешная корректировка имиджа РФ возможна только при непрерывном и грамотном освещении событий, связанных с РФ и являющихся значимыми и острыми для общественности и СМИ;

- Ключевым аспектом имиджевой оптимизации может стать продвижение культурно-гуманитарного образа России. Научные, образовательные и культурные связи позволяет противодействовать углублению процессов видения нашей страны в негативном свете [24].

Заключение

В своём выступлении на международном дискуссионном клубе «Валдай»-2023В.В. Путин обозначил не только ключевые векторы развития имиджа, но и выделил конкретные смыслы, которые должен включать в себя международный имидж России. Основными месседжами, транслируемыми на внешнюю международную аудиторию, являются следующие:

- Основу российской цивилизации составляет мирное сосуществование самых разных национальностей, религий и культур.

- В основе решений, предлагаемых Россией по различным вопросам, всегда лежит уважение к интересам всех сторон, чьи интересы могут быть затронуты.

- Основной приоритет при строительстве нового открытого мира состоит в том, что ни одна цивилизация ничего не навязывает другим цивилизациям, но и не позволяет ничего навязывать себе.

- В качестве фундамента всеобщего развития должно выступать многообразие мира.

- В мире будущего будут преобладать коллективные решения.

- Прочный мир и всеобщую безопасность можно обеспечить, только уважая интересы всех стран, от самых больших до самых малых.

- Россия выступает за равноправие и справедливость для всех стран.

- Российская цивилизация — одна из основ мировой системы на протяжении длительного периода времени.

- Россия доказала, что умеет справляться с внутренними и внешними вызовами.

Выбор именно этих посылов обусловлен множеством причин, основной из которых является необходимость корректировки сложившегося международного имиджа России.

Библиография
1. Барабанов О. Н. Глобальные трансформации в отражении экспертных дискуссий на сочинском Валдае / О. Н. Барабанов // Международные процессы. – 2014. – Т. 12, № 3(38). С. 6-7.
2. Путин В.В. Выступление на пленарной сессии XХ заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». URL: http://kremlin.ru/events/president/news/72444 (дата обращения: 24.02.2024).
3. Официальный сайт Валдай URL: https://ru.valdaiclub.com/(дата обращения: 26.02.2024).
4. Смирнов В.В., Мулендеева А.В. Использование информационных и коммуникационных технологий: Россия в сравнении с Индией, Китаем и США // Экономический анализ: теория и практика. – 2019. – Т. 18, №. 2 (485). С. 312.
5. Dipanjan Roy Chaudhury. India-Russia trade hit a record $39.8 billion in 2022–23: SPIEF director // The Economic Times, 04.04.2023. Электронный ресурс. URL: https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/india-russia-trade-hit-a-record-39-8-billion-in-202223-spief-director/articleshow/99197642.cms?from=mdr (дата обращения 25.04.2024)
6. Anirban Bhaumik. Trade volume between India, Russia surpasses target set for 2025 // Decan Herald, 19.04.2023. Электронный ресурс. URL: https://www.deccanherald.com/national/trade-volume-between-india-russia-surpasses-target-set-for-2025-1210942.html (дата обращения 25.04.2024).
7. Сулейманова Ш.С. Технологии политических манипуляций в медиапространстве // Коммуникология: электронный научный журнал. – 2021. – Т. 6. №1. С. 62-71.
8. Гаврилова Ю. В. Обзор основных дискурсивных особенностей выступления В.В. Путина на Валдае 22 октября 2020 года сквозь призму идей структурно функционального подхода / Ю. В. Гаврилова // Дискурсивные практики в современном мире: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 27 ноября 2020 года. Москва: Московский государственный областной университет. – 2021 – С. 54-61.
9. Калюга А. А. Китайская тематика в выступлениях Владимира Путина на итоговых пленарных сессиях международного дискуссионного клуба «Валдай» (2012-2020 гг.) / А. А. Калюга // 30 лет без Союза: потери, удачи, перспективы : материалы Всероссийской студенческой конференции, Иркутск, 27 марта 2021 года. Иркутск: Иркутский государственный университет. – 2021– С. 89-94.
10. Куприянов А.В. Сотрудничество России и Индии в Индо-Тихоокеанском регионе в условиях санкций // Вестник международных организаций. – 2019. – Т. 14. № 3. С. 117-135.
11. Дьяков Н. Н. ближний Восток: от насилия к безопасности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 13 Востоковедение. Африканистика. – 2016 – Вып. 4. С. 113-120.
12. Камышанская С.С. Валдайский форум как площадка политической коммуникации: артикулирование культурных, духовных и политических традиций России / С. С. Камышанская // Коммуникология. – 2021. – Т. 9, № 4. С. 114-123.
13. Проскурина Н. Н. Векторы создания имиджа аудиторской фирмы / Н. Н. Проскурина // Вестник Черниговского государственного технологического университета. Серия: Экономические науки. – 2013. – № 3(68). С. 213-218.
14. Барабанова В. Б. Имидж современного спорта. Вектор развития / В. Б. Барабанова // Международный журнал экспериментального образования. – 2011. – № 6. С. 127-129.
15. Пейков А. М. Вектор формирования положительного имиджа территории / А. М. Пейков, Я. Ю. Радюкова, Е. А. Колесниченко // Эффективные технологии и практики управления в современных компаниях России: материалы всероссийской научно-практической конференции, Тамбов, 15–16 июня 2017 года. – Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. – 2017. С. 73-82.
16. Ван Дейк Т. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: «ЛИБРОКОМ», URSS. 2013.
17. Воробьева П. Е. «Образ врага» в контексте пандемии: дискурс-анализ выступления Владимира Путина в дискуссионном клубе «Валдай» / П. Е. Воробьева // Ноябрьские социологические чтения: Сборник материалов молодежной научной конференции, Санкт-Петербург, 09–10 ноября 2020 года. Санкт-Петербург: ООО «Скифия-принт». – 2021. С. 91-93.
18. Быков И. А. Влияние на экспертное сообщество и журналистов через специальные мероприятия (на примере международного дискуссионного клуба Валдай) / И. А. Быков // Имидж государства/ региона в современном информационном пространстве: Материалы симпозиума, Санкт-Петербург, 23–24 марта 2009 года / отв. ред. А.Д. Кривоносов. Санкт-Петербург: Издательство Роза мира. – 2010. С. 358-362.
19. Ведерникова М.И. Видение имиджа России европейцами с 2000 по 2014 год // Мировая политика. 2023. № 3. С. 59-68. DOI: 10.25136/2409-8671.2023.3.43445 EDN: ZJJNJF URL: https://e-notabene.ru/wi/article_43445.html
20. Данилова Е. А. Формирование стратегии политического позиционирования современной России: внутриполитический и международный аспекты / Е. А. Данилова, А. А. Зиновьева // Власть. – 2022. – Т. 30, № 4. С. 67-74.
21. Кузюра Ю. С. Спортивная дипломатия как инструмент «мягкой силы» внешней политики государств / Ю. С. Кузюра, А. Л. Рычкова // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2022. – Т. 12, № 12(93). С. 4792-4798.
22. Палатников Д. Е. Способы реализации концепции «мягкой силы» Российской Федерации с помощью информационных коммуникаций / Д. Е. Палатников, В. В. Осипова // Социальные и гуманитарные знания. – 2023. – Т. 9, № 3. С. 270-279.
23. Кротов А. В. Формирование позитивного имиджа России в европейских странах: факторы и проблемы / А. В. Кротов // Дневник Алтайской школы политических исследований. – 2010. – № 26. С. 98-103.
24. Виноградова Е. А. Цифровизация Латинской Америки в культурной сфере / Е. А. Виноградова, Н. А. Вагнер // Латинская Америка. – 2021. – № 4. С. 85-94.
References
1. Barabanov, O. N. (2014). Global transformations as reflected in expert discussions in Sochi Valdai. International processes, 3(38), 6-7.
2. Putin, V.V. Speech at the plenary session of the 20th meeting of the Valdai International Discussion Club. Retrieved from http://kremlin.ru/events/president/news/72444
3Official website of Valdai. Retrieved from https://ru.valdaiclub.com/
4. Smirnov, V.V., & Mulendeeva, A.V. (2019) The use of information and communication technologies: Russia in comparison with India, China and the USA. Economic analysis: theory and practice, 2(485), 312.
5. Dipanjan Roy Chaudhury. India-Russia trade hit a record $39.8 billion in 2022–23: SPIEF director. The Economic Times, 04.04.2023. Electronic resource. Retrieved from https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/india-russia-trade-hit-a-record-39-8-billion-in-202223-spief-director/articleshow/99197642. cms?from=mdr
6. Anirban Bhaumik. Trade volume between India, Russia exceeds target set for 2025. Decan Herald, 04/19/2023. Electronic resource. Retrieved from https://www.deccanherald.com/national/trade-volume-between-india-russia-surpasses-target-set-for-2025-1210942.html
7. Suleymanova, Sh.S. (2021). Technologies of political manipulation in the media space. Communicology: electronic scientific journal, 1, 62-71.
8. Gavrilova, Yu. V. (2021). Review of the main discursive features of V.V.’s speech. Putin in Valdai on October 22, 2020 through the prism of the ideas of a structurally functional approach. Discursive practices in the modern world: Materials of the All-Russian scientific and practical conference with international participation, Moscow, November 27, 2020. P. 54-61. Moscow: Moscow State Regional University.
9. Kalyuga, A. A. (2021). Chinese topics in Vladimir Putin’s speeches at the final plenary sessions of the international discussion club “Valdai” (2012-2020). 30 years without the Union: losses, successes, prospects: materials of the All-Russian student conference, Irkutsk, March 27, 2021 (pp. 89-94). Irkutsk: Irkutsk State University.
10. Kupriyanov, A.V. (2019). Cooperation between Russia and India in the Indo-Pacific region under sanctions. Bulletin of International Organizations, 3, 117-135.
11. Dyakov, N. N. (2016). Middle East: from violence to security. Bulletin of St. Petersburg University. Episode 13 Oriental Studies. African Studies, 4, 113-120.
12. Kamyshanskaya, S.S. (2021). Valdai Forum as a platform for political communication: articulation of cultural, spiritual and political traditions of Russia. Communicology, 4, 114-123.
13. Proskurina, (2013) N. N. Vectors of creating the image of an audit firm. Bulletin of the Chernigov State Technological University. Series: Economic Sciences, 3(68), 213-218.
14. Barabanova, V. B. (2011). Image of modern sports. Vector of development. International Journal of Experimental Education, 6, 127-129.
15. Peykov, A. M. (2017). Vector of formation of a positive image of the territory. A. M. Peykov, Ya. Yu. Radyukova, E. A. Kolesnichenko (Eds.). Effective technologies and management practices in modern Russian companies: materials of the All-Russian scientific and practical conference, Tambov, June 15–16, 2017 (рр. 73-82). Tambov: Tambov State University named after G.R. Derzhavina.
16. Van Dyck, T. (2013). Discourse and power: Representation of dominance in language and communications. Moscow: "LIBROKOM", URSS.
17. Vorobyova, P. E. (2021) “The image of the enemy” in the context of a pandemic: discourse analysis of Vladimir Putin’s speech at the Valdai Discussion Club. November sociological readings: Collection of materials of the youth scientific conference, St. Petersburg, November 09–10, 2020 (pp. 91-93). St. Petersburg: Skifia-print LLC.
18. Bykov, I. A. (2010). Influence on the expert community and journalists through special events (on the example of the international discussion club Valdai). Image of the state/region in the modern information space: Proceedings of the symposium, St. Petersburg, 23 – March 24, 2009. Resp. ed. HELL. Krivonosov (рр. 358-362). St. Petersburg: Publishing House Rose of the World.
19. Vedernikova, M.I. (2023). Europeans’ vision of Russia’s image from 2000 to 2014. World Politics, 3, 59-68.
20. Danilova, E. A. (2022). Formation of a strategy for the political positioning of modern Russia: domestic political and international aspects. E. A. Danilova, A. A. Zinovieva (Eds.). Power, 4, 67-74.
21. Kuzyura, Yu. S. (2022). Sports diplomacy as a tool of “soft power” in the foreign policy of states. Yu. S. Kuzyura, A. L. Rychkova. Issues of national and federal relations, 12(93), 4792-4798.
22. Palatnikov, D. E. (2023). Ways to implement the concept of “soft power” of the Russian Federation with the help of information communications. D. E. Palatnikov, V. V. Osipova (Eds.). Social and humanitarian knowledge, 3, 270-279.
23. Krotov, A.V. (2010). Formation of a positive image of Russia in European countries: factors and problems. Diary of the Altai School of Political Research, 26, 98-103.
24. Vinogradova, E. A. (2021). Digitalization of Latin America in the cultural sphere. Latin America, 4, 85-94.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом рецензируемого исследования выступают изменения в направлениях формирования внешнеполитического имиджа России. Тема, безусловно, обладающая высокой степенью актуальности в виду сложностей международного положения России в последние годы. В процессе исследования был использован метод количественного контент-анализа текста выступления Президента РФ на «Валдайском форуме» в 2023 г. Массив данных обрабатывался при помощи программы AntConc (v. 4.2.4). Исследование проводилось в два этапа: анализ семантического поля и выявление ключевых слов; анализ дискурса и выявление слов, связанных с ключевым словами. Вполне корректное применение указанных методов позволило автору получить результаты, обладающие признаками научной новизны. Так, частотный анализ текста позволил зафиксировать изменения в стратегических направлениях выстраивания позитивного имиджа России на цивилизации, а не на конкретные страны. Некоторый интерес также представляют предложения автора по «оптимизации» внешнеполитического имиджа России. Правда, в будущих исследованиях автору нужно учитывать, что формирование стратегических направлений внешнеполитического имиджа любой страны, тем более такой большой и сложной страны, как Россия, есть результирующая многих векторов, и проанализировать одно-единственное выступление первого лица данного государства, пусть даже и лица, ответственного за большинство ключевых принимаемых решений, недостаточно. Один-единственный человек, даже если это Президент РФ, самолично не принимает решений о стратегических направлениях имиджа целой страны; здесь работает множество институтов и ведомств, и первое лицо нередко лишь утверждает предложения этих самых институтов и ведомств. Короче говоря, проблема несколько сложнее, чем её представляет себе автор. Тем не менее, в рецензируемой статье есть одно достоинство, побудившее рецензента принять решение о рекомендации статьи к публикации: проведённый анализ выступления В.В. Путина на «Валдайском форуме», во-первых, действительно представляет во многом программную речь, во-вторых, автор статьи в процессе анализа получил действительно интересные результаты и, наконец, в-третьих, сам анализ автор статьи сопровождал отсылками к другим исследованиям, релевантным теме внешнеполитического имиджа России, что позволило в некоторой степени восполнить собственные пробелы автора. Однако на будущее автору можно пожелать учитывать степень сложности исследуемой проблематики и избегать упрощений и редукционизма. В структурном плане работа также не идеально, хотя и не вызывает отторжения: в целом, её логика достаточно последовательна и отражает основные аспекты проведённого исследования. В тексте выделены следующие разделы: - «Введение», где ставится научная проблема и аргументируется её актуальность; - «Основная часть», в которую почему-то отнесено определение основных понятий («Вектор имиджа страны: определение понятия»), формулирование объекта, предмета и гипотезы исследования, а также использованных методов («Новые векторы международного имиджа России»); в структуру «Основной части» отнесён и единственный содержательный раздел «Ключевые направления построения международного имиджа России», где собственно и описаны результаты проведённого исследования; - «Заключение», где резюмируются итоги проведённого исследования, делаются выводы и намечаются перспективы дальнейших исследований. На будущее автору можно пожелать более тщательно продумывать структуру своей работы и презентационные вещи вроде описания объекта, предмета, гипотезы и методологии относить к введению, а раздел «основная часть» вообще не выделять, отдав предпочтение содержательным заголовкам, отражающим суть разделов, к которым эти заголовки относятся. Стиль рецензируемой работы в целом научный, хотя и несколько неровный. В тексте встречается некоторое количество стилистических (например, «кирпичики фундамента», учитывая, что фундамент делается не из кирпичей; или тавтологии «подтверждают утверждение», «ограничиваются границами»; и др.) и грамматических (например, отсутствие запятой после вводного слова «возможно» в предложении «…Направления внутренней и внешней российской политики на ближайшие годы, а, возможно и десятилетия»; и др.) погрешностей, но в целом он написан достаточно грамотно, на приемлемом русском языке, с корректным использованием научной терминологии. Библиография насчитывает 24 наименования, в том числе источники на иностранных языках, и в должной мере отражает состояние исследований по проблематике статьи. Апелляция к оппонентам отсутствует в силу отсутствия обзора основных подходов к решению выбранной автором научной проблемы.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью, несмотря на некоторые её недостатки, можно квалифицировать в качестве научной работы, отвечающей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Полученные автором результаты обладают признаками научной новизны и достоверности и будут представлять интерес для политологов, социологов, специалистов в области государственного управления, мировой политики и международных отношений, а также для студентов перечисленных специальностей. Представленный материал соответствует тематике журнала «Политика и Общество». По результатам рецензирования статья рекомендуется к публикации.