Библиотека
|
ваш профиль |
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:
Фомина Э.В., Барсукова Н.И.
Музей как экосистема: синтез архитектуры, дизайна и ландшафта в музейном проектировании
// Урбанистика.
2024. № 4.
С. 49-63.
DOI: 10.7256/2310-8673.2024.4.70279 EDN: UIOSQW URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70279
Музей как экосистема: синтез архитектуры, дизайна и ландшафта в музейном проектировании
DOI: 10.7256/2310-8673.2024.4.70279EDN: UIOSQWДата направления статьи в редакцию: 28-03-2024Дата публикации: 03-01-2025Аннотация: Объектом данного исследования являются современные музейные комплексы, расположенные в городской или природной среде и направленные на связь с окружающим пространством. Предмет исследования – принципы и дизайнерские приемы организации предметно-пространственной среды современных музеев, существующие в тесном единстве архитектуры, дизайна и ландшафта. Выявляются проектные способы формирования целостной музейной среды с использованием ландшафтных и дизайнерских методов формообразования. В исследовании делается акцент на проектном потенциале объединения интерьера, экстерьера и прилегающих территорий с целью сохранения региональных особенностей, природной и культурной среды. В статье дается комплексный обзор и классификация проектных концепций музеев, раскрываются принципы объединения культурно-образовательных функций музеев со спортивными и рекреационными. Всё вместе это представляет собой выставочные и лекционные пространства, прогулочные зоны, магазины, рестораны, детские игровые площадки и др. Проводится системный анализ современных проектов музейной среды в единстве аксиологического, экологического, художественно-эстетического и контекстуального подходов. На основе этого выявляются и классифицируются принципы организации музейной среды как экосистемы. Авторами вводится понятие «музей-экосистема». Формулируются основные черты музейных экосистем, среди которых: гармоничное сосуществование с окружающей средой, использование новейших материалов и технологий, синтез всех компонентов, трансляция идей и ценностей, оригинальность проектного образа. Подчеркивается, что применение комплексного подхода в ходе проектирования, а также использование средств средового дизайна делают возможным создание искусственных экосистем. Предлагается методология дизайн-проектирования экологически целесообразной среды обитания человека, синтезирующей технические, социальные и художественные решения, выявляются основные методы проектирования искусственных экосистем на примере современных музеев. Делается вывод о тенденции проектирования музейных комплексов как целостных экосистем, отмечается, что дизайн-проектирование современных музейных комплексов при достижении синтеза природных форм, дизайнерских средств и высоких технологий позволяет организовать музейную среду как экосистему, обладающую высокими комфортными показателями без нарушения природного окружения. Ключевые слова: музей-экосистема, проектные концепции, средовой дизайн, архитектура, ландшафт, многофункциональность, музейные комплексы, Музей Бисбоша, Музей Мосгаарда, Музей альпинизма МесснераAbstract: The object of this research is modern museum complexes located in an urban or natural environment and aimed at connecting with the surrounding space. The subject of the research is the principles and design techniques of organizing the subject-spatial environment of modern museums, existing in close unity of architecture, design and landscape. Design techniques for the formation of an integral museum environment using landscape and design methods of shaping are revealed. The study focuses on the design potential of combining the interior, exterior and adjacent territories in order to preserve regional characteristics, natural and cultural environment. The article provides a comprehensive overview and classification of design concepts of museums, reveals the principles of combining cultural and educational functions of museums with sports and recreational ones. A systematic analysis of modern museum environment projects is carried out in the unity of axiological, ecological, artistic, aesthetic and contextual approaches. Based on this, the principles of organizing the museum environment as an ecosystem are identified and classified. The authors introduce the concept of "museum ecosystem". The main features of museum ecosystems are formulated. The design methodology of an ecologically appropriate human habitat synthesizing technical, social and artistic solutions is proposed, the main methods of designing artificial ecosystems are identified using the example of modern museums. The conclusion is made about the trend of designing museum complexes as integral ecosystems, it is noted that the design of modern museum complexes, when achieving the synthesis of natural forms, design tools and high technologies, allows you to organize the museum environment as an ecosystem with high comfort indicators without disturbing the natural environment. Keywords: museum-ecosystem, design concepts, environmental design, architecture, landscape, multifunctionality, museum complexes, Bisbosch Museum, Mosgaard Museum, Messner Mountaineering MuseumВведение. Современные музеи на сегодняшний день стараются привлечь внимание посетителей, поэтому направлены на расширение возможностей и увеличение функций. В статье рассматривается одна из тенденций современного музейного проектирования, заключающаяся в стремлении к синтезу архитектуры, дизайна и окружающего ландшафта. Причем это или природные ландшафтные пространства, или искусственно смоделированные таким образом, что образуется единое целое, единый организм. Вопросы взаимоотношения человека и природы, сохранение региональных особенностей природной среды становятся актуальными для архитектуры и дизайна. В целом их относят к экологическим проблемам, что предполагает создание таких концепций, которые в той или иной степени направлены на гармонизацию окружающей человека среды. Создание проектными средствами природосообразной среды для человека, способной соединить в единое целое технологические и художественные решения без ущерба для естественных ландшафтов мы предлагаем рассматривать как экосистему. Применительно к музеям это делается впервые. В данной статье понятие «экосистема» отражает проектирование городских или загородных комплексов, которые организованы как замкнутые автономные искусственные экосистемы, обладающие комфортными условиями для пребывания в них человека с бережным отношением и к окружающей природе. В этом смысле мы развиваем потенциал термина «экосистема», который ввёл А. Тенсли, что означало любую систему, состоящую из живых существ и среды их обитания, и представляющих единое функциональное целое. Под средой обитания условились считать такую среду, где организмы, природные тела и явления находятся в прямых или косвенных взаимоотношениях [1]. В связи с использованием данного термина по отношению к музейной среде, необходимо указать на принципиально иной его смысл в других сферах деятельности. В последнее время понятие слишком часто и нарочито применяется в бизнесе, культуре, экономике. Здесь оно означает структурированные динамичные и постоянно развивающиеся сообщества, создающие новые ценности через сотрудничество и конкуренцию. Основой такой деятельности являются общие цели, интересы и необходимость отвечать на растущие запросы потребителей. Термин «экосистема» иногда используется в строительстве как синоним термину «кластер» или «многофункциональный комплекс». Итак, в статье понятие «музей как экосистема» будет применяться в следующем значении: искусственно созданная архитектурно-ландшафтная система, синтезирующая технологические, технические, социальные и художественно-образные решения и нацеленная на бережное сохранение окружающей природной среды, что порождает абсолютно новый феномен – синтетическую по сути среду обитания. Методы и принципы исследования. Объектом данного исследования являются современные музейные комплексы, расположенные в городской или природной среде и направленные на связь с окружающим пространством. Предмет исследования – принципы и дизайнерские приемы организации предметно-пространственной среды современных музеев, существующие в тесном единстве архитектуры, дизайна и ландшафта. В статье выявляются проектные способы формирования целостной музейной среды с использованием ландшафтных и дизайнерских методов формообразования. Проводится системный анализ современных проектов музейной среды в единстве аксиологического, экологического, художественно-эстетического и контекстуального подходов. В исследуемых проектах достигнуто такое единство, которое, на наш взгляд, можно назвать экосистемой, и которая так или иначе связана с вопросами гармонизации [2; 3]. Основные результаты и их анализ. В результате исследования современных реализованных музейных проектов, было замечено, чтомузеи организуются как экосистемы, где главная культурно-образовательная функция (сохранения и экспонирования артефактов) дополняется рекреационной, спортивной и т.п. В их основе лежит идея создания дизайн-средствами зрелищного здания-бренда или комплекса зданий, расположенных в природном окружении. Но современные музеи принципиально отличаются от музеев-заповедников, представляющих образец историко-культурного ландшафта. Музей как социокультурное явление находится в центре внимания многих исследователей. Отмечены футуристические по стилю отдельные зарубежные музейные проекты [4]. Главной задачей музея становится формирование коммуникации между экспонатами и посетителем, донесение смыслов и трансляция ценностей [5; 6]. В этом музею активно помогают интерактивные и цифровые технологии [7; 8]. Важную роль играет создание визуальной идентичности музея в цифровом пространстве [9]. Современные музеи становятся круглогодичными местами притяжения горожан и проектируются не только как достопримечательности города или региона [5: 10]. Оригинальность проекта включает теперь в себя не только формообразование, смысловую образную составляющую, но и особенности территории, которая его окружает, учитывает культурный, исторический и природный контекст [11; 12; 13; 14]. Современные музейные концепции связаны с новыми формами музеев, такими как средовой, экомузей, «музей без границ», которые явились результатом демократизации музейного дела. Такой Музей Африки, Азии и Океании на набережной Бранли в Париже (архитектор и дизайнер Жан Нувель). Новизна идеи здесь связана с тем, что современный музей представляет собой открытое для всех учреждение, отказывающееся от прежней элитарности. Главное здание музея представляет собой длинный переход на сваях, окружённый горизонтальным и вертикальным садом. Стеклянная стена изолирует здание от набережной и включает окружающий сад в музейное пространство. Также отмечено стремление не только к открытости музеев, но и к полифункциональности, к формированию «музея-зрелища», так как музеи на сегодняшний день стараются привлечь внимание посетителей и вынуждены конкурировать с индустрией развлечений [15]. Многие представители проектной культуры придерживаются того, что качество окружающей человека среды оказывает непосредственное влияние на качество его жизнедеятельности как в жилой среде, так в общественной, и производственной. Теперь считается недопустимым проектирование комплексов и систем в городской среде, разрушающих ландшафт [16; 17]. Одна из первых, не совсем удачных попыток создания экосистемы в городской среде был комплекс Национальной библиотеки Миттерана (Париж), представляющий четыре высотных здания – библиотечные хранилища – в виде раскрытых книг, которые обрамляют углублённый двор площадью в 12 тысяч квадратных метров, с включением туда естественной природной среды соснового бора с птицами и насекомыми. Стремление создать изолированное, ограниченное с четырёх сторон пространство, за которым приятно наблюдать из панорамных окон библиотеки, оказалось губительным для птиц, которые разбивались о прозрачные ограждения. В статье рассматриваются современные музейные проекты, расположенные в естественном равнинном и горном ландшафте, а также в смоделированных искусственных и реконструированных исторических ландшафтах. Основной ракурс исследования – принципы гармонизации естественных и природных форм, позволяющих создать единую целостную экосистему. Проектирование современных многофункциональных комплексов в черте города и за ее пределами в последние годы направлено на создание среды повышенной комфортности [18]. В его основе лежит методология дизайна с его комплексным подходом к потребностям человека, что позволяет проектировать объёмные по масштабу структуры [19; 20; 21]. Методология дизайн-проектирования музеев как экосистем основана на целостном отношении к среде обитания человека с позиций гуманизма, органики и универсальности. Она включает в себя бережное соединение гармоничных форм природы с искусственными ландшафтами. Её основные черты: - целостность проектного замысла; - трансляция идей и ценностей; - оригинальность образа; - многофункциональность системы в целом и отдельных ее частей (зданий, сооружений, открытых пространств); - жизнеспособность (долговечность существования) за счет возможности адаптации к новым условиям и запросам, возможности развития; - использование природного и культурного потенциала региона; - единая стилистика интерьеров, экстерьеров, прилегающих территорий; - гармоничное сосуществование с окружающей средой (искусственной и естественной); - использование новейших материалов и технологий (в том числе цифровых); - всесезонное функционирование. Применение комплексного подхода при проектировании и использование дизайн-средств делают возможным создание средовых экосистем. Сегодня всё чаще проектируются объекты, имеющие признаки экосистемы, поскольку именно такой подход позволяет организовать комфортную среду. Концепции и проекты, решающие задачу формирования и развития экологической культуры, представляют в современном дизайне вполне самостоятельную линию. Методы создания музейных объектов, представляющих собой синтез архитектуры, дизайна и ландшафта, могут быть различными. Один из самых распространённых на сегодняшний день – зеленые эксплуатируемые кровли, которые способны решать многие задачи: улучшение микроклимата и энергоэффективности здания, снижение концентрации вредных твёрдых пылевых частиц в воздухе, восполнение природных и биологических видов в урбанизированной среде. К тому же, зелёные крыши, покрытые газонный травой, увеличивают площадь общественных городских пространств и прогулочных зон. Например, многофункциональный музейный комплекс «Science Hills» («Холмы науки») в пригороде Токио спроектирован как «зеленый остров» в урбанистической среде. С помощью волнообразных покрытых газоном пологих крыш музея был создан новый природоподобный ландшафт, что значительно увеличило площадь зеленых территорий в районе. Кроме экспозиционной площадки музей является общественным центром, значительным зеленым пространством, парком для пеших прогулок. Задача увеличения площади музея за счёт газонной крыши была решена и в Музее в Национальном парке Бисбош (Biesbosch Museum Island, Нидерланды). При этом старая и новая части музея были таким образом объединены в единое целое, и музейный комплекс теперь выглядит как холмистый ландшафт с протекающим по нему ручьем, органично вписываясь в природное окружение (рис. 1). Музей Бисбоша – пример экологичной архитектуры. «Полезная» площадь музея в проекте была увеличена максимально. Интерьеры служат для экспонирования, здесь располагаются библиотека, театр, органический ресторан, музейный магазин. Кровля здания – открытое зеленое пространство для прогулок, смотровая площадка.
Рис. 1. Холмистая крыша увеличила «полезную» площадь и функциональность Музея в Бисбоше и позволила музейному комплексу органично вписаться в природное окружение. URL https://archi.ru/tech/70803/
Интересный результат даёт возможность расширения экспозиционного пространства музея в контексте исторической среды с применением ландшафтных идей и инновационных технологических и дизайнерских решений (Штедельский музей в Франкфурте-на-Майне, Германия) (рис. 2). Для того, чтобы архитектурный контекст среды оставался прежним, новое здание музея было размещено под землей. На уровне земли располагаются круглые окна, через которые в залы попадает естественный свет. Форма крыши новых выставочных залов представляет собой холм, расположенный по центру газонного поля. Оригинальный и достаточно простой ландшафтный дизайн. Площадь спроектированной территории практически в два раза больше площади самого музея. Наземная часть нового здания Штедельского музея стала парком, где можно отдохнуть на газоне или устроить пикник. Вся музейная среда с окружающими пространствами служат для всесезонного пребывания посетителей. Реконструкция позволила организовать музейную экосистему: историческое здание музея, сохранив свою стилистику и функции, было дополнено обширной зеленой территорией.
Рис. 2. Экстрьер-открытое прогулочное пространство и интерьер нового здания Штедельского музея. URL https://archi.ru/projects/world/3779/
Образцом организации современной музейной среды с включением исторических объектов является и Национальный музей Катара Ж. Нувеля (Доха, Катар). Новый комплекс построен в форме полукольца, которое начинается и заканчивается у прежнего здания музея – дворца правящей династии аль-Тани начала XX века. В центе организован просторный двор для проведения концертов, кинопоказов, лекций и т.п. Новый музейный комплекс включает в себя анфиладные залы для постоянной экспозиции и временных выставок, аудитории для различных мероприятий, реставрационные лаборатории, административные помещения, кафе, ресторан с панорамным видом на город, магазины, пространства для школьных групп, а также обширный парк и парковку (рис. 3).
Рис. 3. Национальный музей Катара. Органично связаны в единое целое организация пространства комплекса, экстерьеры и интерьеры зданий. URL https://www.wernersobek.com/projects/national-museum-of-qatar/ URL https://archi.ru/world/83104/ URL https://www.designboom.com/architecture/koichi-takada-architects-national-museum-of-qatar-doha-03-27-2019/ Связь прошлого и будущего, регионального и глобального подчеркивается в проекте через символы и художественные образы. В проекте ярко заявлена образная составляющая: формы здания нового музея напоминают диски гипсового кристалла – «розы пустыни», что символизирует хрупкость культурного и природного наследия; кольцеобразное с двором в центе построение комплекса напоминает караван-сарай – место обмена товарами и информацией – и символизирует культурный обмен между Востоком и Западом; анфиладное построение музея символизирует кочевой образ жизни бедуинов и движение современных катарцев из прошлого в будущее. Во всем подчеркивается преемственность времен и достижения прогресса. Выбранные материалы для экстерьера и интерьеров музея – это различные виды бетона песочного цвета и мрамора, что позволяет новому музею органично вписаться в историческую среду. Ландшафтный дизайн включает в себя зеленые зоны с различными видами трав, финиковыми пальмами, песчаные дюны и водоемы с фонтанами. Таким образом, Национальный музей Катара является целостной музейной экосистемой, нацеленной на культурно-образовательный досуг и комфортный отдых, демонстрирующий ценности современного Катара. Профиль музея, его типологическая принадлежность и смысловое наполнение может отражаться и в особенностях окружающего ландшафта, как, например, в Музее археологии и этнографии Мосгаард (Орхус, Дания) (рис. 4). Коллекция музея связана с историей викингов, поэтому на территории расположены несколько перенесенных курганов, жилища викингов, средневековые здания, а также часть лесных массивов, символизирующих различные доисторические климатические периоды. Исторический ландшафт выполняет функции музея под открытым небом. Музейный комплекс создан по принципу целостности: интерьеры, экстерьер, прилегающая территория объединяются в композиционную и смысловую систему. Клинообразная форма здания и его плоская крыша, покрытая травой и мхом, становятся продолжением пологого ландшафта. Здесь можно гулять, кататься на велосипеде, проводить праздники, устраивать театральные представления, лекции, кинопоказы. Верхняя часть крыши используется как смотровая площадка, а зимой ее склон становится спуском для катания на санях. Таким образом, музейный комплекс выполняет культурно-образовательную и рекреационную функции. Рис. 4. Зеленая крыша музея Мосгаард как продолжение природного ландшафта. URL https://www.dezeen.com/2014/10/20/moesgaard-museum-aarhus-henning-larsen-architects-sloping-turfed-roof/
По такому же принципу единства профиля музея и его окружения был создан Музей альпинизма в горах, в естественной для этого среде (рис. 5). Музей Месснера расположен в Южном Тироле на горе Кронплац (Италия) на высоте 2275 метров над уровнем моря. Он гармонично вписан в природный ландшафт, включает в себя объекты спортивного и туристического назначения и является частью сложившейся горной экосистемы. Рис. 5. Здание музея альпинизма Месснера – пример органичное объединения архитектуры и природной среды. URL https://www.archdaily.com/405351/
Объект площадью 1000 кв. м врезан в гору, основная его часть расположена в недрах Кронплац. Кроме достижения эстетического эффекта такое проектное решение позволяет сохранять в залах музея постоянную температуру. В здании находятся выставочные и лекционные залы. Лестницы и пандусы, соединяющие выставочные пространства на разных уровнях внутри музея, напоминают каскадные водопады и создают динамичную композицию интерьеров. На поверхность выходят окна и смотровая площадка. Сквозь панорамные окна залы музея обеспечиваются естественным освещением. В ходе проектирования и строительства применялись технологии тепло- и энергосбережения. Кроме того, окна расположены так, что из каждого можно увидеть разные горы. Так создается смысловая связь экспозиции музея и природного окружения. Стекла окон имеют зеркальное покрытие, которое отражает окружающий пейзаж. Благодаря такому эффекту, здание практически растворяется в природной среде. Выходящие на поверхность части здания цветом, фактурой и обтекаемой формой напоминают горные утесы. Вход в музей, оформленный острым стеклянным навесом, схожим по форме с фрагментом ледникового покрова. Таким образом, в проекте значительное внимание уделяется образной составляющей. Музей альпинизма стал культурным и образовательным центом, а также средой для комфортного загородного отдыха. Обсуждение. На примере проектирования современных музейных комплексовв природном окружении, где достигнутсинтез природных форм и высоких технологий, можно считать, что определяющим фактором при формировании экосреды являются принципы, согласно которым может быть создана среда как экосистема, обладающая более высокими комфортными показателями без нарушения природного окружения. Перспективным представляется использование воздействия ландшафта на человека не только с экологической точки зрения, но и с психологической – ландшафтный дизайн владеет большим арсеналом средств, при помощи которых можно создать различные по эмоциональной окраске пространства. В музейных комплексах создана универсальная среда, в которой природа воспринимается как целостный фрагмент окружающего мира, как живой организм, частицей которого является сам человек. Такие подходы как экологичность, органичность, художественная образность делают музейную среду комфортным пространством для посетителя. Экологическое направление в современной проектной культуре актуализировало вопрос о месте и значении природного фактора в формировании предметно-пространственной среды человека. Предполагается, что под влиянием природно-климатических условий формируется определённый уклад жизни, наиболее соответствующий этим условиям. Заключение. В результате проведенного исследования были выявлены проектные приемы организации музейных комплексов как экосреды, направленной на достижение равновесия и гармонии всех компонентов – архитектуры, дизайна и окружающего ландшафта. Данную методологию мы определили как экосистему. Это предполагает комплексный подход, многофункциональность, целостность проектного замысла; оригинальность образа; многофункциональность системы в целом и отдельных ее частей (зданий, сооружений, открытых пространств); жизнеспособность (долговечность существования) за счет возможности адаптации к новым условиям и запросам, возможности развития; использование природного и культурного потенциала региона; единая стилистика интерьеров, экстерьеров, прилегающих территорий; гармоничное сосуществование с окружающей средой (искусственной и естественной); использование новейших материалов и технологий (в том числе цифровых); всесезонное функционирование. Таким образом, достигается взаимосвязь всех компонентов и связь с окружающим ландшафтом. Музейные комплексы, располагающиеся в природном окружении, вписанные в естественный рельеф и образующие с ним одно целое, представляют собой целостную экосистему.
Библиография
1. Колотвин А.В., Зинюхин Г.Б. Модель городских экосистем // Вестник ОГУ, № 7, 2003. С. 164–167.
2. Колясников В. А. Принципы экологической гармонизации города // Известия вузов. Строительство. 1995. № 12. С. 113–119. 3. Нефёдов В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. СПб. 2002. 4. Майстровская М. Т. Футурологические музеи современности // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ. 2021. № 4–2. С. 8–19. 5. Барсукова Н. И. Экспозиционный дизайн современных художественных музеев // Инновационные технологии в сфере сервиса и дизайна / Мат. I Межд. науч.-тех. конф. Самара, 2014. С. 58–63. 6. Родионова Н. В., Барсукова Н. И. Коммуникативный потенциал медиапространства современного музея // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2021. № 55. С. 123–131. 7. Барсукова Н. И. Технологии виртуальной реальности в дизайне интерьера// Архитектура и дизайн в цифровую эпоху. Коллек. монограф. по мат. Межд. науч. конф. М. 2021. С. 222–228. 8. Родионова Н. В., Барсукова Н. И. Медиадизайн и онлайн-стратегии современного музея // Архитектура и дизайн в цифровую эпоху. Коллек. монограф. по мат. Межд. науч. конф. М. 2021. С. 113–119. 9. Барсукова Н. И. Визуальная идентификация музея в цифровом пространстве // Синтез искусств в проектировании среды. Мат. V Всерос. науч.-практ. конф. с межд. участ. Омск, 2023. С. 115–122. 10. Фомина Э.В., Барсукова Н.И. Средовые концепции современных музеев // Филологический аспект. 2023. № 04 (13). С. 24–27. 11. Майстровская М.Т. Новейшая музейная архитектура стран арабского мира: черты и формы культурной идентичности // Мировая художественная культура XXI века. Предметно-пространственная среда и проблемы культурной идентичности / Коллек. монограф. по мат. Межд. науч. конф. М. 2021. С. 82–99. 12. Майстровская М.Т. Современные тенденции и проблемы культурной идентичности новейшей музейной архитектуры (на примере стран дальнего и ближнего востока) /Культурное наследие Северного Кавказа как ресурс межнационального согласия. Программа и тезисы докладов Восьмого межд. науч. форума. М. 2022. С. 134–135. 13. Дуань Ц., Майстровская М.Т. Культурное наследие и экспозиция пространства структурных компонентов города-музея // Культура и цивилизация. 2023. Т. 13. № 3А-4А. С. 23–31. 14. Barsukova N.I., Pallotta V.I., Vasilenko E.V. Development of riverine landscape spaces in the city structure // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. International Science and Technology Conference Earth Science, ISTC Earth Science 2022. 15. Абаимова Е.Л., Скопинцев А.В., Моргун Н.А. Тенденции формирования архитектурной среды современных музейных комплексов//Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. № 1. Том 23. 2021. С. 85–95. 16. Grimm N.B. G. Faizova, Golubevsky N.E., Redman K.L., Wu J.G., Rich XM., Briggs J.M. Global changes and urban ecology // Science, 2008 Feb 8;319 (5864):756-60. 17. Marsh V.M. Landscape Planning: Environmental Applications, 5th Edition // John Wiley and Sons, Inc., 2010. 345–350. 18. Жукова И. В., Барсукова Н. И. Многофункциональные комплексы как одна из тенденций организации современной комфортной среды // Манускрипт. 2021. Т. 14. № 11. С. 2446–2449. 19. Fomina E. V., Barsukova N. I. Soviet «city of the future» as a design-concept: constructing the ideal life in the industrial Togliatti // Interciencia. 2019. Т. 44. № 4. С. 156–177. 20. Moughtin C. Urban design: method and techniques. Architectural Press. 1999. 207 с. 21. Montgomery G. Happy City: Transforming Our Lives Through Urban Design. 2014. 368 с. References
1. Kolotvin A.V. & Zinyukhin G.B. (2003). Model of urban ecosystems. Bulletin of OSU, 7, 164-167.
2. Kolyasnikov, V. A. (1995). Principles of ecological harmonization of the city. Izvestiya vuzov. Construction, 12, 113-119. 3. Nefedov, V. A. (2002). Landscape design and environmental sustainability. St. Petersburg. 4. Maistrovskaya, M. T. (2021). Futurological museums of modernity. Decorative art and the subject-spatial environment. Bulletin of RSHPU, 4-2, 8-19. 5. Barsukova, N. I. (2014). Expositional design of modern art museums. Innovative technologies in the field of service and design. Mat. of I International Scientific and Technical Conference. Pp. 58-63. Samara. 6. Rodionova, N. V. & Barsukova, N. I. (2021). The communicative potential of the media space of the modern museum. Bulletin of the Kemerovo State University of Culture and Arts, 55, 123-131. 7. Barsukova, N. I. (2021). Virtual reality technologies in interior design. Architecture and design in the digital age. Collective monograph according to the mat. of International Scientific Conference. Pp. 222-228. Moscow. 8. Rodionova, N. V. & Barsukova N. I. (2021). Media design and online strategies of a modern museum. Architecture and design in the digital age. Collective monograph according to the mat. of International Scientific Conference. Pp. 113-119. Moscow. 9. Barsukova, N. I. (2023). Visual identification of the museum in the digital space. Synthesis of arts in the design of the environment. Mat. of V All-Russian scientific and practical conference with international the plot. Pp. 115-122. Omsk. 10. Fomina, E.V., & Barsukova, N.I. (2023). Environmental concepts of modern museums. Philological aspect, 04(13), 24-27. 11. Maistrovskaya, M.T. (2021). The latest museum architecture of the Arab world: features and forms of cultural identity. The world art culture of the XXI century. The subject-spatial environment and the problems of cultural identity. Collection. the monograph. according to the mat. International Scientific Conference. Pp. 82-99. Moscow. 12. Maistrovskaya, M.T. (2022). Modern trends and problems of cultural identity of the newest museum architecture (on the example of the countries of the Far and Middle East). Cultural heritage of the North Caucasus as a resource of interethnic harmony. The program and abstracts of the Eighth International Scientific Meeting. forum. Pp. 134-135. Moscow. 13. Duan, Ts., & Maistrovskaya, M.T. (2023). Cultural heritage and the exposition of the space of the structural components of the museum city. Culture and Civilization, 3A-4A, 23-31. 14. Barsukova, N.I., Pallotta, V.I., & Vasilenko, E.V. (2022). Development of riverine landscape spaces in the city structure. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. International Science and Technology Conference Earth Science, ISTC Earth Science 2022. 15. Abaimova, E.L., Skopintsev, A.V., & Morgun, N.A. (2021). Trends in the formation of the architectural environment of modern museum complexes. Bulletin of the Tomsk State University of Architecture and Civil Engineering, 1, 85-95. 16. Grimm N.B. G. Faizova, Golubevsky N.E., Redman K.L., Wu J.G., Rich XM., & Briggs J.M. (2008). Global changes and urban ecology. Science, 8;319(5864), 756-60. 17. Marsh V.M. (2010). Landscape Planning: Environmental Applications, 5th Edition. John Wiley and Sons, Inc., 345-350. 18. Zhukova I. V. and Barsukova N. I. (2021). Multifunctional complexes as one of the trends in the organization of a modern comfortable environment. Manuscript, 11, 2446-2449. 19. Fomina E. V. & Barsukova N. I. (2019). Soviet «city of the future» as a design-concept: constructing the ideal life in the industrial Togliatti. Interciencia, 4, 156-177. 20. Moughtin C. (1999). Urban design: method and techniques. Architectural Press. 21. Montgomery G. (2014). Happy City: Transforming Our Lives Through Urban Design.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Автор рассмотрел отдельные характерные особенности синтеза архитектуры, дизайна и ландшафта в проектировании музеев в разных странах: Музея Африки, Азии и Океании на набережной Бранли в Париже, музейного комплекса «Science Hills» («Холмы науки», Токио), Музея в Национальном парке Бисбош (Biesbosch Museum Island, Нидерланды), Штедельского музея в Франкфурте-на-Майне (Германия), Национального музея Катара (Доха, Катар), Музея археологии и этнографии Мосгаард (Орхус, Дания), Музея альпинизма Месснера (Кронплац, Южный Тироль, Италия), — обеспечив свое повествование иллюстрациями, собранными в открытых источниках. Рецензент обращает внимание, что иллюстрации помогают читателям визуально идентифицировать объекты, о которых идет речь в статье, и отражают некоторые их концептуальные характеристики, отмеченные автором. Вместе с тем, подписи под иллюстрациями не в полной мере соответствуют требованиям ГОСТа, авторского права и заявленным на страницах сайтов-источников правилам вторичного использования их материалов (помимо URL источника не указано ни авторство использованных иллюстраций, ни полное описание источника, ни время изготовления рисунка или его публикации источником, что вызывает сомнения в праве автора использовать иллюстрации для аргументации своей мысли). Кроме того, рецензент отмечает низкое качество представленных иллюстраций (низкое пиксельное разрешение указывает на неоднократное копирование с потерей качества), а также, что при использовании фотодокумента нарушен основной принцип его уникальности, заложенный в ГОСТе и др. технических нормативах научной информации (каждое изображение в подписи должно быть идентифицировано, а если из изображений изготовлен коллаж, демонстрируемый как один рисунок, то необходимо указать автора такой модификации изображений). В любом случае вторичное использование неоригинальных изображений должно сопровождаться исчерпывающей информацией, подтверждающей право автора (и, соответственно, журнала) на его публичное использование. Если автор не располагает полной достоверной информацией об использованных изображениях, то было бы разумно дать на них в тексте ссылку на список источников в библиографии без размещения самих рисунков, а в библиографии дать соответствующее ГОСТу описание с указанием URL рисунка, чтобы читатель мог ознакомиться с визуальными аргументами автора непосредственно в опубликованных уже источниках (повторная публикация уже опубликованных рисунков без достаточных правовых оснований в научной периодике считается таким же плагиатом, как и неоригинальный текст, что влечет отказ от публикации запланированной статьи или ретрагирование (ретракцию или отзыв) опубликованной статьи в случае возникновения претензий со стороны правообладателя опубликованного рисунка). Учитывая, что автор апеллирует к опубликованным иллюстративным материалам отечественных и зарубежных сайтов, несоблюдение правовых в отношении публичного использования рисунков норм может повлечь международные претензии к журналу: вряд ли автор намерено вовлекает журнал «Урбанистика» в спорную ситуацию, способную подорвать его академический авторитет. Что касается раскрытия автором заявленного предмета исследования, то оно ограничено фиксацией существующего мирового опыта архитектурного дизайна музеев как открытой (вписанной в среду) экосистемы и обобщением этических и экологических оснований этого направления дизайна. Поставленная во введении, и чрезвычайно в обобщенном виде сформулированная, проблема не решена, а узкая задача обобщения этических и экологических оснований рассматриваемого направления дизайна в программе исследования не обозначена, как не указаны ни новизна полученных результатов, ни их практическая (прикладная) ценность. Если автор намеренно ограничил свое исследование сообщением российским читателям об этических и экологических основаниях синтеза архитектуры, дизайна и ландшафта в музейном проектировании за рубежом, то было бы уместно прокомментировать, почему их пропаганда требует нарратива долженствования (именно в таком плане сформулированы итоговые выводы). Не ясно также кому адресован авторский нарратив: кому должно при формировании среды как экосистемы ориентироваться на зарубежные этические и экологические стандарты архитектурного дизайна музеев, кому должно экологическую гармонизацию окружающей среды за счёт проектирования экосистем включать в число первостепенных задач дизайн-деятельности? Если российским дизайнерам и архитекторам, тогда необходимо обосновать, причину таких методических рекомендаций: неужели до сих пор российские дизайнеры и архитекторы не знают о существенном социокультурном потенциале обозначенных автором синтетических принципов? Если знают и не применяют — это одна проблема, и было бы целесообразно именно о ней заявить в итоговых выводах: какие факторы не позволяют реализовывать этот потенциал российским специалистам? Если же знают и применяют, но не так активно, как автору того хотелось бы — это совершенно иная проблема, также требующая аргументации. Для преодоления несогласованности целеполагания статьи и итоговых выводов, рецензент рекомендует автору во введении четко обозначить цель и задачи своего исследования, а в заключении избежать нарративных формулировок долженствования, свести выводы к научной новизне полученного результата, позволяющей усовершенствовать существующие практики или продолжить дальнейшие исследования на ином теоретическом уровне. Таким образом, по мнению рецензента, предмет исследования рассмотрен автором несколько односторонне, без учета насущных проблем музейного проектирования в России, и статья требует доработки. Методологию исследования, ввиду недостаточной прозрачности его целеполагания, сложно считать релевантной. Автор уделяет внимание отдельным теоретическим вопросам уточнения терминологии во введении, но тем не менее в методическом разделе статьи игнорирует необходимость разъяснить применение уточненных понятий к решению конкретных задач. В целом методический раздел посвящен не применяемым автором методам и аргументации их целесообразности, а перечислению актуальных проблем развития современного музея и краткому обзору научной литературы, освещающей их. Дисфункция методического раздела статьи вводит читателя в заблуждение и существенно затрудняет прочтение авторской мысли. Рецензент рекомендует автору уделить внимание в методическом разделе, прежде всего, целеполаганию программы исследования (проблема → объект → предмет → цель исследования → вытекающие из цели задачи → применяемые автором методы решения поставленных задач, обуславливающие получение содержащих научную новизну результатов). Тогда сразу станет очевидным, о чем следует писать в заключении статьи. Актуальность выбранной темы автор поясняет тем, что вопросы взаимоотношения человека и природы, сохранение региональных особенностей природной среды становятся актуальными для архитектуры и дизайна. С представленным тезисом рецензент, безусловно, согласен, но где же в представленном автором исследовании вопросы сохранения региональных особенностей природной среды? Ни о сохранении региональных особенностей природной среды российских регионов, ни регионов других стран мира автор в тексте статьи больше нигде не упоминает. Соответственно, либо исходный тезис следует уточнить, либо в тексте статьи следует акцентировать внимание читателя, прежде всего, на опыте сохранения региональных особенностей природной среды в анализируемых примерах. Соответственно, и итоговые выводы должны быть направлены на подтверждения актуальности заявленной темы. Научная новизна представленных результатов исследования, как следует из обозначенных выше рецензентом существенных недочетов, остается под сомнением. Стиль текста в целом автором соблюден научный, хотя, помимо обозначенного выше казуса с иллюстрациями, рецензент отмечает и иные стилистические недочеты: встречаются фрагменты со слитным написанием слов (например, «… синтетическую по сути среду обитания.Среда как экосистемапредставляет альтернативу…»), несогласованности слов в предложении (например, «… значение термина “экологический дизайн” сменился новой трактовкой…», «… создание высокомфортной, эргономичной и гуманизированный среды…»), ненормированные в русском языке и профессиональной лексике словообразования (например, «высокомфортная среда»), отдельные неясные по смыслу суждения («… раскрывает проектный потенциал, заложенный в ней на экологическую совместимость с ней»), необоснованные суждения (например, «Предполагают, что под влиянием природно-климатических условий формируется определённый уклад жизни, наиболее соответствующий этим условиям»), дословные повторы суждений («в которой часто преобладает не характерная для конкретной климатической зоны растительность, а присутствует культивирование экзотических растений и нарочитая декоративность»). Соответственно, текст требует дополнительной вычитки и корректировки. Структура статьи в целом соответствует логике изложения результатов научного исследования, но содержание разделов нуждается в корректировке согласно их функциональному назначению. Библиография в целом отражает проблемную область и оформлена без существенных нарушений редакционных требований. Апелляция к оппонентам отсутствует: автор прибегает к мнению коллег исключительно в иллюстративных целях и избегает теоретической дискуссии. По мнению рецензента, после доработки статья может представлять интерес для читательской аудитории журнала «Урбанистика». Поэтому автору следует определиться со стратегией доработки статьи (либо в сторону усиления ценности методических рекомендаций, которыми автор подытоживает повествование, либо в сторону соответствия заявленной актуальной темы сохранения региональных особенностей) и представить доработанный материал для повторного рецензирования.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Автор исходит в изучении данного вопроса из того, что определяющим фактором при формировании экосреды являются принципы, согласно которым может быть создана среда как экосистема, обладающая более высокими комфортными показателями без нарушения природного окружения. Автору представляется перспективным использование воздействия ландшафта на человека не только с экологической точки зрения, но и с психологической, так как ландшафтный дизайн владеет большим арсеналом средств, при помощи которых можно создать различные по эмоциональной окраске пространства. В современных музейных комплексах, с точки зрения автора, должна создаваться универсальная среда, в которой природа воспринимается как целостный фрагмент окружающего мира, как живой организм, частицей которого является сам человек. Такие подходы как экологичность, органичность, художественная образность делают музейную среду комфортным пространством для посетителя. Актуальность исследования обусловлена тенденцией к разработке архитектурных концепций, которые в той или иной степени направлены на гармонизацию окружающей человека среды, взаимоотношений человека и природы, сохранение региональных особенностей природной среды. Современные музейные концепции связаны с новыми формами музеев, такими как средовой, экомузей, «музей без границ», которые явились результатом демократизации музейного дела. Цель исследования заключается в выявлении проектных способов формирования целостной музейной среды с использованием ландшафтных и дизайнерских методов формообразования на основе системного анализа современных проектов музейной среды в единстве аксиологического, экологического, художественно-эстетического и контекстуального подходов. Объектом данного исследования являются современные музейные комплексы, расположенные в городской или природной среде и направленные на связь с окружающим пространством. Предмет исследования – принципы и дизайнерские приемы организации предметно-пространственной среды современных музеев, существующие в тесном единстве архитектуры, дизайна и ландшафта. В ходе исследования были использованы общенаучные методы исследования (анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, описание). Теоретическим обоснованием послужили труды таких исследователей как Майстровская М.Т., Барсукова Н.И., Фомина Э.В., Г. Монтгомери и др. Эмпирическим материалом выступили проекты современных музейных комплексов «Холмы науки» (Токио), Музее в Национальном парке Бисбош (Нидерланды), Штедельский музей (Франкфурт-на-Майне), Национальный музей Катара, Музее археологии и этнографии Мосгаард (Орхус, Дания), музей альпинизма Месснера (Италия) Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов при разработке проектов современных музеев. На основе анализа степени научной проработанности проблематики автор приходит к заключению о том, что музей как социокультурное явление находится в центре внимания многих исследователей. Однако вопрос формирования экокультурного пространства с включением музейного комплекса не получил достаточного научного освещения. Детальная проработка данной тематики и составила научную новизну исследования. Автор применяет понятие «музей как экосистема» в следующем значении: искусственно созданная архитектурно-ландшафтная система, синтезирующая технологические, технические, социальные и художественно-образные решения и нацеленная на бережное сохранение окружающей природной среды, что порождает абсолютно новый феномен – синтетическую по сути среду обитания. В статье автором рассматриваются современные музейные проекты, расположенные в естественном равнинном и горном ландшафте, а также в смоделированных искусственных и реконструированных исторических ландшафтах. Основной ракурс исследования – принципы гармонизации естественных и природных форм, позволяющих создать единую целостную экосистему. Автор отмечает, что проектирование современных многофункциональных комплексов в черте города и за ее пределами в последние годы направлено на создание среды повышенной комфортности. В его основе лежит методология дизайна с его комплексным подходом к потребностям человека, что позволяет проектировать объёмные по масштабу структуры. Методология дизайн-проектирования музеев как экосистем основана на целостном отношении к среде обитания человека с позиций гуманизма, органики и универсальности. Она включает в себя бережное соединение гармоничных форм природы с искусственными ландшафтами. В заключении автором представлен вывод по проведенному исследованию, в котором приведены все ключевые положения изложенного материала. Представляется, что автор в своем материале затронул актуальные и интересные для современного социогуманитарного знания вопросы, избрав для анализа тему, рассмотрение которой в научно-исследовательском дискурсе повлечет определенные изменения в сложившихся подходах и направлениях анализа проблемы, затрагиваемой в представленной статье. Полученные результаты позволяют утверждать, что изучение возможностей потенциала экологического направления в современной проектной культуре представляет несомненный научный и практический культурологический интерес и заслуживает дальнейшего изучения. Представленный в работе материал имеет четкую, логически выстроенную структуру, способствующую более полноценному усвоению материала. Этому способствует также адекватный выбор соответствующей методологической базы. Библиография исследования составила 21 источник, в том числе и иностранный, что представляется достаточным для обобщения и анализа научного дискурса по исследуемой проблематике. Автор выполнил поставленную цель, получил определенные научные результаты, позволившие обобщить материал. Следует констатировать: статья может представлять интерес для читателей и заслуживает того, чтобы претендовать на опубликование в авторитетном научном издании. |