Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Благотворительность Московских предпринимателей: больница имени братьев Бахрушиных

Попович Никита Денисович

ORCID: 0000-0002-4288-7151

ассистент на кафедре истории в Московском государственном техническом университете имени Н. Э. Баумана

105005, Россия, г. Москва, ул. 2-Я бауманская, 5с1

Popovich Nikita Denisovich

Assistant at the Department of History, Bauman Moscow State Technical University

105005, Russia, Moscow, 2nd Bauman Street., 5.p.1

niketa2011@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Малышева Ольга Геральдовна

ORCID: 0000-0002-6321-9048

доктор исторических наук

профессор на кафедре отечественной истории в Московском городском педагогическом университете

129226, Россия, г. Москва, пр-д 2-Й сельскохозяйственный, 4к1

Malysheva Ol'ga Geral'dovna

Doctor of History

Professor at the Department of National History at the Moscow City Pedagogical University

129226, Russia, Moscow, 2nd agricultural ave., 4k1

malysheva_o56@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0609.2024.1.69429

EDN:

CSKWTF

Дата направления статьи в редакцию:

24-12-2023


Дата публикации:

02-01-2024


Аннотация: Объектом исследования является благотворительная деятельность предпринимателей Москвы в дореволюционный период. Предмет исследования – больница имени братьев П., А., В. Бахрушиных (представителей известной купеческой династии). Авторами подробно рассматриваются такие вопросы как вклад московского предпринимательства в развитие города, например, через помощь бедным или поддержку здравоохранения. Особое внимание уделяется тому, на что именно тратились деньги, отданные московскими купцами, промышленниками или банкирами в городскую думу. В качестве примера рассматриваются средства, вложенные в больницу братьями Бахрушиными. Авторы исследуют, как могли расходоваться деньги, вложенные в указанное учреждение и насколько его деятельность эти вложения оправдывала. Для ответа на эти вопросы авторами были изучены материалы фонда Центрального государственного архива Москвы – «Московские городские дума и управа (1870–1917)». Среди найденных материалов имеется информация с подробной росписью доходов, полученных на строительство больницы, а также конечных расходов и тех последующих примерных сумм, которые впоследствии тратились больницей ежегодно на примере 1897 г. Методологические основы исследования включают принцип историзма, принцип объективности и принцип системности. В число основных методов, используемых в данном исследовании, входит историко-генетический и ретроспективный метод. Основные выводы проведенного исследования заключаются в том, что с позиций сегодняшнего дня благотворительная деятельность московских предпринимателей рубежа XIX–XX вв. имела глубокое историческое значение. На примере больницы имени братьев Бахрушиных было доказано, что огромные средства, пожертвованные московскими купцами на её создание, были потрачены не зря и полностью соответствовали деятельности указанного учреждения. Особым вкладом авторов в исследование темы является введение в научный оборот нового источника – "Обзор деятельности Московской городской Думы и отчёт о движении делопроизводства в канцелярии за 1897 г.". Новизна исследования заключается в более глубоком изучении темы благотворительности московских предпринимателей, более детальной проработке источников (и введении в научный оборот новых материалов), а также исследовании, как конкретно расходовались деньги после того, как были отданы на создание конкретных учреждений.


Ключевые слова:

благотворительность, купечество, меценатство, предпринимательство, Москва, дореволюционный период, Больница братьев Бахрушиных, денежные пожертвования, городская дума, развитие здравоохранения

Abstract: The object of the study is the charitable activities of Moscow entrepreneurs in the pre-revolutionary period. The subject of the study is the hospital named after the brothers P., A., V. Bakhrushins (representatives of the famous merchant dynasty). The authors consider in detail such issues as the contribution of Moscow entrepreneurship to the development of the city, for example, through assistance to the poor or health care support. Special attention is paid to what exactly the money given by Moscow merchants, industrialists or bankers to the city Duma was spent on. The funds invested in the hospital by the Bakhrushin brothers are considered as an example. The authors investigate how the money invested in the specified institution could have been spent and to what extent its activities justified these investments. To answer these questions, the authors studied the materials of the fund of the Central State Archive of Moscow – "Moscow City Duma and Council (1870-1917)". Among the materials found, there is information with a detailed description of the income received for the construction of the hospital, as well as final expenses and those subsequent approximate amounts that the hospital subsequently spent annually on the example of 1897. The methodological foundations of the study include the principle of historicism, the principle of objectivity and the principle of consistency. The main methods used in this study include the historical-genetic and retrospective method. The main conclusions of the study are that from the standpoint of today, the charitable activities of Moscow entrepreneurs at the turn of the XIX–XX centuries had a deep historical significance. Using the example of the Bakhrushin Brothers Hospital, it was proved that the huge funds donated by Moscow merchants for its creation were not spent in vain and fully corresponded to the activities of this institution. A special contribution of the authors to the study of the topic is the introduction of a new source into scientific circulation – a review of the activities of the Moscow City Duma and a report on the movement of office work in the office for 1897. The novelty of the study lies in a deeper study of the topic of charity of Moscow entrepreneurs, a more detailed study of sources (and the introduction of new materials into scientific circulation), as well as research on how specifically, the money was spent after it was given to the creation of specific institutions.


Keywords:

charity, merchants, patronage, entrepreneurship, Moscow, pre-revolutionary period, Bakhrushin Brothers Hospital, cash donations, city Council, health development

Введение. История России в целом и ее древней столицы – Москвы богата людьми-созидателями, благотворителями, для которых помощь ближнему стала внутренней потребностью и нравственным долгом. Обращаясь к периоду конца XIX — начала ХХ вв., мы неизменно вспоминаем десятки таких фамилий и даже династий, чья жизнь и судьба оказалась неразрывно связана с благотворительной, общественной и подвижнической деятельностью на благо москвичей. В этой связи назовем такие фамилии, как Алексеевы, Баевы, Вишняковы, Мамонтовы, Морозовы, Солдатенковы, Щукины, Хлудовы и многие другие. В центре нашего внимания деятельность московских купцов Бахрушиных, с легкой руки их современника П.А. Бурышкина, названных «профессиональными благотворителями».

В наши дни российское предпринимательство оказывает заметное влияние на развитие страны и особенно её столицы, в частности, через благотворительность. Похожая роль была у московского бизнеса в начале XX в., когда многие предприниматели отдавали свои деньги попечительствам, больницам, приютам, ночлежным домам или другим учреждениям. Материалы данного исследования призваны расширить наше представление о благотворительности московских предпринимателей на рубеже XIX-XX вв. На примере больницы имени братьев П., А., В. Бахрушиных мы попробуем проследить, как могли расходоваться деньги, пожертвованные предпринимателями, и на какие цели. Источниковая база работы опирается на документы Центрального государственного архива Москвы, относящиеся к фонду «Московская городская дума и управа (1870-1917)». Среди отобранных нами материалов особую значимость имеет дело №280 «Обзор деятельности Московской городской Думы и отчёт о движении делопроизводства в канцелярии за 1897 г.» [3]. В этом деле, которое прежде не было введено в научный оборот, есть подробная информация о расходах благотворительных учреждений, находящихся под опекой органов городского самоуправления.

До выхода настоящей работы было опубликовано немало исследований, где рассматривалась благотворительность московских купцов, промышленников или других предпринимателей. Среди самых информативных и детальных работ мы можем выделить публикацию Павла Афанасьевича Бурышкина – «Москва купеческая» [10]. Особую ценность этой работе придаёт, на наш взгляд, тот факт, что она была написана на основе собственных воспоминаний автора. С другой стороны, П.А. Бурышкин также ссылался и на другие материалы, чтобы восполнить проблемы в своих знаниях о московском купечестве. Стоит отметить, что, хотя работа П.А. Бурышкина была опубликована ещё в середине XX в., многие современные исследования до сих пор ссылаются именно на неё. Например, коллективная монографии «Защита капитала: опыт российской бизнес-элиты XIX — начала XX века» под редакцией российских историков Юрия Александровича Петрова и Галины Николаевны Ульяновой [12]. Помимо неё существует ещё много публикаций о предпринимателях Москвы, например, отдельная работа Ю. А. Петрова «Московская буржуазия в начале XX в.» [13] или коллективная монография «Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века» [16]. Серьезным вкладом в осмысление заявленной проблемы стали работы известных историков А.Н. Боханова [8] [9], Л.Ф. Писарьковой [14] [15], Н.Г. Думовой [11]. Все эти работы отличаются широким охватом тем и помимо благотворительности предпринимателей затрагивают ряд других сюжетов, например, их роль в хозяйственной и общественно-политической жизни страны и Москвы. Первым глубоким диссертационным исследованием стала работа Н.И. Филаткиной о династии Бахрушиных [17]. Автор ввел в научный оборот многие новые источники и сделал вполне убедительные и аргументированные выводы по теме исследования.

Признавая несомненные заслуги вышеперечисленных авторов в исследовании истории российского и московского купечества и предпринимательства, отметим, что данным исследованиям не всегда хватает детальной проработки источников. Из указанных публикаций мы не всегда можем сделать выводы о том, как конкретно расходовались деньги после того, как были отданы городу. Для того, чтобы понять всю значимость, средств, вложенных предпринимателями (на какие нужды уходили их деньги), на наш взгляд, требуется более глубокое погружение в тему и дополнительное изучение новых материалов. В настоящем исследовании мы попытались решить указанную задачу и на примере больницы имени братьев П., А., В. Бахрушиных проанализировать расходы на её постройку и содержание, а также оценить тот вклад, который вносило это учреждение в здравоохранение города.

Ход и результаты исследования.

Бурышкин П.А., говоря о Москве начала ХХ в., утверждал, что «…ни в одном другом русском городе нельзя найти столько благотворительных учреждений, созданных на частные средства, как в Москве. Сотни тысяч ежегодно жертвуются московским купечеством на дело благотворения» [10, с. 22]. И далее, перечисляя личные заслуги лучших представителей московского купечества в благотворительной деятельности, автор упоминает династию Бахрушиных, сумма пожертвований которых городу Москве накануне 1916 г. составила 3,4 млн рублей [10, с. 23]. Сам он так объяснял это: «В их семье был обычай: по окончанию каждого года, если он был в финансовом смысле благоприятен, отделять ту или иную сумму на благотворение» [10, с. 32]. Активное участие Бахрушиных в благотворительности подтверждается также и материалами городской думы. Например, в «Ведомости пожертвованных капиталов» указано, то, что Александр Алексеевич Бахрушин оставил после смерти капитал в 30 тыс. рублей на содержание Пятницкого приюта [1, Л. 12], что по тем временам являлось крупной суммой. Приведенные данные выглядят вполне убедительными, если принимать во внимание, что речь идет об одной из пяти самых богатых семей России. Внушительные суммы, которые осознанно выделялись Бахрушиными на благотворительность, подтверждает, что деятельность эта для большинства московских купцов и предпринимателей была не разовой акцией, не каким-то жестом, а последовательной работой по оказанию помощи своим землякам.

При этом, в деле благотворительности представители семейства Бахрушиных поступали весьма осмотрительно. Они не стремились выставлять напоказ свои благие поступки или сопровождать их рекламной шумихой, однако многим благотворительным учреждениям они неизменно присваивали свое имя, стремясь сохранить его в памяти потомков.

Несколько слов о том, почему предметом особого внимания династии Бахрушиных стала благотворительность в сфере здравоохранения. Дело в том, что в деле развития медицины Москва начала ХХ в. занимала лидирующие позиции в стране. И если первая городская больница открылась в Москве в 1866 г., то к 1900 г. число их увеличилось до 12, куда обратились за помощью уже свыше 60 000 чел. (вместо 7,5 в 1866 г.). Число городских больниц продолжало стремительно расти и за следующие 12 лет увеличилось еще в полтора раза (до 18). Несмотря на быстрый рост больничных мест в расчете на одного жителя столицы, который вполне соответствовал аналогичным западноевропейским нормам, проблема с оказанием медицинской помощи оставалась достаточно острой. И это при том, что расходы на медицину на рубеже веков в расчете на одного жителя в Москве составляли 4 руб. 60 коп. в Санкт-Петербурге – 3 руб. 88 коп [15, с. 217]. Переполненность московских больниц и частые отказы в оказании медицинской помощи рядовым гражданам объяснялись большим наплывом иногородних больных. Уже в 1900 г. число иногородних больных составляло свыше 10% от всех лечившихся в московских городских больницах. Это в значительной степени объяснялось тем, что именно в Москве было велико число специализированных больных (глазных, детских, психиатрических, туберкулезных и т. д.). Для сравнения: примерно в эти же годы в берлинские больницы иногородних больных принимали только в том случае, если их жизни угрожала опасность. По этой причине число иногородних больных там составляло менее 1,5%. Неудивительно, что больные, для которых, подчас, последним шансом оказывалось получение квалифицированной помощи в московских больницах, любыми способами стремились попасть на лечение в Москву. Современник этих событий историк Д.И. Никифоров писал в своих воспоминаниях: «Многие нарочно едут в Москву, берут больничную контрамарку в 1 рубль 25 коп. и в тот же день являются с требованием больничного лечения. …Вся Россия бросится в Москву и никакой бюджет не удовлетворит такого наплыва» [15, с. 219].

Купеческое семейство Бахрушиных, в силу своего активного участия в жизни города многие годы было представлено в качестве гласных в Московской городской Думе, где эти вопросы активно обсуждались и город находил любую возможность для улучшения дела здравоохранения. Как знать, может быть, это и стало побудительным мотивом для личного участия в деле медицинской помощи жителям города? Тем более, благотворительностью в деле здравоохранения занимались многие предприниматели древней столицы.

Среди материалов «ЦГА», в фонде «Московские городские дума и управа (1870-1917)», нами были обнаружены свидетельства активной благотворительности московских предпринимателей в начале XX в. Многие из них завещали значительные суммы городу. Например, в 1902 г. Михаил Петрович Вишняков оставил по завещанию около восьмидесяти тыс. рублей в пользу начальных училищ [4, Л. 1], а в 1914 г. вдова серпуховского фабриканта Александра Ивановна Коншина оставила благотворительным учреждениям почти четыре с половиной миллиона рублей [2, Л. 9]. Помимо этих капиталов, отданных посмертно, известны примеры, когда московские предприниматели ещё при жизни жертвовали деньги на благотворительность. Иногда это могли быть сравнительно небольшие суммы, которые передавались московским попечительствам, чтобы те использовали их для заботы о нуждающихся. Например, в 1904 г. в пользу попечительств Тверской части города сделали пожертвования В.А. Абрикосова (из семьи московских кондитеров) на сумму пятьдесят пять рублей [7, Л. 1], И.В. Морозова (знаменитая династия купцов) на сумму сто рублей [7, Л. 3] и В.А. Харитоненко (род известных сахаропромышленников) на сумму тысячу двести рублей [7, Л. 4об]. Поскольку указанные средства были отданы без чёткой задачи, нам представляется сложным проследить, на что в результате эти деньги были потрачены. Иное дело – капиталы, пожертвованные на конкретные цели, например, на строительство и содержание новых благотворительных учреждений.

В начале XX в. предприниматели часто отдавали деньги на создание приютов или домов призрения, как например, это сделали купцы Кузьма и Иван Денисович Баевы, которые пожертвовали четыреста тысяч рублей на устройство дома призрения для неизлечимо больных в память о своём старшем брате Иване Денисовиче старшем [6, Л. 2]. Помимо этого, московские предприниматели также вкладывали деньги в создание новых больниц. Известный пример — это больница братьев Бахрушиных, открытая в конце XIX в. [3, Л. 366]. Данная больница была учреждена потомственными почетными гражданами Петром, Александром и Василием Алексеевичами Бахрушиными. Для нас она примечательна тем, что по больнице существуют материалы с росписью её среднегодовых расходов. Ввиду этого есть уникальная возможность попытаться проследить, на какие нужды тратились деньги, пожертвованные Бахрушиными: насколько больница оправдывала вложенные в неё средства.

Всего на создание больницы братья пожертвовали в Московскую городскую думу триста пятьдесят тысяч рублей, причём двести пятьдесят тысяч из них было назначено на содержание пациентов [3, Л. 367об]. Остальные расходы на содержание медицинского и канцелярского персонала, на медикаменты и водоснабжение, а также капитальный ремонт здания оплачивались за счёт города [3, Л. 371об]. По сегодняшним меркам это были большие деньги. Ежегодно город отдавал из своего бюджета около пятидесяти тысяч на указанные расходы. С другой стороны, без участия братьев Бахрушин не было бы и самой больницы, а тот факт, что они выделили средства на содержание пациентов, помог городу сохранить это учреждение.

Содержание больных предполагало расходы на их питание и одежду, а также одежду для врачей и других служащих. Подробнее эти расходы расписаны на схеме выше. Всего на это ежегодно тратилось около восемнадцати тысяч рублей (если брать в качестве примера расходы за 1897 г.) [3, Л. 369]. Вдобавок к этому, отдельной статьей расходов считалось содержание пациентов в родильном отделении. Эти расходы включали ещё тысячу рублей [3, Л. 370об]. Если сложить перечисленные расходы, то получится, что на содержание больных тратилось ежегодно около девятнадцати тысяч. Учитывая, что братья Бахрушины отдали для этой цели капитал в двести пятьдесят тысяч рублей, можно предположить, что указанных средств должны было хватить, как минимум, на двенадцать лет.

Отметим, что приведённые расчёты были совершены нами без учёта процентов с капиталов. Обычно большая часть этих капиталов состояла не из денег, а ценных бумаг, способных приносить дополнительный доход. Примером этого является уже указанный нами капитал купцов Баевых, отданный на создание дома призрения для неизлечимо больных. Двести семьдесят четыре тысячи из этого капитала выражались в закладных листах Московского земельного банка, а остальные сто двадцать шесть тысяч в ценных бумагах Общества Курско-Киевской и Курско-Воронежских железных дорог [6, Л. 2об]. То же самое касалось и тех денег, которые пожертвовали братья Бахрушины. Их средства состояли из пятипроцентных облигаций Московского Городского займа. Часть капитала в двести пятьдесят тысяч рублей должна была оставаться в неприкосновенности, чтобы проценты с этого капитала тратились на содержание больных [3, Л. 371об]. Таким образом, при стабильном доходе с ценных бумаг вклад Бахрушиных мог, предположительно, обеспечивать пациентов больницы не один десяток лет. На наш взгляд, это лишний раз показывает предусмотрительность учредителей, которые позаботились, чтобы их больница не закрылась по причине нехватки средств. Впрочем, всегда существовал риск, что ценные бумаги могли по каким-то причинам значительно упасть в цене или вовсе обесцениться.

Больница Бахрушиных требовала много средств, но насколько эти траты были оправданы? Следующий шаг в изучении этого вопроса – определить, какие категория населения могли лечиться в этом месте, сколько людей туда поступало, какие услуги им оказывались и насколько эффективным был уход за пациентами.

Учреждение было открыто 17 сентября 1887 г. В больницу принимались мужчины и женщины с хроническими болезнями, однако не моложе четырнадцати лет. При этом число больных от четырнадцати до семнадцати лет не должно было превышать десяти процентов числа мест в больнице. Другим исключением являлись лица, страдающие умственным расстройством, сифилитики с заразной формой болезни, а также лица, чьи болезни не представляли опасности для их жизни [3, Л. 367]. В числе остальных требований значилось православное вероисповедание, а ещё, чтобы пациенты не требовали постоянного врачебного присмотра, и были не моложе двадцати лет (то есть совершеннолетними) [3, Л. 371об]. Особенно важным для нас представляется общедоступность больницы для всех категорий населения, независимо от происхождения и размера имущества. Обратный пример – основанный в 1870 г. Николаевский дом призрения вдов и сирот, который принимал только членов семей московских почётных граждан и купцов, а также московских мещан, пробывших в купеческом сословии не меньше десяти лет и принёсших ему особую пользу [5, Л. 21об]. Напротив, больница братьев Бахрушиных принимала почти всех, хотя и была открыта в первую очередь для местных жителей, то есть всех московских граждан.

Единовременно в больнице Бахрушиных могло лечиться более двухсот пациентов, при этом ежегодно туда поступало свыше тысячи трёхсот человек. Из них около тысячи человек обычно выписывалось, около трёхсот умирало, а оставшиеся переводились в другие больницы [3, Л. 370]. Более наглядно данная информация представлена на схеме ниже.

Хотим отметить, что причина выписывания пациентов могла быть не только в связи с улучшением их состояния, но и по причинам денежным. Несмотря на то, что лечение в больнице проводилось бесплатно, за само пребывание в ней платить приходилось: примерно сорок рублей в месяц на десять кроватей [3, Л. 367]. С другой стороны, поскольку это учреждение предназначалось только для хронически больных, указанный процент смертности (одна пятая пациентов в год) представляется нам относительно невысоким с учётом возможностей и развития медицины в то время.

Какие же медицинские услуги оказывались в больнице? Во-первых, приходящие за помощью люди, чьё состояние, по всей видимости, не требовало нахождения в клинике, получали советы и рекомендации к лечению, а также рецепты в «вольные аптеки». Помимо этого, врачи выдавали пациентам бесплатные лекарства и накладывали повязки. По меркам того времени в больнице лечили от многих недугов. Её пациентам делали разрезы нарывов и накладывали швы, удаляли зубы, делали обтирание, оказывали помощь в болезнях горла, носа и уха, а в отдельных случаях делали популярную в то время «электризацию» или проводили удаление околоплодного яйца [3, Л. 377об]. Таким образом, мы можем видеть, что врачи этого учреждения были способны оказать помощь против самых разных недугов.

Что касается самих врачей. На момент 1897 г. приёмом больных заведовало два человека (старший врач А.Е. Зайцев и врач Д.А. Кузьмин). Кроме них в оказании лечения принимало участие ещё около десятка врачей, а два раза в месяц приезжали специальные консультанты больницы. Например, известный глазной врач – В.И. Гилюс или врач кожных и венерических заболеваний А.И. Лянц [3, Л. 377об]. Это означает, что докторов больницы консультировали одни из лучших специалистов своего времени, которые могли знать о наиболее передовых методах лечения и были осведомлены о последних открытиях в медицине.

«Профессиональные благотворители» Бахрушины внесли в благотворительную деятельность древней столицы поистине неоценимый вклад. За заслуги старшего А.А. Бахрушина перед родным городом, за неизменное на протяжении всей жизни стремление творить благо для бедных, больных, осиротевших Московская городская дума (гласным которой он состоял 29 лет – с 1872-го по 1901) приняла решение увековечить его память, повесив его портрет в зале заседаний. Тогда это была большая и редкая честь. Потомки продолжали и преумножали эту деятельность вплоть до Великой российской революции 1917 г.

Заключение. С позиций сегодняшнего дня благотворительная деятельность московских предпринимателе рубежа XIX-XX вв. имеет глубокое историческое значение. И здесь мы совершенно согласны с А.Н. Бохановым, который считает, что «…они были и есть олицетворением лучших, светлых сторон человеческой личности, так как видели больше и острее чувствовали, чем многие их современники, потребности общественного развития, чему и отдавали свои силы, знания, ум и сердце.…» [8, с. 169].

Авторы настоящей работы попытались выяснить насколько денежные средства, вкладываемые в больницу Бахрушиными, действительно, соответствовали её работе. Доказано, что учреждение принимало более тысячи человек ежегодно, независимо от их сословия или имущественного положения. Пациенты с неизлечимыми недугами получали бесплатные лекарства и не платили за лечение, хотя платили за еду и одежду, а также пребывание в самой клинике. При этом сама больница была рассчитана на помощь от самых разных недугов, и среди её консультантов были один из лучших врачей того периода. С этой точки зрений больница имени братьев Бахрушиных стала неотъемлемой составной частью московского городского здравоохранения дореволюционного периода.

Библиография
1. Благотворительный отдел. Ведомость пожертвованных капиталов // ГБУ «ЦГА Москвы». Ф. 179. Оп. 3. Д. 1040. 13 л.
2. Ведомость о пожертвованиях в 1913-1916 гг. // ГБУ «ЦГА Москвы». Ф. 179. Оп. 3. Д. 1033. 13 л.
3. Обзор деятельности Московской городской Думы и отчёт о движении делопроизводства в канцелярии за 1897 г. // ГБУ «ЦГА Москвы». Ф. 179. Оп. 22. Д. 280. 622 л.
4. О пожертвовании М.П. Вишняковым доли капитала в пользу городских начальных училищ // ГБУ «ЦГА Москвы». Ф. 179. Оп. 3. Д. 1454. 25 л.
5. Отношения благотворительных учреждений и домов призрения в благотворительный отдел // ГБУ «ЦГА Москвы». Ф. 179. Оп 3. Д. 1009. 22 л.
6. Прошение московских купцов К.Д. и И.Д. Баевых об учреждении дома призрения имени И.Д. Баева (старшего) // ГБУ «ЦГА Москвы». Ф. 179. Оп. 3. Д. 1038. 2 л.
7. Список денежных пожертвований поступивших в пользу попечительств бедных первого и второго участка Тверской части в 1904 г. // ГБУ «ЦГА Москвы». Ф. 179. Оп. 3. Д. 1030. 11 л.
8. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России / Отв. ред. К.Ф. Шацилло. М.: Наука, 1989.
9. Боханов А.Н. Савва Морозов // Вопросы истории. 1990. №11. С. 48-61.
10. Бурышкин П.А. Москва купеческая: Мемуары / П.А. Бурышкин. М.: Высшая школа, 1991.
11. Думова Н.Г. Московские меценаты / Н.Г. Думова. М.: Молодая гвардия, 1993.
12. Защита капитала: опыт российской бизнес-элиты XIX-начала XX века / Под общ. ред. С. Юшкина. М.: Типография Московский центр упаковки, 2006.
13. Петров Ю.А. Московская буржуазия в начале XX в.: предпринимательство и политика / Ю.А. Петров. М.: Издательство Московского городского объединения архивов, 2002.
14. Писарькова Л.Ф. Городские реформы и Московская дума / Л.Ф. Писарькова. М.: Новый хронограф, 2010.
15. Писарькова Л.Ф. Московская городская дума: 1863-1917 гг. / Л.Ф. Писарькова. М.: Издательство объединения Мосгорархив, 1998.
16. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века / Под общ. ред. А. К. Сорокин. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997.
17. Филаткина Н.И. Династия Бахрушиных: Эволюция московских предпринимателей XIX – начала XX вв. / Н.И. Филаткина. М.: Институт российской истории, 2003.
References
1. Charity department. Statement of donated capital. Moscow City Public Administration (coll. 179, aids 3, fol. 1040). Central State Archive of the City of Moscow, Moscow.
2. Statement of donations in 1913-1916. Moscow City Public Administration (coll.179, aids 3, fol. 1033). Central State Archive of the City of Moscow, Moscow.
3. An overview of the activities of the Moscow City Duma and a report on the movement of office work in the office for 1897. Moscow City Public Administration (coll. 179, aids 22, fol. 280). Central State Archive of the City of Moscow, Moscow.
4. About M.P. Vishnyakov's donation of a share of capital in favor of urban primary schools. Moscow City Public Administration (coll.179, aids 3, fol. 1454). Central State Archive of the City of Moscow, Moscow.
5. Relations between charities and care homes in the charity department. Moscow City Public Administration (coll.179, aids 3, fol. 1009). Central State Archive of the City of Moscow, Moscow.
6. The petition of the Moscow merchants K.D. and I.D. Baev for the establishment of the I.D. Baev (senior) charity house. Moscow City Public Administration (coll.179, aids 3, fol. 1038). Central State Archive of the City of Moscow, Moscow.
7. The list of monetary donations received in favor of the guardianship of the poor of the first and second sections of the Tver region in 1904. Moscow City Public Administration (coll. 179, aids 3, fol. 1030). Central State Archive of the City of Moscow, Moscow.
8. Bokhanov, A. N. (1989). Collectors and patrons in Russia. Moscow: Nauka.
9. Bokhanov, A. N. (1990). Savva Morozov [Savva Morozov]. Voprosy istorii, 11, 48-61.
10. Burishkin, P. A. (1991). Merchant Moscow. Moscow: Visshaya shkola.
11. Dumova, N. G. (1993). Moscow patrons. Moscow: Molodaia gvardiia.
12. Yushkina, S. (Ed.). (2006). Capital protection: the experience of the Russian Business Elite of the XIX-early XX century. Moscow: Tipografiya "Moskovskii centr upakovki".
13. Petrov, Yu. A. (2002). Moscow bourgeoisie at the beginning of the twentieth century: entrepreneurship and politics. Moscow: Izdatelstvo Moskovskogo gorodskogo obyedineniya arkhivov.
14. Pisarkova, L.F. (2010). Urban reforms in Russia and the Moscow duma. Moscow: Novyy khronograf
15. Pisarkova, L.F. (1998). Moscow city Duma, 1863-1917. Moscow: Izdatelstvo obyedineniya Mosgorarkhiv
16. Sorokin, A. K. (Ed.). (1997). Entrepreneurship and entrepreneurs of Russia: from the origins to the beginning of the twentieth century. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya
17. Filatkina, N.I. (2003). The Bakhrushin Dynasty: The Evolution of Moscow entrepreneurs of the XIX – early XX centuries. Moscow: Institut rossiyskoy istorii.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Отзыв на статью «Благотворительность Московских предпринимателей: больница имени братьев Бахрушиных»
Предмет исследования – благотворительная деятельность московских предпринимателей Бахрушиных.
Методология исследования базируется на принципах объективности, научности и историзма. В работе автор использовал специальные исторические методы: историко-генетический, историко-хронологический, историко-сравнительный и т.д.
Актуальность темы. В последние годы в нашей стране активно развивается благотворительность и российские предприниматели, как пишет автор статьи через благотворительность«оказывает заметное влияние на развитие страны и особенно её столицы». В России купечество как наиболее развитый класс предпринимателей вели благотворительную деятельность во многих регионах страны и особенно в Москве и Петрограде. Автор отмечает, что в начале ХХ в. «многие предприниматели отдавали свои деньги попечительствам, больницам, приютам, ночлежным домам или другим учреждениям». В этой связи без сомнения представляется актуальным изучение предпринимательской деятельности братьев П.,А., В. Бахрушиных, которые в начале 80-х годов XIX в. пожертвовали крупную сумму денег на строительство больницы в Москве в районе Сокольники. «Материалы данного исследования призваны расширить наше представление о благотворительности московских предпринимателей на рубеже XIX-XX вв».
Научная новизна работы определяется постановкой проблемы и задач исследования. Новизна работы обусловлена также тем, что в данной статье фактически впервые всестороннее и системно исследуется не только предпринимательская деятельность московских купцов, но и вопросы использования этих денег на широком комплексе источников, в том числе и архивных, часть документов вводится в научный оборот впервые.
Стиль, структура, содержание. Стиль статьи научный с элементами описательности. Структура работы нацелена на достижение цели и задач исследования. Структура работы состоит из следующих разделов: Введение; Ход и результаты исследования; Заключение. Во введение автор раскрывает актуальность исследования, цель и задачи, а также дает краткий, но качественный историографический обзор литературы источников по теме исследования. Отмечая важность и ценность работ П.А. Бурышкина о купеческой Москве, написанной на основе собственных воспоминаний автора, коллективную работу о российской бизнес-элите XIX-начале ХХ вв. под ред. Ю.А. Петрова и Г.Н. Ульяновой, а также фундаментальные работы российских историков Ю.А. Петрова, А.Н. Боханова, Л.Ф. Писарьковой Н.Г. Думовой и др. о российской благотворительности изучаемого периода, о роли предпринимателей в хозяйственной, общественной и политической жизни Москвы и страны, авторы рецензируемой статьи также выделяют вопросы, которые не нашли должного отражения в этих работах, в частности они отмечают, что требуют изучения вопрос на какие нужды расходовались деньги благотворителей. И они ставят целью изучение расходование денег на примере больницы им. Братьев Бахрушиных. В разделе ход и результаты исследования авторы показывают на основе различного рода объективных источников сумму пожертвований купцов Бахрушиных, отмечают причины их благотворительной деятельности в сферу здравоохранения. Братья Бахрушины выделяли большие суммы денег на содержание пациентов. В статье показано какую часть расходов больницы обеспечивали братья Бахрушины, а какая часть оплачивались за счёт города. В статье показана деятельность и других предпринимателей, которые оказывали благотворительную деятельность в сфере здравоохранения (братья Баевы). Авторы показывают какие категории людей лечились в больница, количество пациентов, какие услуги оказывала больницы, отмечается насколько эффективно было лечение в больнице, а также авторы пишут о врачах, которые работали в больнице в разные годы. В статье показано каким категориям населения (возраст, религиозная принадлежность, пол) помогали в больнице, количество пациентов, и какие услуги оказывали больным, эффективность ухода, уровень смертности и причины смертности и т.д. В заключении статьи сделаны объективные выводы.
Библиография статьи состоит из 17 разнообразных источников (фундаментальные работы по исследуемой теме и смежным темам, архивные документы, статистические данные). Библиография показывает, что авторы статьи хорошо владеют темой.
Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи и в библиографии.
Выводы, интерес читательской аудитории. Работа написана на интересную и актуальную тему, имеет признаки научной новизны и представляет интерес для специалистов и широкого круга читателей.