Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Вачугов И.В. Проблемы ограничения уклонения от уплаты налогов в аспекте вопроса конкретизации терминов и понятий

Аннотация: Автор исследует одну из причин уклонения от уплаты налогов, размеры которого могут угрожать экономической безопасности России. Предметом исследования является терминология, необходимая для выявления схем уклонения от уплаты налогов и выделения таких схем среди законных способов минимизации налоговых обязательств. Целью исследования является обоснование и формулировка в законодательстве о налогах и сборах ключевых терминов и понятия связанных с выявлением схем уклонения от уплаты налогов применяемых в судебной практике. При написании статьи использовались такие методы, как: исследовательский метод, логический подход, дедуктивный и индуктивный метод, метод синтеза и анализа, а также сравнительный метод и другие научные методы. Новизна исследования состоит в том, что автор вскрыл одну из ключевых причин низкой эффективности осуществления налогового контроля и обосновал необходимость формулировки в налоговом законодательстве трех основных терминов используемых при выявлении уклонения от уплаты налогов: «необоснованная налоговая выгода», «фиктивное дробление бизнеса» и фирма-«однодневка». В статье осуществлен анализ судебной практики применения данных понятий, исследованы основные их признаки, сформулированы определения этих понятий с целью включения в Налоговый кодекс Российской Федерации.


Ключевые слова:

Налоговая сфера, теневая экономика, уклонение от налогов, термины и понятия, налоговая выгода, необоснованная налоговая выгода, фирмы-«однодневки», фиктивное дробление бизнеса, эффективность налогового контроля, теневая структура

Abstract: The author explores one of the causes of tax evasion which can threaten the economic security of Russia. The subject of the research is the terminology required for identification of schemes of evasion from payment of taxes and allocation of such schemes among the legitimate ways to minimize tax liabilities. The aim of the research is to justify and formulate the key terms and concepts associated with the identification of tax evasion schemes in judicial practice. When writing the article the author has used the following methods: research method, logical method, inductive and deductive methods, methods of synthesis and analysis as well as the comparative method and other scientific methods. The novelty of research is caused by the fact that the author has revealed one of the key reasons for low efficiency of tax control and justified the need for the wording in the tax legislation of three key terms used in the identification of tax evasion: "unjustified tax benefit", "fake division of business" and 'fly-by-night company'. The article presents analysis of judicial practice of application of these concepts. The author has studied their basic features and offered definitions of these concepts for the purpose of including them in the Tax Code of the Russian Federation.


Keywords:

taxation, shadow economy, tax evasion, terms and concepts, tax benefit, unjustified tax benefit, fly-by-night company, fake division of business, efficiency of tax control, shadow structure


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Пономарева Н.В., Пыркин В.А. Вопросы налогового контроля // Финансы. 2014. N 6. С. 8-12.
2. Нестеренко А.А. Проверка контрагента как средство снижения налоговых рисков // Налоговый вестник. 2010. N 5. С. 82 – 86.
3. Ляскало А.Н. Уголовная ответственность за незаконные операции по обналичиванию и транзиту денежных средств // Российский следователь. 2014. N 17. С. 23-28.
4. Налоговое право России: учебник [Текст] / отв. ред. Ю.А. Крохина. – 4-е изд., испр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.-720 с.
5. Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. М.: Юстицинформ, 2014. 928 с.
6. Кокорев И.В. Обзор актуальной судебной практики и законодательных инициатив по вопросам обложения НДС // "Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации". 2015. N 8. С. 16-20.
7. Давыдова О.В. Разделил торговые площади-уклонился от уплаты налогов // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2013. N 9. С. 49-59.
8. Письмо Минфина РФ от 19.03.2010 N 03-02-07/1-118.
9. Болдинова С. Дробление бизнеса с точки зрения налогообложения и практики ВАС РФ // Административное право.-2013. N 4. С. 5-10.
10. Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012) "Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок".
11. Письмо ФНС России от 11.02.2010 № 3-7-07/84 "О рассмотрении обращения" // Официальные документы, 02.03.2010, № 9 (еженедельное приложение к газете "Учет, налоги, право").
12. Определение ВАС РФ от 01.02.2013 № ВАС-15570/12 по делу № А60-40529/2011.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 N 15570/12 по делу N А60-40529/2011.
14. Налоговый кодекс Российской Федерации: (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.).
15. Налоговый кодекс Российской Федерации: (часть вторая) от 05 августа 2000 N 117-ФЗ (ред. от 05 октября 2015 г.).
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
17. Пономарева Т., Туранцева Ю. Истина в суде: необоснованная налоговая выгода // Новая бухгалтерия. 2011. N 11. С. 122-143.
18. Туранцева Ю. Истина в суде: споры о необоснованной налоговой выгоде // Новая бухгалтерия. 2013. N 12. С. 116-139.
19. Ширяев Д., Водчиц Д., Бацылева И. Арбитражная практика: обоснованность получения налоговой выгоды // Консультант. 2011. N 17.
20. Уклонение от уплаты налогов. Проблемы и решения: монография для магистров, обучающихся по программам направления «Финансы и кредит» [Текст] / И.А. Майбуров [и др.]; под ред. И.А. Майбурова, А.П. Киреенко, Ю.Б. Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.-383 с.
21. URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=529775-6//(дата обращения: 23.10.2015)
References
1. Ponomareva N.V., Pyrkin V.A. Voprosy nalogovogo kontrolya // Finansy. 2014. N 6. S. 8-12.
2. Nesterenko A.A. Proverka kontragenta kak sredstvo snizheniya nalogovykh riskov // Nalogovyy vestnik. 2010. N 5. S. 82 – 86.
3. Lyaskalo A.N. Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnye operatsii po obnalichivaniyu i tranzitu denezhnykh sredstv // Rossiyskiy sledovatel'. 2014. N 17. S. 23-28.
4. Nalogovoe pravo Rossii: uchebnik [Tekst] / otv. red. Yu.A. Krokhina. – 4-e izd., ispr. – M.: Norma: INFRA-M, 2014.-720 s.
5. Kondrat E.N. Pravonarusheniya v finansovoy sfere Rossii. Ugrozy finansovoy bezopasnosti i puti protivodeystviya. M.: Yustitsinform, 2014. 928 s.
6. Kokorev I.V. Obzor aktual'noy sudebnoy praktiki i zakonodatel'nykh initsiativ po voprosam oblozheniya NDS // "Elektronnyy zhurnal "Finansovye i bukhgalterskie konsul'tatsii". 2015. N 8. S. 16-20.
7. Davydova O.V. Razdelil torgovye ploshchadi-uklonilsya ot uplaty nalogov // Torgovlya: bukhgalterskiy uchet i nalogooblozhenie. 2013. N 9. S. 49-59.
8. Pis'mo Minfina RF ot 19.03.2010 N 03-02-07/1-118.
9. Boldinova S. Droblenie biznesa s tochki zreniya nalogooblozheniya i praktiki VAS RF // Administrativnoe pravo.-2013. N 4. S. 5-10.
10. Prikaz FNS Rossii ot 30.05.2007 N MM-3-06/333@ (red. ot 10.05.2012) "Ob utverzhdenii Kontseptsii sistemy planirovaniya vyezdnykh nalogovykh proverok".
11. Pis'mo FNS Rossii ot 11.02.2010 № 3-7-07/84 "O rassmotrenii obrashcheniya" // Ofitsial'nye dokumenty, 02.03.2010, № 9 (ezhenedel'noe prilozhenie k gazete "Uchet, nalogi, pravo").
12. Opredelenie VAS RF ot 01.02.2013 № VAS-15570/12 po delu № A60-40529/2011.
13. Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 09.04.2013 N 15570/12 po delu N A60-40529/2011.
14. Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii: (chast' pervaya) ot 31 iyulya 1998 g. № 146-FZ (red. ot 13 iyulya 2015 g.).
15. Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii: (chast' vtoraya) ot 05 avgusta 2000 N 117-FZ (red. ot 05 oktyabrya 2015 g.).
16. Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 12.10.2006 N 53 "Ob otsenke arbitrazhnymi sudami obosnovannosti polucheniya nalogoplatel'shchikom nalogovoy vygody".
17. Ponomareva T., Turantseva Yu. Istina v sude: neobosnovannaya nalogovaya vygoda // Novaya bukhgalteriya. 2011. N 11. S. 122-143.
18. Turantseva Yu. Istina v sude: spory o neobosnovannoy nalogovoy vygode // Novaya bukhgalteriya. 2013. N 12. S. 116-139.
19. Shiryaev D., Vodchits D., Batsyleva I. Arbitrazhnaya praktika: obosnovannost' polucheniya nalogovoy vygody // Konsul'tant. 2011. N 17.
20. Uklonenie ot uplaty nalogov. Problemy i resheniya: monografiya dlya magistrov, obuchayushchikhsya po programmam napravleniya «Finansy i kredit» [Tekst] / I.A. Mayburov [i dr.]; pod red. I.A. Mayburova, A.P. Kireenko, Yu.B. Ivanova. – M.: YuNITI-DANA, 2013.-383 s.
21. URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=529775-6//(data obrashcheniya: 23.10.2015)