Аналитический обзор докладов и заключений,  принятых на 102-й пленарной сессии Европейской комиссии  за демократию через право (Венецианской комиссии  Совета Европы)


	Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law Правильная ссылка на статью: Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М., Демина А.Н. Аналитический обзор докладов и заключений, принятых на 102-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. 2015. № 3. С. 519-530. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66830 Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М., Демина А.Н. Аналитический обзор докладов и заключений, принятых на 102-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) Аннотация: В статье представлен краткий обзор деятельности Европейской комиссия за демократию через право (Венецианской комиссии) в ходе проведения 102-й пленарной сессии, прошедшей в Венеции в июне 2015 года, где был рассмотрен ряд заключений, касающихся законодательства Черногории, Молдовы, Грузии и других стран. Особе внимание членами Венецианской комиссии было уделено законодательству Украины, в частности поправкам в Закон Украины о судоустройстве и статусе судей, а также необходимости внесения изменений в закон о люстрации и проведении конституционной реформы. Ключевые слова: Европейская комиссия за демократию через право, Венецианская комиссия, Совет Европы, 102-я пленарная сессия, права человека, верховенство права, судебная власть, конституционное правосудие, закон о люстрации, конституционная реформа, демократические принципы, европейские стандарты демократии. Abstract: This article provides a brief overview of the activities of the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) during the 102th plenary session, held in Venice in June 2015, where a number of conclusions regarding the legislation of Montenegro, Moldova, Georgia and other countries were considered. Particular attention of the members of the Venice Commission has been given to the Ukrainian legislation, in particular the amendments to the Law on Judicial System and Status of Judges, as well as the needs for changes to the law on lustration and constitutional reform. Keywords: European Commission for Democracy through Law, Venice Commission, Council of Europe, 102th plenary session, human rights, rule of law, judiciary, constitutional justice, law on lustration, constitutional reform, democratic principles, European standards of democracy. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Рекомендация (2000)19 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о роли прокуратуры в системе уго-ловного правосудия (принята Комитетом Министров 6 октября 2000 года на 724 заседании заместителей министров) 2. Резолюция ПАСЕ 2030 (2015) // http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=21499&lang=en 3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Рос-сийской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447. 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Россий-ской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1. 5. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии экстремистской деятель-ности» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3031. 6. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3528. 7. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 24.11.2014) «О средствах массовой информации» // Российская газета, № 32, 08.02.1992. 8. Ковалева Н.Н Информационное право России: Учебное пособие. М., 2007. 9. Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М., Демина А.Н. Аналитический обзор докладов и заключений, принятых на 101-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) // М.: Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 6. С. 1170 – 1182. 10. Попова О.О. К вопросу об ответственности средств массовой информации // Административное право и процесс. 2009. № 4. С. 34 – 35. 11. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 12. Сторожев А.Н. Институциональный аспект испанского и российского конституционного правосудия: сравнитель-ный анализ // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1592 – 1598. 13. Судебная практика ЕСПЧ: Прагер и Обершлик против Австрии, № 15974/90, 26 апреля 1995 года References 1. Rekomendatsiya (2000)19 Komiteta Ministrov Soveta Evropy gosudarstvam-chlenam o roli prokuratury v sisteme ugo-lovnogo pravosudiya (prinyata Komitetom Ministrov 6 oktyabrya 2000 goda na 724 zasedanii zamestiteley ministrov) 2. Rezolyutsiya PASE 2030 (2015) // http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=21499&lang=en 3. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 21.07.1994 g. № 1-FKZ (red. ot 04.06.2014) «O Konstitutsionnom Sude Ros-siyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 25.07.1994, № 13, st. 1447. 4. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 31.12.1996 g. № 1-FKZ (red. ot 05.02.2014) «O sudebnoy sisteme Rossiy-skoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 06.01.1997, № 1, st. 1. 5. Federal'nyy zakon ot 25.07.2002 g. № 114-FZ (red. ot 31.12.2014) «O protivodeystvii ekstremistskoy deyatel'-nosti» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 29.07.2002, № 30, st. 3031. 6. Federal'nyy zakon ot 20.08.2004 g. № 113-FZ (red. ot 29.12.2010) «O prisyazhnykh zasedatelyakh federal'nykh sudov obshchey yurisdiktsii v Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 23.08.2004, № 34, st. 3528. 7. Zakon RF ot 27.12.1991 g. № 2124-1 (red. ot 24.11.2014) «O sredstvakh massovoy informatsii» // Rossiyskaya gazeta, № 32, 08.02.1992. 8. Kovaleva N.N Informatsionnoe pravo Rossii: Uchebnoe posobie. M., 2007. 9. Kurbanov R.A., Shvedkova O.V., Belyalova A.M., Demina A.N. Analiticheskiy obzor dokladov i zaklyucheniy, prinyatykh na 101-y plenarnoy sessii Evropeyskoy komissii za demokratiyu cherez pravo (Venetsianskoy komissii) // M.: Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2014. № 6. S. 1170 – 1182. 10. Popova O.O. K voprosu ob otvetstvennosti sredstv massovoy informatsii // Administrativnoe pravo i protsess. 2009. № 4. S. 34 – 35. 11. Pravosudie v sovremennom mire: monografiya / V.I. Anishina, V.Yu. Artemov, A.K. Bol'shova i dr.; pod red. V.M. Lebedeva, T.Ya. Khabrievoy. M.: Norma, Infra-M, 2012. 12. Storozhev A.N. Institutsional'nyy aspekt ispanskogo i rossiyskogo konstitutsionnogo pravosudiya: sravnitel'-nyy analiz // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2013. № 12. S. 1592 – 1598. 13. Sudebnaya praktika ESPCh: Prager i Obershlik protiv Avstrii, № 15974/90, 26 aprelya 1995 goda