Библиотека
|
ваш профиль |
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:
Капустин А.Я.
Юридическая наука и формирование миропорядка нового тысячелетия
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.
2015. № 3.
С. 389-396.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66813
Капустин А.Я. Юридическая наука и формирование миропорядка нового тысячелетияАннотация: В статье рассматриваются основные особенности науки современного международного права, ее природа и функции в международном сообществе государств в условиях формирования миропорядка XXI века. Рассматривается роль и влияние традиционных центров развития науки (университетов, научных исследовательских организаций), а также относительно новых участников, инициирующих развитие международно-правовых исследований (международных межправительственных и неправительственных организаций, профессиональных объединений научных работников) на развитие современной науки международного права и ее структурирование (на научные школы или доктрины). Подробно анализируется предмет науки международного права. В результате формулируется предложение включать в него не только собственно международно-правовые нормы (договорные или обычно-правовые), но и иные факты международной (акты международных организаций и международных конференций, включая акты «мягкого права» и программные нормы, правоприменительные акты, включая дипломатическую переписку, решения международных судебных и квазисудебных органов, акты МНПО) или национально-правовой действительности (законодательство и правоприменительную практику). Автор выдвигает идею, что и науковедение, то есть изучение доктрин международного права, также относится к предмету его науки. Отмечается влияние переходных период в развитии международных отношений на рост нигилистического восприятия международного права. Наряду с этим затрагиваются подходы к определению и признанию науки как источника международного права. Делается вывод, что в современных условиях значение международно-правовой науки как способа познания международного права и на этой основе расширения ее влияния на международную правотворческую и правоприменительную деятельность возрастает. Ключевые слова: международное право, наука международного права, история науки международного права, школы (доктрины) международного права, предмет науки международного права, наука международного права и международное правотворчество, наука международного права и международная судебная практика, доктрина международного права как источник международного и национального права.Abstract: The article discusses the main features of the modern international law science, its nature and functions in the international community of states in the framework of formation of world order of the XXI century. The role and influence of the traditional centers of science development (universities, scientific research organizations), as well as new members, initiating the development of international legal researches (international intergovernmental and non-governmental organizations, professional associations of scientists) on the development of the modern science of international law and its structuring ( on research schools or doctrines). The subject of the science of international law is analyzed in detail. As a result, a proposal is formulated: to include not only the rules of international law (treaty or customary law), but also other facts of international (acts of international organizations and international conferences, including acts of "soft law", and program rules, law-enforcement acts, including the diplomatic correspondence, decisions of international judicial and quasi-judicial bodies, acts of INGOs) or national legal reality (legislation and law-enforcement practice). The author puts forward the idea that the science of science in the meaning that is the study of the doctrines of international law, also relates to the subject of science. The impact of the transitional period in the development of international relations on the growth of nihilistic perception of international law is noted. At the same time the approaches to the definition and recognition of science as a source of international law are discussed. It is concluded that under current conditions the value of international legal science as a way of knowledge of international law and on that basis of expansion of its influence on the international law-making and enforcement activity increases. Keywords: international law, science of international law, history of science of international law, school (doctrine) of international law, the subject of science of international law, the science of international law and international law-making, the science of international law and international judicial practice, the doctrine of international law as a source of international and national law.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Вольфганг Граф Витцтум. Международное право. М., 2014.
2. Волкова Н. С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда и парламент. М., 2005. 3. Власенко Н. А., Гринева А. В. Судебные правовые позиции. Основы теории. М., 2008 4. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире. М., 2010, 316 с. 5. Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М., 2009. 6. Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и в начале XX в. М., 1982. 7. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 2000. 8. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000, 262 с. 9. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов.В 2-х томах/Под ред. и с биографиче-ским очерком д.ю.н., проф. В.А.Томсинова. М., 2008, т. 1, 332 с. 10. Стародубцев Г.С. Международно-правовая наука российской эмиграции. М., 2000. Стародубцев Г.С. История меж-дународного права и его науки. М., 2006. 11. Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов: сравнительно-правовое исследование. М., 2011. 12. Хабриева Т.Я. Миграционное право России: теория и практика. М., 2008. 13. Хабриева Т.Я. Национально-культурная автономия в Российской Федерации. М., 2003. 14. Brotons A.R. Derecho internacional. Valencia, 2007, .560 р. 15. О’Brien J. International law. – L., 2001, 890 Р. 16. Combacau J., Sur S. Droit international public. – P., 2008, 380 Р. 17. Dupuy P.-M. Droit international public. – P., 2008, 420 Р. 18. Henkin L., Pugh R.C., Schachter O. International law. Cases and materials. – St. Paul, 1993, 670 Р.. 19. International law/Ed., by M. D. Evans. Oxford, 2003. 20. Marino Menendez F.M. Derecho internacional publico. Parte general. – Madrid, 2005Б – 380 Р. 21. Peczenik A.. Legal Doctrine as Knowledge of Law and as a Source of Law. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence . Vol. 4. Scientia Juris.Dordrecht, 200 References
1. Vol'fgang Graf Vittstum. Mezhdunarodnoe pravo. M., 2014.
2. Volkova N. S., Khabrieva T. Ya. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda i parlament. M., 2005. 3. Vlasenko N. A., Grineva A. V. Sudebnye pravovye pozitsii. Osnovy teorii. M., 2008 4. Kapustin A.Ya. Mezhdunarodnye organizatsii v globaliziruyushchemsya mire. M., 2010, 316 s. 5. Kartashkin V.A. Prava cheloveka: mezhdunarodnaya zashchita v usloviyakh globalizatsii. M., 2009. 6. Levin D.B. Nauka mezhdunarodnogo prava v Rossii v kontse XIX i v nachale XX v. M., 1982. 7. Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo. Obshchaya chast'. M., 2000. 8. Lukashuk I.I. Globalizatsiya, gosudarstvo, pravo, XXI vek. M., 2000, 262 s. 9. Martens F.F. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh narodov.V 2-kh tomakh/Pod red. i s biografiche-skim ocherkom d.yu.n., prof. V.A.Tomsinova. M., 2008, t. 1, 332 s. 10. Starodubtsev G.S. Mezhdunarodno-pravovaya nauka rossiyskoy emigratsii. M., 2000. Starodubtsev G.S. Istoriya mezh-dunarodnogo prava i ego nauki. M., 2006. 11. Khabrieva T.Ya. Sovremennye problemy samoopredeleniya etnosov: sravnitel'no-pravovoe issledovanie. M., 2011. 12. Khabrieva T.Ya. Migratsionnoe pravo Rossii: teoriya i praktika. M., 2008. 13. Khabrieva T.Ya. Natsional'no-kul'turnaya avtonomiya v Rossiyskoy Federatsii. M., 2003. 14. Brotons A.R. Derecho internacional. Valencia, 2007, .560 r. 15. O’Brien J. International law. – L., 2001, 890 R. 16. Combacau J., Sur S. Droit international public. – P., 2008, 380 R. 17. Dupuy P.-M. Droit international public. – P., 2008, 420 R. 18. Henkin L., Pugh R.C., Schachter O. International law. Cases and materials. – St. Paul, 1993, 670 R.. 19. International law/Ed., by M. D. Evans. Oxford, 2003. 20. Marino Menendez F.M. Derecho internacional publico. Parte general. – Madrid, 2005B – 380 R. 21. Peczenik A.. Legal Doctrine as Knowledge of Law and as a Source of Law. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence . Vol. 4. Scientia Juris.Dordrecht, 200 |