Щербаков А.А. Проблемы конкуренции виндикационного и кондикционного исков в гражданском праве Германии

Аннотация: Объектом исследования статьи является соотношение виндикационного иска и иска из неосновательного обогащения в гражданском праве Германии. Кратко освещается правовая природа кондикции и виндикации. На основе положений Германского гражданского уложения, анализа судебной практики и доктрины сравниваются теория субсидиарности виндикации и теория конкуренции исков, делается вывод о возможности их одновременного (субсидиарного) либо исключительного применения. Изучается соотношение интересов собственника и владельца, в том числе с участием третьей стороны, при истребовании вещи в части возмещения расходов на ее содержание и извлеченных доходов. Делается вывод о приоритете виндикации в силу ее специального характера, при этом делается оговорка и субсидиарном применении деликтных норм и норм о кондикции, а также возможности истца, основываясь на автономии воли, выбрать наиболее подходящее требование. В работе проводится системный анализ положений Германского гражданского уложения и Гражданско-процессуального кодекса Германии, а также судебной практики высших судебных инстанций Германии. Новизна и актуальность исследования заключается в рассмотрении материальных аспектов предъявления собственнического, владельческого и кондикционного исков. Поднимается проблема коллизий данных норм и возможные варианты их преодоления. Сравнительно-правовое исследование вещного права России и Германии приобретает особую значимость в настоящий момент, момент фундаментального реформирования гражданского законодательства.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the correlation between the vindicatory and unjust enrichment actions in German civil law. Тhe legal nature of condictio possessionis and vindication is briefly covered. Doctrines of a subsidiary vindication and legal actions competition are compared on the basis of German Civil Code provisions, judicial practice and doctrine. The conclusion can be drawn that both doctrines apply simultaneously (on a subsidiary basis) or exclusively. The author analyzes the correlation between owner's and possessor’s interests, including a third party interests, in the course of chose’s vindication relating to the reimbursement of its maintenance expenses and related income. The conclusion about the priority of vindication because of its special nature, while making the reservation, and the alternative use of tort rules and regulations of personal legal action and opportunities of the plaintiff based on the autonomy of the will, to choose the most appropriate requirement. The study is based on comparative legal method of investigation in conjunction with the systematic analysis of the provisions of the German Civil Code and the Code of Civil Procedure of Germany, as well as the judicial practise of the higher courts of Germany. The novelty and urgency of research is based on the consideration of the material aspects of bringing proprietary, possessory and condictio claims. Issues of conflicts of these rules and options to overcome them are raised. Comparative legal research of property law in Russia and Germany is of particular importance at the moment, the moment of the fundamental reform of the civil law.

Keywords: