Библиотека
|
ваш профиль |
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Балаклеец Н.А.
Тело, власть и трансгрессия: концепция органопроекции Э. Каппа и ее современные рецепции
// Философия и культура.
2015. № 6.
С. 866-874.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66617
Балаклеец Н.А. Тело, власть и трансгрессия: концепция органопроекции Э. Каппа и ее современные рецепцииАннотация: Предметом исследования настоящей статьи является концепция органопроекции, представленная в работе Эрнста Каппа «Основания философии техники», до сих пор полностью не переведенной на русский язык. Автор рассматривает основные положения концепции Каппа в контексте социокультурной и технологической динамики современного общества, уделяя особое внимание феноменам тела, власти и трансгрессии. Привлекая к исследованию рецепции идеи органопроекции, представленные в работах Ф. Ницше, П. Флоренского, Э. Кассирера, М. Маклюэна, автор эксплицирует ее эвристический потенциал и значение для современной философии и культуры. Наряду с общенаучной методологией исследования в статье используются диалектический, герменевтический, психоаналитический методы, а также метод сравнительного анализа философских учений. Новизна исследования заключается в трактовке органопроекции как трансгрессивного процесса, приводящего к нивелированию границ между внутренним и внешним. В концепции органопроекции Э. Каппа имплицитно содержится онтология трансгрессии, которая позже раскроется в неклассической философской мысли. В результате трансгрессии границы человеческого тела расширяются, выходят за собственные пределы, распространяя свою власть на внешнее пространство, ассимилируя и поглощая его. Особый вклад автора заключается в экспликации характеристик феномена тела, представленного в концепции органопроекции, в частности, его гендерных признаков. Ключевые слова: тело, власть, трансгрессия, органопроекция, Капп, граница, техника, современное общество, человек, социальное пространствоAbstract: The subject of this paper is to study the concept of organ projection presented in Ernst Kapp’s “Principles of a philosophy of technology”, the book that has never been fully translated into Russian. The author of the article examines the foundations of Ernst Kapp’s concepts from the point of view of socio-cultural and technological dynamics of the modern society and pays particular attention to the phenomena of the body, power and transgression. Using the receptions of the idea of the organ projection presented in the works of Friedrich Nietzsche, Pavel Florensky, Ernst Cassirer and Marshal McLuhan, the author explicates its heuristic potential and significance for contemporary philosophy and culture. Along with the general scientific research methodology the author also uses dialectical, hermeneutic, psychoanalytic methods and the method of the comparative analysis of philosophical doctrines. The novelty of the research lies in the interpretation of organ projection as a transgressive process that leads to the blurring of the boundaries between the inside and the outside. Ernst Kapp’s concept of organ projection implicitly contains the ontology of transgression which will be developed further in the non-classical philosophy. As a result of transgression, the borders of human body expand beyond their own limits and extend its power to the external space, assimilating and absorbing it. The special contribution of the author consists in explication of the characteristics of the phenomenon of the body represented in the organ projection concept, in particular its gender characteristics. Keywords: social space, human, modern society, technique, border, Kapp, organ projection, transgression, power, body
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Technik / E. Kapp. – Braunschweig. Druck und Verlag von George Westermann, 1877. – 360 S.
2. Флоренский П.А. Сочинения. В 4 т. Т. 3 (1) / П.А. Флоренский. – М.: Мысль, 2000. – 621 с. 3. Фаритов В.Т. Научное творчество как трансгрессивный феномен / В.Т. Фаритов // Философия и культура. – 2014. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.10.10415 4. Duden, Etymologie: Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache / bearb. von Günther Drosdowski. – Nach den Regeln der neuen dt. Rechtschreibung überarb. Nachdr. der 2. Aufl. – Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverl., 1997 (Der Duden; Bd. 7). – 840 S. 5. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа / Г. Гегель. – М.: Мысль, 1977. – 471 с. 6. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 4. / Ф. Ницше – М.: Культурная революция, 2007. – 432 с. 7. Ницше Ф. Черновики и наброски 1887-1889 гг. // Полное собрание сочинений в 13 томах. Т. 13. / Ф. Ницше. – М.: Культурная революция, 2006. 8. Гроций Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. – М.: Ладомир, 1994. – 868 с. 9. Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2 / С. де Бовуар. – М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997. – 832 с. 10. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Г.М. Маклюэн. – М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле» , 2003. – 464 с. 11. Cassirer E. Form und Technik // Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe. Hg. von Birgit Recki. Band 17: Aufsätze und kleine Schriften (1927-1931), Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2004, S. 139-183. 12. Rohbeck J. Ernst Kapps Kulturtheorie der Technik // Materialismus und Spiritualismus: Philosophie und Wissenschaften nach 1848. – Hamburg, Felix Meiner Verlag GmbH, 2000. – S. 143-152. 13. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр. – М.: Добросвет, 2000. – 258 с. 14. Freud S. Das Unbehagen in der Kultur. URL: http://gutenberg.spiegel.de/buch/das-unbehagen-in-der-kultur-922/3 15. А.В. Разин Тело человека как антропологический 16. констант его общественного бытия // Философия и культура. - 2011. - 10. - C. 23 - 32. References
1. Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Technik / E. Kapp. – Braunschweig. Druck und Verlag von George Westermann, 1877. – 360 S.
2. Florenskiy P.A. Sochineniya. V 4 t. T. 3 (1) / P.A. Florenskiy. – M.: Mysl', 2000. – 621 s. 3. Faritov V.T. Nauchnoe tvorchestvo kak transgressivnyy fenomen / V.T. Faritov // Filosofiya i kul'tura. – 2014. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.10.10415 4. Duden, Etymologie: Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache / bearb. von Günther Drosdowski. – Nach den Regeln der neuen dt. Rechtschreibung überarb. Nachdr. der 2. Aufl. – Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverl., 1997 (Der Duden; Bd. 7). – 840 S. 5. Gegel' G. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3. Filosofiya dukha / G. Gegel'. – M.: Mysl', 1977. – 471 s. 6. Nitsshe F. Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo // Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 4. / F. Nitsshe – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2007. – 432 s. 7. Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1887-1889 gg. // Polnoe sobranie sochineniy v 13 tomakh. T. 13. / F. Nitsshe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2006. 8. Grotsiy G. O prave voyny i mira / G. Grotsiy. – M.: Ladomir, 1994. – 868 s. 9. Bovuar S. de. Vtoroy pol. T. 1 i 2 / S. de Bovuar. – M.: Progress; SPb.: Aleteyya, 1997. – 832 s. 10. Maklyuen G.M. Ponimanie Media: Vneshnie rasshireniya cheloveka / G.M. Maklyuen. – M.; Zhukovskiy: «KANON-press-Ts», «Kuchkovo pole» , 2003. – 464 s. 11. Cassirer E. Form und Technik // Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe. Hg. von Birgit Recki. Band 17: Aufsätze und kleine Schriften (1927-1931), Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2004, S. 139-183. 12. Rohbeck J. Ernst Kapps Kulturtheorie der Technik // Materialismus und Spiritualismus: Philosophie und Wissenschaften nach 1848. – Hamburg, Felix Meiner Verlag GmbH, 2000. – S. 143-152. 13. Bodriyyar Zh. Prozrachnost' zla / Zh. Bodriyyar. – M.: Dobrosvet, 2000. – 258 s. 14. Freud S. Das Unbehagen in der Kultur. URL: http://gutenberg.spiegel.de/buch/das-unbehagen-in-der-kultur-922/3 15. A.V. Razin Telo cheloveka kak antropologicheskiy 16. konstant ego obshchestvennogo bytiya // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 10. - C. 23 - 32. |