Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Минина А.И. Понятие и содержание субъективной арбитрабильности

Аннотация: Статья посвящена такой категории международного коммерческого арбитража, как субъективная арбитрабильность. На основе существующих научных исследований в статье дается понятие субъективной арбитрабильности. Автор анализирует наиболее актуальные в этой сфере вопросы, в частности, о возможности участия в международном коммерческом арбитраже государств, государственных органов и организаций, государственных учреждений и иных юридических лиц публичного права, а также третьих лиц, проблемы перемены лиц в арбитражном соглашении. Особое внимание в статье уделяется положениям Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией, Европейскими сообществами и их государствами-членами, соглашений о поощрении и взаимной защите капиталовложений, а также нормам отечественного законодательства, в частности, ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», ФЗ «О соглашениях о разделе продукции». В статье анализируются положения регламентов некоторых международных арбитражных институтов, приводятся примеры из практики Европейского суда по правам человека, МКАС при ТПП РФ, МАК при ТПП РФ, а также судов России и Франции. Автор обращается к отечественной и зарубежной доктрине международного коммерческого арбитража.

Ключевые слова:

субъективная арбитрабильность, субъективная арбитрабельность, арбитрабильность, арбитрабельность, международный коммерческий арбитраж, третьи лица, цессия, лица публичного права, МКАС ТПП РФ, arbitrability

Keywords:

mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh, tsessiya, litsa publichnogo prava, MKAS TPP RF, arbitrability


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Шмелева-Мата О.В. Международный коммерческий арбитраж: арбитражное соглашение и перемена лиц в обязательстве // Арбитражная практика. 2002. № 1.
2. Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. № 2 (32).
3. Хвалей В. Арбитраж – арбитры сами решают. Подлежит ли вопрос разрешению в арбитражном порядке // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
4. Сологуб О.П. Усвоение иноязычных структурных элементов в русском языке. Наука. Университет. 2002. Материалы Третьей научной конференции. Новосибирск, 2002.
5. См. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). М., 1998.
6. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
7. Сальвиа, Микеле, де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.
8. Ронкалья Р. Размышления относительно будущего международного коммерческого арбитража. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007.
9. Розенберг М.Г. Обзор практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Хозяйство и право. 2004. № 8.
10. Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеторговом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд. 2000. № 4.
11. Мусин В.А. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. 2003. № 1 (25).
12. Муранов А.И. Некоторые аспекты правила perpetuation jurisdictionis применительно к международному коммерческому арбитражу и государственным арбитражным судам (пример из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации) // Третейский суд. 2001. № 5/6.
13. Международный коммерческий арбитраж: учебник / Б.Р. Карабельников. – М.: Инфотропик Медиа: б. и., 2012.
14. Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М., 2004.
15. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., 1979.
16. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
17. Костин А.А. Некоторые проблемы международного коммерческого арбитража // Третейский суд. 2000. № 3.
18. Кудряшов С.М. Новый закон об арбитраже в Швеции // Третейский суд. 2003. № 3.
19. Костин А.А. Pacta sunt servanda в аспекте арбитражного соглашения // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2002.
20. Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический. Под ред. A.C. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2007.
21. Карабельников Б.Р. Арбитражное соглашение: полномочия на подписание и переход в порядке цессии // ЭЖ-Юрист. 2001. № 12.
22. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. – М.: Междунар. отношения, 2009.
23. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. СПб., 1913.
24. Видер В.В. Применение Нью-Йоркской конвенции в Англии // Третейский суд. 2003. № 6 (30).
25. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: опыт исторического исследования, теоретической и дипломатической конструкции и обобщения российской судебной практики. 3-е изд. — М., 2002.
26. Fouchard P., Galllard E., Goldman B. On International Commercial Arbitration. New York: Wolters. Kluwer, 1999.
27. Ануров В.Н. Перемена лиц в третейском соглашении // Третейский суд. 2002. № 3/4.
28. «Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ. Учебно-практическое пособие. Асадов А., Булекбаева Н., Джавелидзе Р., Мастерс К., и др. Отв. ред.: Тынель А., Хвалей В. М.: БЕК. 2001.
References
1. Shmeleva-Mata O.V. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh: arbitrazhnoe soglashenie i peremena lits v obyazatel'stve // Arbitrazhnaya praktika. 2002. № 1.
2. Kheger S. Zakonodatel'stvo Avstrii o mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhe i perspektivy ego razvitiya // Treteiskii sud. 2004. № 2 (32).
3. Khvalei V. Arbitrazh – arbitry sami reshayut. Podlezhit li vopros razresheniyu v arbitrazhnom poryadke // Treteiskii sud. 2003. № 4 (28).
4. Sologub O.P. Usvoenie inoyazychnykh strukturnykh elementov v russkom yazyke. Nauka. Universitet. 2002. Materialy Tret'ei nauchnoi konferentsii. Novosibirsk, 2002.
5. Sm. Sherstyuk V.M. Arbitrazhnyi protsess v voprosakh i otvetakh (kommentarii, rekomendatsii, predlozheniya po primeneniyu Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii). M., 1998.
6. Skvortsov O.Yu. Treteiskoe razbiratel'stvo predprinimatel'skikh sporov v Rossii: problemy, tendentsii, perspektivy. M.: Volters Kluver, 2005.
7. Sal'via, Mikele, de. Pretsedenty Evropeiskogo suda po pravam cheloveka. Rukovodyashchie printsipy sudebnoi praktiki, otnosyashchiesya k Evropeiskoi konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod. Sudebnaya praktika s 1960 po 2002 g. SPb., 2004.
8. Ronkal'ya R. Razmyshleniya otnositel'no budushchego mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh: sovremennye problemy i resheniya: Sbornik statei k 75-letiyu Mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazhnogo suda pri Torgovo-promyshlennoi palate Rossiiskoi Federatsii. Pod red. A.S. Komarova; MKAS pri TPP RF. – M.: Statut, 2007.
9. Rozenberg M.G. Obzor praktiki razresheniya sporov v Mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhnom sude pri Torgovo-promyshlennoi palate Rossiiskoi Federatsii // Khozyaistvo i pravo. 2004. № 8.
10. Musin V.A. Arbitrazhnaya ogovorka vo vneshnetorgovom kontrakte i problema pravopreemstva // Treteiskii sud. 2000. № 4.
11. Musin V.A. Postateinyi nauchno-prakticheskii kommentarii k Federal'nomu zakonu «O treteiskikh sudakh v Rossiiskoi Federatsii» // Treteiskii sud. 2003. № 1 (25).
12. Muranov A.I. Nekotorye aspekty pravila perpetuation jurisdictionis primenitel'no k mezhdunarodnomu kommercheskomu arbitrazhu i gosudarstvennym arbitrazhnym sudam (primer iz praktiki Morskoi arbitrazhnoi komissii pri Torgovo-promyshlennoi palate Rossiiskoi Federatsii) // Treteiskii sud. 2001. № 5/6.
13. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh: uchebnik / B.R. Karabel'nikov. – M.: Infotropik Media: b. i., 2012.
14. Mata O.V. Arbitrazhnoe soglashenie i razreshenie sporov v mezhdunarodnykh kommercheskikh arbitrazhnykh sudakh. M., 2004.
15. Lebedev S.N. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo v oblasti kommercheskogo arbitrazha. M., 1979.
16. Lebedev S.N. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh: kompetentsiya arbitrov i soglashenie storon. M., 1988.
17. Kostin A.A. Nekotorye problemy mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha // Treteiskii sud. 2000. № 3.
18. Kudryashov S.M. Novyi zakon ob arbitrazhe v Shvetsii // Treteiskii sud. 2003. № 3.
19. Kostin A.A. Pacta sunt servanda v aspekte arbitrazhnogo soglasheniya // Aktual'nye voprosy mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. Otv. red. A.S. Komarov. M., 2002.
20. Kommentarii k Zakonu Rossiiskoi Federatsii «O mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhe»: postateinyi, nauchno-prakticheskii. Pod red. A.C. Komarova, S.N. Lebedeva, V.A. Musina. SPb.: ANO «Redaktsiya zhurnala «Treteiskii sud», 2007.
21. Karabel'nikov B.R. Arbitrazhnoe soglashenie: polnomochiya na podpisanie i perekhod v poryadke tsessii // EZh-Yurist. 2001. № 12.
22. Kanashevskii V.A. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. Izd. 2-e, dop. – M.: Mezhdunar. otnosheniya, 2009.
23. Volkov A.F. Torgovye treteiskie sudy. Istoriko-dogmaticheskoe issledovanie. SPb., 1913.
24. Vider V.V. Primenenie N'yu-Iorkskoi konventsii v Anglii // Treteiskii sud. 2003. № 6 (30).
25. Belov V.A. Singulyarnoe pravopreemstvo v obyazatel'stve: opyt istoricheskogo issledovaniya, teoreticheskoi i diplomaticheskoi konstruktsii i obobshcheniya rossiiskoi sudebnoi praktiki. 3-e izd. — M., 2002.
26. Fouchard P., Galllard E., Goldman B. On International Commercial Arbitration. New York: Wolters. Kluwer, 1999.
27. Anurov V.N. Peremena lits v treteiskom soglashenii // Treteiskii sud. 2002. № 3/4.
28. «Beiker i Makenzi»: Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh. Gosudarstva Tsentral'noi i Vostochnoi Evropy i SNG. Uchebno-prakticheskoe posobie. Asadov A., Bulekbaeva N., Dzhavelidze R., Masters K., i dr. Otv. red.: Tynel' A., Khvalei V. M.: BEK. 2001.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.