Костин А.А. Проблема преюдициальной силы решений международных коммерческих арбитражей в законодательстве РФ

Аннотация: В статье рассматривается понятие «преюдиция» - свойство вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии с которым, факты, установленные судебным актом, обязательны при рассмотрении иных дел с участием данных сторон. Отдельное внимание в статье уделяется проблеме преюдициальной силы решений международных коммерческих арбитражей. Основываясь на практике ВАС РФ (Определение ВАС РФ N ВАС-17458/11), автор приходит к выводу о том, что решения международных коммерческих арбитражей и решения государственных арбитражных судов обладают равной юридической силой, в соответствии с толкованием ВАС РФ ст. III Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. Поскольку решения международных коммерческих арбитражей обладают равной юридической силой в статье делается вывод о наличии преюдициальной силы у решений международных коммерческих арбитражей, поскольку преюдициальная сила представляет собой неотъемлемое свойство вступившего в законную силу судебного акта. Вывод о наличии преюдициальной силы у решений третейских судов подкрепляется ссылкой на решение ЕСПЧ по делу «Этеш Мимарлик Мюхендишлик против Турции».

Ключевые слова:

Abstract: The article concerns the definition of the “prejudicial effect” as a quality of a judicial act upon its entry into force, according to which the facts established by a judicial act are binding when other cases with the same parties are being adjudicated. Special attention is paid to the prejudicial effect of the decisions of international commercial arbitrations. Based upon the practice of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation (Ruling of the SAC of the Russian Federation N. VAS-17458/11), the author comes to a conclusion that the decisions international commercial arbitrations and the decisions of the state arbitration (commercial) courts have the same legal force according to the interpretation of the SAC of the RF of the Art. III of the New York Convention of 1958. Since the decisions of international commercial arbitrations have equal legal force the article contains a conclusion on the presence of prejudicial force of the decisions of international commercial arbitrations, since prejudicial force is an inalienable quality of a judicial act, which came into force. The conclusion on the presence of the prejudicial force of the decisions of the arbitral tribunal is supported by the reference to the decision of the ECHR in a case of Ates Mimarlik Mühendislik A.S v. Turkey.

Keywords: