Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

С.Б. Россинский Протоколы следственных действий и судебного заседания по уголовному делу: постановка проблемы

Аннотация: В статье аргументируется необходимость исследования протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательств по уголовному делу. На основании многочисленных отечественных работ по уголовно-процессуальному праву дореволюционного, советского, а также современного периода делается вывод о явно недостаточном научном внимании к данной проблематике. Автор полагает, что в настоящее время в науке уголовного процесса наметилась определенная тенденция, направленная на более детальное исследование протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательств по уголовному делу. Однако вопрос об их использовании в доказывании проработан в гораздо меньшей степени, по сравнению, например, с показаниями, заключениями эксперта или вещественными доказательствами. В этой связи предпринята попытка наметить определенные направления для дальнейшего развития этой научной проблемы с целью совершенствования процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Ключевые слова:

доказательство, доказывание, следственные действия, судебное заседание, уголовно-процессуальное законодательство, следователь, суд, судебное производство, процессуальное действие, вещественное доказательство.

Abstract: The article substantiates the need to examine the investigative activity protocols and protocols of judicial hearings as evidence in criminal cases. Based upon numerous Russian publications on criminal procedural law of pre-Revolution, Soviet and modern period, the author makes a conclusion that the scientific attention to this problem is not sufficient. The author considers that currently there is a tendency in criminal process for the more detailed examination of the protocols of investigation activity acts and protocols of judicial hearings as evidence on a criminal case. However, there is much less detail on their use in evidence, if they are compared to the testimony, expert opinions or material evidence. For this reason the author makes an attempt to define directions for the further development of this scientific problem in order to improve the procedural legislation and legal practice.

Keywords:

evidence, proof, investigative activities, judicial hearing, criminal procedural legislation, investigator, court, judicial proceedings, procedural act, material evidence.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / пер. с нем.; под ред. Л.В. Майоровой. – Красноярск, 2004.
2. Божьев В.П., Лубенский А.И. Источники доказательств по уголовно-процессуальному за-конодательству СССР и других социалистических государств. – М., 1981.
3. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1912.
4. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части общая и особенная. – СПб., 1910.
5. Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955.
6. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.
7. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. – М., 1967.
8. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М., 1910.
9. Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. – М., 1960.
10. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
11. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воро-неж, 1995.
12. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М., 1989.
13. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. – М., 2009.
14. Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. – М., 1949.
15. Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в совет-ском уголовном процессе. – М., 1956.
16. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2009.
17. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. – М., 1913.
18. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М., 1953.
19. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М., 1968.
20. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. Т. 2. – М., 1967.
21. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. – М., 1973.
22. Уголовный процесс / под ред. Б.А. Викторова. – М., 1970.
23. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. – М., 1959.
24. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. – М., 2008.
25. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. – М., 1915.
26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. – СПб., 1996.
27. Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М., 1948.
28. Якуб М.Л. Вещественные и письменные доказательства // Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. – М., 1955
References
1. Boyl'ke V. Ugolovno-protsessual'noe pravo FRG / per. s nem.; pod red. L.V. Mayorovoy. – Krasnoyarsk, 2004.
2. Bozh'ev V.P., Lubenskiy A.I. Istochniki dokazatel'stv po ugolovno-protsessual'nomu za-konodatel'stvu SSSR i drugikh sotsialisticheskikh gosudarstv. – M., 1981.
3. Viktorskiy S.I. Russkiy ugolovnyy protsess. – M., 1912.
4. Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel'stvakh. Chasti obshchaya i osobennaya. – SPb., 1910.
5. Vydrya M.M. Veshchestvennye dokazatel'stva v sovetskom ugolovnom protsesse. – M., 1955.
6. Vyshinskiy A.Ya. Teoriya sudebnykh dokazatel'stv v sovetskom prave. – M., 1950.
7. Galkin V.M. Sredstva dokazyvaniya v ugolovnom protsesse. – M., 1967.
8. Dukhovskoy M.V. Russkiy ugolovnyy protsess. – M., 1910.
9. Kaminskaya V.I. Pokazaniya obvinyaemogo v sovetskom ugolovnom protsesse. – M., 1960.
10. Kipnis N.M. Dopustimost' dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve. – M., 1995.
11. Kokorev L.D., Kuznetsov N.P. Ugolovnyy protsess: dokazatel'stva i dokazyvanie. – Voro-nezh, 1995.
12. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. Obshchaya chast' / pod red. A.D. Boykova, I.I. Karpetsa. – M., 1989.
13. Lazareva V.A. Dokazyvanie v ugolovnom protsesse. – M., 2009.
14. Livshits V.Ya. Printsip neposredstvennosti v sovetskom ugolovnom protsesse. – M., 1949.
15. Motovilovker Ya.O. Pokazaniya i ob'yasneniya obvinyaemogo kak sredstvo zashchity v sovet-skom ugolovnom protsesse. – M., 1956.
16. Orlov Yu.K. Problemy teorii dokazatel'stv v ugolovnom protsesse. – M., 2009.
17. Poznyshev S.V. Elementarnyy uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa. – M., 1913.
18. Rakhunov R.D. Teoriya i praktika ekspertizy v sovetskom ugolovnom protsesse. – M., 1953.
19. Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. T. 1. – M., 1968.
20. Teoriya dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse / otv. red. N.V. Zhogin. T. 2. – M., 1967.
21. Teoriya dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse / otv. red. N.V. Zhogin. – M., 1973.
22. Ugolovnyy protsess / pod red. B.A. Viktorova. – M., 1970.
23. Ul'yanova L.T. Otsenka dokazatel'stv sudom pervoy instantsii. – M., 1959.
24. Ul'yanova L.T. Predmet dokazyvaniya i dokazatel'stva v ugolovnom protsesse Rossii. – M., 2008.
25. Fel'dshteyn G.S. Lektsii po ugolovnomu sudoproizvodstvu. – M., 1915.
26. Foynitskiy I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. T. 2. – SPb., 1996.
27. Chel'tsov M.A. Ugolovnyy protsess. – M., 1948.
28. Yakub M.L. Veshchestvennye i pis'mennye dokazatel'stva // Voprosy ugolovnogo protsessa v praktike Verkhovnogo Suda SSSR. – M., 1955
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.