Ван Цуньмэй Проблемы применения статьи 65 Закона КНР «О страховании»

Аннотация: В условиях современного общества страхование гражданской ответственности выполняет не только функцию разделения и передачи имущественных потерь страхователя в связи с возмещением вреда, нанесенного третьему лицу, но и функцию обеспечения интересов потерпевшего. В ст. 65 Закона КНР «О страховании» предусмотрены основные положения страхования ответ-ственности. Страховщик непосредственно уплачивает страховое вознаграждение пострадавшему. В соответствии с законодательством путем примирения, регулирования, обвинения и арбитража определяется обязанность страхователя по отношению к третьему лицу. Согласно просьбе страхователя четко определяется его страховая обязанность по отношению к пострадавшему третьему лицу. При пренебрежении страхователя просьбой третье лицо имеет право непосредственно обратиться к страховщику за страховым вознаграждением. Если страхователь наносит вред третьему лицу, а страхователь не уплачивает ему вознаграждение, тогда страховщик не должен выплачивать компенсацию пострадавшему третьему лицу. Страхование гражданской ответственности является страхованием, определяющим обязанность страхователя по отношению к пострадавшему третьему лицу. Таковы основные положения о страховом риске ответственности, раскрываемые в данной статье. Потерпевшая сторона приобретает право на получение страхового возмещения и право на предъявление иска. Все это направлено на защиту интересов третьего лица (потерпевшей стороны). Однако анализ судебной практики свидетельствует, что неправильное толкование содержания ст. 65 Закона КНР «О страховании» приводит к противоречиям, разногласиям и ошибкам в правоприменении, а также в какой-то мере ослабляет функцию защиты потерпевшего (третьего лица).

Ключевые слова:

Abstract: In the modern society insurance of civil responsibility allows not only to divide and transfer material losses of an insured party due to compensation of harm caused to a third part, but also it serves a function of guaranteeing the interests of the victim. In accordance with the Art. 65 of the Law of the People’s Republic of China “On Insurance” there is a number of key provisions on insuring responsibility. The insurer pays the compensation directly to the victim. In accordance with the law the obligation of an insurer towards the third party is established via peaceful settlement, regulation, accusation and arbitration. According the requests of insurer his obligation towards a third party victim is defined clearly. If an insurer ignores requests of a victim, the victim may contact an insured person directly for compensation. If an insured person causes harm to a third party, and an insurer does not pay the compensation to the third party, then an insured person does not have to pay compensation. Civil responsibility insurance is a type of insurance guaranteeing obligations of an insurer towards the third party victim. Such are the key provisions on insurable risk of responsibility, which is a subject to discussion in this article. The victim gains a right to claim insurance compensation and right to file a lawsuit. However, the analysis of judicial practice shows that incorrect interpretation of Art. 65 of the Law of the People’s Republic of China “On Insurance” causes contradictions, disputes and mistakes in legal practice, weakening its protective function towards a victim (third party) to a certain extent.

Keywords: