Соответствие мышления юристов  концепции судебной справедливости


	LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) Правильная ссылка на статью: Дун Юйтин Соответствие мышления юристов концепции судебной справедливости // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2014. № 1. С. 17-23. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63782 Дун Юйтин Соответствие мышления юристов концепции судебной справедливости Аннотация: Судебная справедливость есть справедливость в юридическом смысле и справедливость в значении доказывания. Для ее осу-ществления требуется наличие у правоприменителей юридического мышления. Без него трудно определить истинное значение нормы права. Юридическое мышление включает два уровня: во-первых, на концептуальном уровне отличается от мышления обычных людей методологическими принципами; во-вторых, на конкретном уровне юристы должны иметь фактические юридические навыки применения законов. Осуществление судебной справедливости представляет собой огромную социальную задачу. Познание закономерностей юридического мышления, формирование навыков такого мышления является необходимым условием реализации судебной справедливости. Этическое несовершенство правоприменителя приводит к тому, что навыки юридического мышления не только не способствуют, но и прямо препятствуют осуществлению судебной справедливости. Формирование юридического мышления является лишь первым этапом реализации судебной справедливости. Вместе с тем юридическое мышление не может отдаляться от социальной потребности в правосудии, а напротив, должно ей соответствовать. Ключевые слова: юриспруденция, судебная справедливость, доказывание, юрист, юридическое мышление, обыденное мышление, коллизия справедливости, социальная потребность, правосудие, истинное значение нормы. Abstract: Judicial justice is justice in its legal sense and justice within the system of proof. In order to implement it there is need for the legal practitioners to have legal thinking. Without due legal thinking it is hard to establish the true meaning of a legal norm. Legal thinking has two levels: firstly, the conceptual difference between legal thinking and common thinking in its methodological principles; secondly, the lawyers should have de facto legal skills of use of laws at the practical level. Implementation of judicial justice is a great social task. Cognition of patterns of legal thinking, formation of skills of such a type of thinking are necessary for its implementation. The ethical imperfections of legal practitioners causes the legal thinking skills to preclude implementation of judicial justice instead of facilitating it. Formation of legal thinking is just the first stage of implementation of judicial justice. At the same time, legal thinking should not be too far divided from the social need for justice, on the opposite, it should correspond to this need. Keywords: jurisprudence, true meaning of a norm, justice, social need, conflict of justice, common thinking, legal thinking, proof, lawyer, judicial justice. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Mark Warren Bailey, Early Legal Education in the United States: Natural Law Theory and Law as a Moral Science // Journal of Legal Education, Vol. 48, No. 3 (September 1998). 2. Martin Stone, Focusing Law: What Legal Interpretation Is Not? In Andrei Marmor, ed., Law and Interpretation: Essays in Legal Philosophy, Oxford: Oxford University Press, 1995. 3. Ван Лимин. Исследование судебной реформы. – Пекин: Юрид. изд-во, 2011. 4. Гун Пэйсян, Лю Минь. О ценностном содержании судебной справедливости и ее институ-циональном обеспечении // Вопросы коммерческого права. – 1999. – № 5. 5. Сунь Сяося. Навыки и этика юристов // Правовые исследования. – 2001. – №4. 6. Хэ Цзяхун. Судебная справедливость // Китайское право. – 1999. – № 2. 7. Цян Шигун. Декларация юридического сообщества // Китайское и зарубежное правове-дение. – 2001. – № 3. 8. Ци Вэйдун. Место юридической профессии – практика преобразования структуры вла-сти в Японии // Китайские общественные науки. – 1994. – № 2. 9. Чжоу Гуанжэнь. Роль определенных и неопределенных терминов в юридических сужде-ниях // Политико-правовой форум. – 1998. – № 6. 10. Чжэн Чэнлян. Справедливость в законе. – Пекин: Юрид. изд-во, 2002. 11. Яо Ли. Анализ элементов судебной справедливости // Правовые исследования. – 2003. – № 5 References 1. Mark Warren Bailey, Early Legal Education in the United States: Natural Law Theory and Law as a Moral Science // Journal of Legal Education, Vol. 48, No. 3 (September 1998). 2. Martin Stone, Focusing Law: What Legal Interpretation Is Not? In Andrei Marmor, ed., Law and Interpretation: Essays in Legal Philosophy, Oxford: Oxford University Press, 1995. 3. Van Limin. Issledovanie sudebnoy reformy. – Pekin: Yurid. izd-vo, 2011. 4. Gun Peysyan, Lyu Min'. O tsennostnom soderzhanii sudebnoy spravedlivosti i ee institu-tsional'nom obespechenii // Voprosy kommercheskogo prava. – 1999. – № 5. 5. Sun' Syaosya. Navyki i etika yuristov // Pravovye issledovaniya. – 2001. – №4. 6. Khe Tszyakhun. Sudebnaya spravedlivost' // Kitayskoe pravo. – 1999. – № 2. 7. Tsyan Shigun. Deklaratsiya yuridicheskogo soobshchestva // Kitayskoe i zarubezhnoe pravove-denie. – 2001. – № 3. 8. Tsi Veydun. Mesto yuridicheskoy professii – praktika preobrazovaniya struktury vla-sti v Yaponii // Kitayskie obshchestvennye nauki. – 1994. – № 2. 9. Chzhou Guanzhen'. Rol' opredelennykh i neopredelennykh terminov v yuridicheskikh suzhde-niyakh // Politiko-pravovoy forum. – 1998. – № 6. 10. Chzhen Chenlyan. Spravedlivost' v zakone. – Pekin: Yurid. izd-vo, 2002. 11. Yao Li. Analiz elementov sudebnoy spravedlivosti // Pravovye issledovaniya. – 2003. – № 5

Журналы

Книги

Дун Юйтин Соответствие мышления юристов концепции судебной справедливости