Студенецкая В.А. Особенности развития отдельных правовых инструментов национальных инновационных систем США и Франции

Аннотация: В статье описывается концепция национальных инновационных систем (далее — НИС), как совокупности взаимосвязанных элементов, обеспечивающих инновационное развитие в пределах национальных границ. Обосновывается идея об отсутствии единой модели развития инновационной экономики и наличии характерных особенностей и положительно зарекомендовавших себя подходов в каждой отдельно взятой стране. Основным правовым инструментом регулирования функционирования НИС является законодательство. В мировой практике также отсутствует единый подход к законодательной модели в данной сфере. Автор фокусирует внимание на анализе правовых институтов и механизмов, которые оказали влияние на развитие национальных инновационных экономик США и Франции. В США анализируется успешный опыт развития правового института патентного права, делается вывод об опережающем Европу развитии законодательства интеллектуальной собственности. Во Франции отмечается сложившийся высокий уровень налоговой нагрузки на бизнес-структуры и рассматриваются совершенствование правовых актов, закрепляющих налоговые льготы и правовые статусы отдельных субъектов НИС.

Ключевые слова:

Abstract: This article describes the concept of national innovation systems (further — NIS), as a complex of interrelated elements that provide innovative development within national borders. There is no single model for the development of an innovative economy and the presence of positive characteristics and proven approaches in each country. The main law instrument to regulate the functioning of the NIS is the legislation. There is no single approach to the legislative model in this area in world practice. The author focuses on the legal institutions and mechanisms that have influenced the development of national innovation economies of the U.S. and France. In the U.S., analyzes the successful experience of the development of the legal institution of patent law and concludes the advancing the development of intellectual property legislation in Europe. In France, is prevailing high level of tax burden on business structure and discusses the improvement of legal acts that describes the tax benefits and legal status of individual actors of the NIS.

Keywords: