Бойко М.Е. Проблема 0-характера на материале романа Роберта Музиля «Человек без свойств»

Аннотация: Исследуется проблема 0-характера (или нулевого характера), которая обычно формулируется так: существуют ли повествования или другие нарративные формы, не сообщающие никакой информации о характере некоторых своих акторов (персонажей)? В отношении живых людей такой проблемы не возникает, поскольку за каждым живым человеком тянется длинный шлейф характерологических признаков. Иначе обстоит дело с диегетическими лицами — как вымышленными, так и фактуальными. 0-характером заведомо обладают акторы, о которых только упоминается. Роман Роберта Музиля «Человек без свойств» можно рассматривать как монументальную попытку сконструировать персонажа с нулевым характером. Если таково было намерение Музиля, то оно увенчалось блистательной неудачей — характер Ульриха легко прочитывается. Но Музиль показывает, что, не зная внутренних мотивов и мыслей Ульриха, мы испытывали бы сильнейшее искушение истолковать его поступки и слова неверным образом. А значит, термины «характер» и «тип характера» не могут быть определены бихевиористским способом даже в отношении диегетических лиц.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the problem of 0-personality (or ‘zero personality’) which is usually put in the following way: is there a narrative form which does not express any information about personal qualities of some actors (characters)? There is no such problem in real life because each person expresses a number of qualities and characterological features. But diegetic persons, both fictional and actual, are a completely different case. 0-personality is typical for all actors (characters) who are only mentioned in a plot. Robert Musil’s novel ‘The Man Without Qualities’ can be viewed as a fundamental attempt to create a character with the zero personality. If this is what Musil’s intention was, it eventually turned out to be a failure because Ulrich’s personality is quite evident. However, Musil very well showed that we tend to interpret the character’s behavior and words in a wrong way if we do not know his motives and thoughts. It means that the terms ‘personality’ and ‘type of personality’ cannot be defined behavioristically even with regard to diegetic persons.

Keywords: