Комарова В.В. Общественные объединения в системе прямой демократии

Аннотация: Анализ действующего законодательства в обозначенном в названии статьи вопросе, позволил автору сделать вывод о взаимосвязи правового статуса общественных объединений, как субъекта в системе прямой демократии, с различными факторами. По мнению автора зависимость прослеживается: от организационно-правовой формы, от наличия статуса юридического лица, от наличия представительства в законодательном органе власти, от группы форм непосредственной демократии, в реализации которой участвует общественное объединение. Общественные объединения участвуют в реализации форм прямой демократии путем: инициирования; участия в подготовке и проведении; контроля за подготовкой, проведением, реализацией принятых решений; взаимодействия с органами власти и иными институтами гражданского общества в процессе реализации решений, принятых с использованием форм прямого народовластия. Тезис о взаимосвязи правового статуса общественного объединения от выделенных автором факторов аргументирован примерами федерального законодательства, актами субъектов федерации. Обозначены некоторые проблемы и пробелы правового регулирования в рамках обозначенного вопроса, высказана авторская точка зрения.

Ключевые слова:

Abstract: Analysis of current legislation on the issue allowed the author to make a conclusion on the interrelation between the legal status of social associations as subjects within the direct democracy system and various factors. In the opinion of the author there are the following dependencies: on the organizational and legal form, on presence of the legal entity status, on the presence of representation in the legislative government body from the direct democracy group, which was formed with the participation of a social association. Social associations take part in implementation of direct democracy by initiation, participation in preparation and holding, control over preparation and holding, implementation of decisions, interaction with the government bodies and other civil society institutions in the process implementation of the decisions made with the participation of the direct rule by the people. The thesis on interrelated character of social association status and the above-mentioned factors is supported by examples of federal legislation, and acts of the constituent subjects of the Russian Federation. The author also points out some problems and gaps of legal regulation in this sphere, and she expresses her opinion on these issues.

Keywords: