Корчак Н.Н. Доктрина «поведенческого подхода» вины при установлении субъективных условий применения ответственности за правонарушение в сфере конкуренции

Аннотация: Применение мер ответственности за нарушение конкурентного законодательства тесно связано с установлением вины правонарушителя. Цивилистическая доктрина содержит как психологическое (субъективное), так и поведенческое (объективное) понимание вины. С учетом указанных в конкурентном законодательстве объективных обстоятельств действует презумпция виновного поведения. Доктрина поведенческого подхода к пониманию вины в конкурентном законодательстве условно представлена алгоритмом: действие – причинность − результат. Хозяйственная судебная практика подтверждает практическую целесообразность использования поведенческого подхода при установлении субъективных условий применении ответственности за правонарушения в сфере конкуренции. Наступление или возможность наступления негативных последствий для конкуренции мотивирует неосторожную форму вины лица правонарушителя с точки зрения того, что он имел возможность и должен был бы предусмотреть и предупредить их наступление. В отличии от субъективного понимания вины, в доктрине «поведенческого подхода» вина есть формой нарушения принципов добросовестности, разумности и справедливости участников процесса конкуренции, а также торговых и честных обычаев делового оборота в сфере хозяйствования.

Ключевые слова:

Abstract: Application of responsibility measures for the violations of competition legislation is closely connected with establishing the guilt of the offender. The civilist doctrine provides for both psychological (subjective) and behavior-related (objective) understanding of guilt. Taking into account the objective circumstances provided for by the competition law, presumption of guilty behavior applies in this sphere. The doctrine of behavior approach to understanding of law in the competition legislation may be described as an algorithm (act — causality — result). The economic judicial practice proves the practical expediency of application of the behavior approach to establishing the subjective elements for the application of responsibility in cases of competition offences. Appearance or possibility of appearance of negative consequences for the competition may show the negligent form of guilt, when a person could and should have taken into account and prevented the negative consequences. Unlike the subjective understanding of guilt, the doctrine of «behavior approach» establishes that guilt is a form of violation of the principles of good faith, reasonability and justice in the sphere of competition by its participants, as well as violations of fair business practices in economic sphere.

Keywords: