Россинский С.Б. Вопросы соотношения результатов невербальных следственных и судебных действий с вещественными доказательствами

Аннотация: Данная статья посвящена проблемам соотношения двух самостоятельных видов доказательств в уголовном процессе: результатов невербальных следственных действий и судебного заседания, подпадающих под действие ст. 83 УПК РФ и вещественных доказательств. Автор полагает, что ввиду тесной взаимосвязи этих двух видов доказательств, как в теории, так и на практике нередко происходит их смешение; подмена одного доказательства другим. В этой связи в статье предпринимается попытка исследования сущностных признаков каждого из них, на основании чего предлагаются критерии для их разграничения. Так, по мнению автора само по себе вещественное доказательство всегда несет в себе лишь информацию о наличии данного объекта как элемента объективной действительности; вещественное доказательство – это сама вещь. В свою очередь результат невербального следственного и судебного действия (осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента и др.) свидетельствует о нахождении той или иной вещи (вещественного доказательства) в определенном месте или у определенного лица, а также об определенном взаиморасположении двух или нескольких предметов, о нахождении одного предмета на другом и т.д.

Ключевые слова:

Abstract: This article concerns the problems of correlation of two independent types of evidence in criminal process: results of non-verbal investigative acts or judicial hearings under Art. 83 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation and material evidence. The author considers that due to the close connections between these two types of evidence they are often mixed up in practice, and sometimes one type of evidence is substituted with another. Due to the above-mentioned the author attempts to study the essential elements of each of them and criteria for distinguishing them. For example, in the opinion of the author material evidence always contains information of a presence of a thing as an objective reality element, that is material evidence is an object itself. In its turn, a result of non-verbal investigative and judicial act (examination, search, seizure, investigation experiment, etc.) proves presence of a certain object (material evidence) in a certain place or with a certain person, as well as of the mutually related position of two or more objects, such as one object being on top of another, etc.

Keywords: