Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

Л.П. Брыч Использование негативных понятий в качестве разграничительных признаков составов преступлений

Аннотация: В статье анализируются существующие законодательные подходы к использованию негативных признаков в качестве критериев разграничения преступлений. Автор отстаивает вывод о нецелесообразности довольно распространенного законодательного приема формулировать разграничительный признак путем абстрактного указания в статье Особенной части УК на отсутствие иного состава преступления либо группы составов. Из всех статей Особенной части УК, в которых содержится такое обобщенное указание, оно должно быть исключено, даже в тех случаях, когда его невозможно заменить позитивным или негативным признаком состава преступления. Соответствующие формулировки должны быть заменены указаниями на конкретные признаки, отличающие один от другого преступления с совместными признаками. Изложение конкретного признака состава в виде негативного понятия является приемлемым, но при определенных условиях и с соблюдением правил, основывающихся на законах формальной логики.


Ключевые слова:

юриспруденция, состав преступления, разграничительные признаки, негативные признаки, смежные составы преступлений, конкуренция уголовноправовых норм, разграничение составов преступлений, логические ошибки определения понятий, уголовное законодательство, уголовно-правовая квалификация.

Abstract: The article is devoted to the problems of definition of economic criminal law as a sub-branch of criminal law. Based upon the analysis of history and comparative legal data, as well as its contents, the author proves that economic criminal law is a sub-branch of criminal, law, which is characterized by specific type of contents, including crimes in the sphere of economics under the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation and modification of generalized construction of elements of crime, attempted crime, co-participation and matters excluding criminality of act in the light of economic reality under the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation. The article is complemented by practical conclusions regarding recognition of existence of economic criminal law. In the point of view of the author economic criminal law inevitably presupposes specialization (deepening) of criminal law. The problem of formal limits to casual criminal law (the rule of full (complete) codification of criminal law) should also be resolved.


Keywords:

jurisprudence, code, sub-branch, branch, crime, fault, subject, elements, mistake, res judicata.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 316 с.
2. Гетманова А.Д. Логика: для педагогических учебных заведений. — М.: Новая школа, 1995. — 416 с.
3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учеб. для юридич. вузов и фак. ун-тов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. шк., 1987. — 271 с.
4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юристъ, 1999. — 304 с.
5. Латинские юридические изречения / автор-составитель Е. И. Темнов. — М.: Экзамен, 2003. — 384 с.
6. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Х.: Выща школа, 1989. — 104 с.
7. Хахулина К.С. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе их при-менения: дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 1984.
8. Дьоменко С.В. Деяк? проблеми в?дмежування вимагання в?д сум?жних склад?в злочин?в та квал?ф?кац?? за сукупн?стю // Бюлетень М?н?стерства юстиц?? Укра?ни. — 2003. — №10. — С. 30-39.
9. Жеребк?н В.?. Лог?ка: п?дручник. 7-ме вид., стер. — Ки?в: Т-во «Знання», КОО, 2004. — 255 с.
10. Мар?н О.К. Квал?ф?кац?я злочин?в при конкуренц?? крим?нально-правових норм. — Ки?в: Ат?-ка, 2003. — 224 с.
11. Матв?йчук В.К. Крим?нально-правова охорона навколишнього природного середовища: проблеми законодавства, теор?? та практики. Автореферат дисертац?? на здобуття науково-го ступеня доктора юридичних наук. — Ки?в, 2008. — 32 с.
12. Навроцький В.О. Проблеми квал?ф?кац?? злочин?в. Конспект лекц?й. — Льв?в: ЛДУ, 1993. — 76 с.
13. Присяжний В.М. Крим?нальна в?дпов?дальн?сть за забруднення, засм?чення та виснаження водних об’?кт?в: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ки?в, 2006. — 20 с.
14. Самойлова О.С. Крим?нально-правова характеристика передач? або збирання в?домостей, що становлять конф?денц?йну ?нформац?ю, яка ? власн?стю держави: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ки?в, 2006. — 20 с.
15. Тростюк З.А. До проблеми негативного прояву латентност? тексту Крим?нального кодексу Укра?ни // Крим?нальний кодекс Укра?ни 2001 р.: проблеми застосування ? перспективи удо-сконалення. Прогалини у крим?нальному законодавств?: тези ? реферати допов?дей, тексти пов?домлень м?жнародного симпоз?уму 12-13 вересня 2008 р. — Льв?в: Льв?вський держав-ний ун?верситет внутр?шн?х справ, 2008.
16. Фесенко ?.В. Специф?чн? ознаки сум?жних склад?в злочин?в // Сучасн? проблеми держави та права. — Ки?в: Либ?дь. — 1990.
17. Хавронюк М.?. Дов?дник з Особливо? частини Крим?нального кодексу Укра?ни. Ки?в: ?стина, 2004. — 504 с.
18. Хавронюк М.?. Крим?нальне законодавство Укра?ни та ?нших держав учасниць континен-тально? ?вропи. — Ки?в: Юрисконсульт, 2006. — 1048 с
References
1. Handbuch Wirtschaftsstrafrecht / Achenbach/Ransiek (Hrsg.). 3 Auflage. 2012.
2. Pradel J. Droit pénal. T. 1: Introduction générale. Droit pénal general. Onzième édition. P., 1996.
3. Azarenok N. Konstitutsionno-pravovye osnovy preyuditsii v ugolovnom sudoproizvodstve // Ugolovnoe pravo. — 2012. — № 4.
4. Bozh'ev V.P. Izderzhki sistemnogo kharaktera pri korrektirovke norm UPK o dokazyvanii i preyuditsii // Zakonnost'. — 2010. — № 6.
5. Vasil'ev V.V. Podotrasl' grazhdanskogo prava: ponyatie i sushchnost' // Problemy prava. — 2012. — № 4.
6. Volzhenkin B.V. Nekotorye voprosy differentsiatsii otvetstvennosti za pravonarushe-niya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti // Volzhenkin B.V. Izbrannye trudy po ugolov-nomu pravu i kriminologii (1963–2007 gg.). — SPb., 2008.
7. Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti po ugolovnomu pravu Rossii. — SPb., 2007.
8. Golovko L.V. Sootnoshenie ugolovnykh prestupleniy i administrativnykh pravonarushe-niy v kontekste kontseptsii Criminal Matter (ugolovnoy sfery) // Mezhdunarodnoe pravosu-die. 2013. № 1 (5).
9. Esakov G.A. Ot administrativnykh pravonarusheniy k ugolovnym prostupkam, ili o sushchestvo-vanii ugolovnogo prava v «shirokom» smysle // Biblioteka kriminalista. — 2013. — № 1 (6).
10. Esakov G.A., Ponyatovskaya T.G., Rarog A.I., Chuchaev A.I. Ugolovno-pravovoe vozdeystvie / pod red. A.I. Raroga. — M., 2012.
11. Klepitskiy I.A. Nalogovye prestupleniya v ugolovnom prave Rossii: evolyutsiya prodolzha-etsya // Zakon. — 2007. — № 7.
12. Klepitskiy I.A. Sistema khozyaystvennykh prestupleniy. — M., 2005.
13. Kontseptsiya modernizatsii ugolovnogo zakonodatel'stva v ekonomicheskoy sfere. — M., 2010.
14. Lenin V.I. Pis'mo D.I. Kurskomu «O zadachakh Narkomyusta v usloviyakh novoy ekonomiche-skoy politiki» // Poln. sobr. soch. T. 44.
15. Oleynik O. Preyuditsiya v pravovom mekhanizme zashchity prav khozyaystvuyushchikh sub'ektov // Zakonnost'. — 2012. — № 12.
16. Rossiyskoe ugolovnoe pravo: v 2 t. T. 2: Osobennaya chast' / pod red. L.V. Inogamovoy-Khegay, V.S. Komisarova, A.I. Raroga. — M., 2007.
17. Skoblikov P.A. Preyuditsiya aktov arbitrazhnykh sudov v ugolovnom protsesse: novoe pro-chtenie // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2009. — № 2.
18. Teoriya ugolovnogo protsessa: prezumptsiya i preyuditsii: monografiya / pod red. N.A. Kolo-kolova. — M., 2012.
19. Foynitskiy I.Ya. Kurs ugolovnogo prava. Chast' Osobennaya. Posyagatel'stva lichnye i imu-shchestvennye. — SPb., 1907.
20. Khell'mann Uve. Kriticheskiy analiz sovremennogo ugolovnogo zakonodatel'stva FRG // Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI v.: mat. vos'moy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. / otv. red. A.I. Rarog. — M., 2011.
21. Shishko I.V. Ekonomicheskie pravonarusheniya: voprosy yuridicheskoy otsenki i otvetstven-nosti. — SPb., 2004.
22. Shulepova L.F. Dopolnitel'noe ugolovnoe pravo Federativnoy Respubliki Germanii: po-nyatie, sistema, istochniki: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
23. Yani P.S. Kvalifikatsiya ekonomicheskogo prestupleniya pri yuridicheskoy i fakticheskoy oshibke // Zakonnost'. — 2011. — № 6.
24. Yani P.S., Muradov E.S. Sub'ektivnye priznaki nalogovykh prestupleniy: pozitsiya Plenu-ma Verkhovnogo Suda RF // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2007. — № 3