Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

З.Б. Соктоев Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях

Аннотация: Рассмотрен вопрос выявления причинной связи в дорожно-транспортных преступлениях. Показана недостаточность применения обыденного значения причины, философской категории причинности, логических приемов ее установления для установления причинной связи в дорожно-транспортных преступлениях. Доказывается необходимость учета уголовно-правового аспекта этого вопроса, когда все обстоятельства с причиняющей способностью, в том числе деяние лица, следует рассматривать в совокупности как единую системную причину, генерирующую путем воздействия на объект преступления общественно опасные последствия. Основу уголовно-правового механизма дорожно-транспортного преступления образует воздействие преступного деяния на объект преступления. Это воздействие заключается в разрыве отношений безопасности дорожного движения в направлении, противоречащем их социальному назначению. Разрушение состояния, характерного для общественной безопасности в сфере управления механическими транспортными средствами, выражается в создании опасной ситуации (обстановки) в процессе дорожного движения. Выводы статьи представляют интерес для дальнейшего развития учения о причинной связи в уголовном праве.


Ключевые слова:

юриспруденция, причинность, причинная, связь, дорожное, транспортное, преступление, опасная, ситуация, механизм.

Abstract: The author evaluates the Issue of causal link in the road and transportation crimes. The author shows that it does not suffice to use the common everyday meaning of the cause, or philosophical category of causality, logical means for its establishment in order to establish causality in road transportation crimes. It is necessary to take Into account the criminal law aspect of this Issue, when all of the causing circumstances, including the actions of a person, should be regarded in their totality as a single systemic cause, which generates socially dangerous consequences by influencing the object of crime. The basis for the criminal law mechanism for the road transportation crime is the influence of criminal act on the object of crime. This Influence destroys the relations of secure road-traffic safety, and contradicts its social goals The destruction of the socially secure situation In the sphere of driving mechanical transportation vehicles creates a dangerous situation (conditions) In the process of road traffic. The conclusions of the article are of interest for the further development of the causal link In the criminal law.


Keywords:

jurisprudence, causality, causal link, road, transportation, crime, dangerous, situation, mechanism.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Благов Е.В., Мотовиловкер Е.А. Конструкции причинной связи профессора Н.С. Таганцева // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. — Ярославль, 1993.
2. Гоббс Т. К читателю. О теме. Избранные произведения: в 2 т. — М., 1964. Т. 1.
3. Гринберг М.С. Технические преступления. — Новосибирск, 1992.
4. Ермаков Ф.Х. Проблемы установления непосредственной причинной связи в дорожно-транспортных происшествиях // Российская юстиция. — 2008. — № 6.
5. Жалинский А.Э. Причинность в структуре уголовной ответственности // Российский еже-годник уголовного права. № 1. 2006. — СПб., 2007.
6. Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. — М., 1989.
7. Князев Н.А. Причинность: новое видение классической проблемы. — М., 1992.
8. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. — СПб., 2002.
9. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. — СПб., 2003.
10. Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной по-литики: советский и зарубежный опыт. — Красноярск, 1989.
11. Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых пу-тем бездействия. — М., 2009.
12. Кудрявцев В.Н. Основные вопросы причинной связи в советском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. — М., 1952.
13. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). — М., 1978.
14. Лукьянов В.В. Состав и квалификация дорожно-транспортных преступлений и админи-стративных правонарушений. — М., 2003.
15. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб., 2000.
16. Милль Дж. Ст. Система логики силлогической и индуктивной. Изложение принципов до-казательства в связи с методами научного исследования / пер. с англ.; под ред. В.Н. Ива-новского. — М., 1914.
17. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. — СПб., 2004.
18. Музыка А.А., Багиров С.Р. Причинная связь: уголовно-правовой очерк. Хмельницкий, 2009.
19. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. — М., 2011.
20. Побегайло Э.Ф. Проблема причинной связи в творчестве В.Н. Кудрявцева // Современ-ные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Первые Кудрявцевские чтения (10 апреля 2008 г.): сб. науч. трудов / науч. ред. С.В. Максимов. — М., 2009.
21. Романов Н. О причинной связи в дорожно-транспортных преступлениях // Социалистиче-ская законность. — 1981. —№8.
22. Соктоев З.Б. Причинность в преступлениях в дорожно-транспортных преступлениях: уго-ловно-правовая характеристика: дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2001.
23. Спонтанность и детерминизм. — М., 2006.
24. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. — М., 1994. Т. 1.
25. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. —М., 1995.
26. Тер-Акопов А.А. Установление причинной связи по уголовному делу // Советская юстиция. — 1985. — №17.
27. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М., 1957.
28. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. — М., 1941.
29. Фейербах Л. История философии. Собрание произведений: в 3 т. — М., 1967. Т. 1.
30. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). — Харьков, 2003
References
1. Blagov E.V., Motovilovker E.A. Konstruktsii prichinnoy svyazi professora N.S. Tagantseva // Kategorial'nyy apparat ugolovnogo prava i protsessa. — Yaroslavl', 1993.
2. Gobbs T. K chitatelyu. O teme. Izbrannye proizvedeniya: v 2 t. — M., 1964. T. 1.
3. Grinberg M.S. Tekhnicheskie prestupleniya. — Novosibirsk, 1992.
4. Ermakov F.Kh. Problemy ustanovleniya neposredstvennoy prichinnoy svyazi v dorozhno-transportnykh proisshestviyakh // Rossiyskaya yustitsiya. — 2008. — № 6.
5. Zhalinskiy A.E. Prichinnost' v strukture ugolovnoy otvetstvennosti // Rossiyskiy ezhe-godnik ugolovnogo prava. № 1. 2006. — SPb., 2007.
6. Ilarionov V.A. Ekspertiza dorozhno-transportnykh proisshestviy. — M., 1989.
7. Knyazev N.A. Prichinnost': novoe videnie klassicheskoy problemy. — M., 1992.
8. Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Osnovaniya sinergetiki. — SPb., 2002.
9. Kozachenko I.Ya., Kurchenko V.N., Zlochenko Ya.M. Problemy prichiny i prichinnoy svyazi v institutakh Obshchey i Osobennoy chastey otechestvennogo ugolovnogo prava: voprosy teorii, operativno-sledstvennoy i sudebnoy praktiki. — SPb., 2003.
10. Kozlov A.P. Prichinnaya svyaz' i bezdeystvie v ugolovnom prave // Problemy ugolovnoy po-litiki: sovetskiy i zarubezhnyy opyt. — Krasnoyarsk, 1989.
11. Kosheleva A.Yu. Osobennosti prichinnoy svyazi v sostavakh prestupleniy, sovershaemykh pu-tem bezdeystviya. — M., 2009.
12. Kudryavtsev V.N. Osnovnye voprosy prichinnoy svyazi v sovetskom ugolovnom prave: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1952.
13. Kudryavtsev V.N. Prichinnost' v kriminologii (O strukture individual'nogo prestupnogo povedeniya). — M., 1978.
14. Luk'yanov V.V. Sostav i kvalifikatsiya dorozhno-transportnykh prestupleniy i admini-strativnykh pravonarusheniy. — M., 2003.
15. Malinin V.B. Prichinnaya svyaz' v ugolovnom prave. — SPb., 2000.
16. Mill' Dzh. St. Sistema logiki sillogicheskoy i induktivnoy. Izlozhenie printsipov do-kazatel'stva v svyazi s metodami nauchnogo issledovaniya / per. s angl.; pod red. V.N. Iva-novskogo. — M., 1914.
17. Mikhalkin N.V. Logika i argumentatsiya v sudebnoy praktike. — SPb., 2004.
18. Muzyka A.A., Bagirov S.R. Prichinnaya svyaz': ugolovno-pravovoy ocherk. Khmel'nitskiy, 2009.
19. Plotnikov A.I. Ob'ektivnoe i sub'ektivnoe v prestuplenii. — M., 2011.
20. Pobegaylo E.F. Problema prichinnoy svyazi v tvorchestve V.N. Kudryavtseva // Sovremen-nye problemy teorii i praktiki bor'by s prestupnost'yu. Pervye Kudryavtsevskie chteniya (10 aprelya 2008 g.): sb. nauch. trudov / nauch. red. S.V. Maksimov. — M., 2009.
21. Romanov N. O prichinnoy svyazi v dorozhno-transportnykh prestupleniyakh // Sotsialistiche-skaya zakonnost'. — 1981. —№8.
22. Soktoev Z.B. Prichinnost' v prestupleniyakh v dorozhno-transportnykh prestupleniyakh: ugo-lovno-pravovaya kharakteristika: dis. … kand. yurid. nauk. — Krasnoyarsk, 2001.
23. Spontannost' i determinizm. — M., 2006.
24. Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. Chast' obshchaya: v 2 t. — M., 1994. T. 1.
25. Ter-Akopov A.A. Otvetstvennost' za narushenie spetsial'nykh pravil povedeniya. —M., 1995.
26. Ter-Akopov A.A. Ustanovlenie prichinnoy svyazi po ugolovnomu delu // Sovetskaya yustitsiya. — 1985. — №17.
27. Traynin A.N. Obshchee uchenie o sostave prestupleniya. — M., 1957.
28. Traynin A.N. Uchenie o souchastii. — M., 1941.
29. Feyerbakh L. Istoriya filosofii. Sobranie proizvedeniy: v 3 t. — M., 1967. T. 1.
30. Yarmysh N.N. Teoreticheskie problemy prichinno-sledstvennoy svyazi v ugolovnom prave (filosofsko-pravovoy analiz). — Khar'kov, 2003