Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:

Ю.А. Веденеев Предмет и структура юридической теории

Аннотация: Статья посвящена одной из фундаментальных тем юридической науки, связанной с доктринальными и институциональными практиками ее построения и развития, в определенной части является репликой на статью профессора В.В. Лазарева «Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика)» («Lex Russica», 2013. № 2). Исследование проблемы обусловливается необходимостью расширения возможного круга оснований эпистемологических поворотов в развитии юридической науки в целом и теории государства в частности. Введение в научный оборот категорий «юридический текст» и «юридический язык» обновляет и меняет эпистемологическую перспективу в эволюции самой юридической теории. Эти общие категории, по существу, вбирают в себя все возможные проявления юридического начала в целом — его онтологию и аксиологию.


Ключевые слова:

юриспруденция, юридическая теория, правовая онтология, эпистемологический поворот, юридический концепт, юридический текст, юридический язык, правовое общение, саморефлексия, концептуальное ядро, лингвистический поворот, метатеория.

Abstract: The issue of legal culture of the Dagestan peoples as a subject and factor for the social changes should be re-introduced within the framework of the methodological search. The multi-dimensional research model should be applied to the analysis of the legal culture of the peoples of Dagestan, and the methodology of studies should be modern, and it should be based upon the new paradigm of legal cognition as a whole. In addition to the methodological basis (strictly speaking) one should establish within the structure of methodology of historical legal studies of the legal culture a number of conceptual approaches, which define its natural vector, legal positivism, being an obvious, but not an only one conceptual basis for it. Legal culture is not only a normative legal matter in the social life, it is also an ethical, social and legal phenomenon, therefore, the sociological school of law should also be regarded as a basis for the historical legal studies of legal culture. One should single out civilization, synergetic and culturological approaches. It is stressed that the studies of legal culture shall be fruitful, if one is to use a systemic analysis of evolution and self-organization. The succession in the legal culture of the peoples of Dagestan implements an immanent ability for self-preservation of the inner basis, and it guarantees stability and sustainability, and it also gives an inner determining impulse for the further development of the system. Therefore, the most important aspect of studying the factors, which influence the formation of the legal culture of the peoples of Dagestan is analysis of real legal and social-cultural situation in the Republic of Dagestan.


Keywords:

jurisprudence, legal culture, Dagestan, self-organization, custom, succession, methodology, synergy, civilization and culturological approaches.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Айзенстадт С.Н. Культура, религия и развитие в Североамериканской и Латиноамерикан-ской цивилизациях // Международный журнал социальных наук. — 1993. — № 1.
2. Богданова НА. Система науки конституционного права. — М., 2001.
3. Варламова Н.В. Непозитивистская концепция юридической догматики // Российское пра-восудие. — 2007. — № 10 (18).
4. Варламова Н.В. Понимание свободы, равенства и справедливости в контексте либертар-ной теории права // Российский ежегодник теории права. 2008. — СПб. — 2009. — № 1.
5. Варламова Н.В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. — М., 2010.
6. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. — М., 1940.
7. Деев Н.Н. Из истории происхождения и взаимосвязи понятий и терминов «государство» и «нация» // Становление конституционного государства в посттоталитарной России. — Вып. 2. — М., 1998.
8. Деев Н.Н. Государственность и этнополитическое развитие // Политические проблемы те-ории государства. — М., 1993.
9. Корнев А.В. Консервативная и либеральная теории государства и права в России (XIX — начала XX вв.). — М., 2003.
10. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды. Т. 1–2. — М., 2005.
11. Куббель Л.Е. Потестарная и политическая этнография // Исследования по общей этногра-фии. — М., 1979.
12. Лазарев В.В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (раз-мышления теоретика) // «Lex Russica». — 2013. — № 2.
13. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. — М., 2012.
14. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. — М., 2009.
15. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. — М., 2008.
16. Мальцев Г.В. Социальные основания права. — М., 2007.
17. Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления // Фи-лософские науки. — 1989. — № 11.
18. Мамут Л.С. Правовое общение. Очерк теории. — М., 2011.
19. Медушевский А.Н. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности // Сравнительное конституционное обозрение. — 2011. — № 5.
20. Основные задачи науки советского социалистического права: доклад на первом совеща-нии по вопросам науки советского государства и права (16–19 июля 1938 г.) // Вопросы правоведения. — 2009. — № 1–2.
21. Першиц А.И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. — М., 1979.
22. Пучков О.А. Юридическая антропология и развитие науки о государстве и праве (теорети-ческие основы): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.
23. Разуваев Н.В. Субъект права как историко-культурная категория // Ежегодник либертарно-юридической теории. Вып. 1. — М., 2007.
24. Страшун Б.А. Существует ли наука «Теория государства и права» // Научные труды Мо-сковской государственной юридической академии. 2001. — С. 99–101.
25. Хабермас Ю. К архитектонике управляемых дискурсов // Между натурализмом и религией. Философские статьи. — М., 2011. С. 80–86.
26. Честнов И.Л. Постклассическая теория права. — СПб., 2012.
27. Четвернин В.А. Исторический прогресс права и типы цивилизаций // Ежегодник либертар-но-юридической теории. Вып. 2. — М., 2009.
28. Четвернин В.А. Проблемы теории права и государства. — М., 2007.
29. Четвернин В.А., Яковлев А.В. Институциональная теория права. — М., 2009.
30. Эволюционная эпистемология. Антология. — М.–СПб., 2012
References
1. Aizenstadt S.N. Kul'tura, religiya i razvitie v Severoamerikanskoi i Latinoamerikan-skoi tsivilizatsiyakh // Mezhdunarodnyi zhurnal sotsial'nykh nauk. — 1993. — № 1.
2. Bogdanova NA. Sistema nauki konstitutsionnogo prava. — M., 2001.
3. Varlamova N.V. Nepozitivistskaya kontseptsiya yuridicheskoi dogmatiki // Rossiiskoe pra-vosudie. — 2007. — № 10 (18).
4. Varlamova N.V. Ponimanie svobody, ravenstva i spravedlivosti v kontekste libertar-noi teorii prava // Rossiiskii ezhegodnik teorii prava. 2008. — SPb. — 2009. — № 1.
5. Varlamova N.V. Tipologiya pravoponimaniya i sovremennye tendentsii razvitiya teorii prava. — M., 2010.
6. Golunskii S.A., Strogovich M.S. Teoriya gosudarstva i prava. — M., 1940.
7. Deev N.N. Iz istorii proiskhozhdeniya i vzaimosvyazi ponyatii i terminov «gosudarstvo» i «natsiya» // Stanovlenie konstitutsionnogo gosudarstva v posttotalitarnoi Rossii. — Vyp. 2. — M., 1998.
8. Deev N.N. Gosudarstvennost' i etnopoliticheskoe razvitie // Politicheskie problemy te-orii gosudarstva. — M., 1993.
9. Kornev A.V. Konservativnaya i liberal'naya teorii gosudarstva i prava v Rossii (XIX — nachala XX vv.). — M., 2003.
10. Krasavchikov O.A. Kategorii nauki grazhdanskogo prava // Izbrannye trudy. T. 1–2. — M., 2005.
11. Kubbel' L.E. Potestarnaya i politicheskaya etnografiya // Issledovaniya po obshchei etnogra-fii. — M., 1979.
12. Lazarev V.V. Yuridicheskaya nauka: sovremennoe sostoyanie, vyzovy i perspektivy (raz-myshleniya teoretika) // «Lex Russica». — 2013. — № 2.
13. Lapaeva V.V. Tipy pravoponimaniya: pravovaya teoriya i praktika. — M., 2012.
14. Lukasheva E.A. Chelovek, pravo, tsivilizatsii: normativno-tsennostnoe izmerenie. — M., 2009.
15. Mal'tsev G.V. Nravstvennye osnovaniya prava. — M., 2008.
16. Mal'tsev G.V. Sotsial'nye osnovaniya prava. — M., 2007.
17. Mamut L.S. Nauka o gosudarstve i prave: neobkhodimost' radikal'nogo obnovleniya // Fi-losofskie nauki. — 1989. — № 11.
18. Mamut L.S. Pravovoe obshchenie. Ocherk teorii. — M., 2011.
19. Medushevskii A.N. Kognitivnaya teoriya prava i yuridicheskoe konstruirovanie real'nosti // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. — 2011. — № 5.
20. Osnovnye zadachi nauki sovetskogo sotsialisticheskogo prava: doklad na pervom soveshcha-nii po voprosam nauki sovetskogo gosudarstva i prava (16–19 iyulya 1938 g.) // Voprosy pravovedeniya. — 2009. — № 1–2.
21. Pershits A.I. Problemy normativnoi etnografii // Issledovaniya po obshchei etnografii. — M., 1979.
22. Puchkov O.A. Yuridicheskaya antropologiya i razvitie nauki o gosudarstve i prave (teoreti-cheskie osnovy): avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — Ekaterinburg, 2001.
23. Razuvaev N.V. Sub''ekt prava kak istoriko-kul'turnaya kategoriya // Ezhegodnik libertarno-yuridicheskoi teorii. Vyp. 1. — M., 2007.
24. Strashun B.A. Sushchestvuet li nauka «Teoriya gosudarstva i prava» // Nauchnye trudy Mo-skovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii. 2001. — S. 99–101.
25. Khabermas Yu. K arkhitektonike upravlyaemykh diskursov // Mezhdu naturalizmom i religiei. Filosofskie stat'i. — M., 2011. S. 80–86.
26. Chestnov I.L. Postklassicheskaya teoriya prava. — SPb., 2012.
27. Chetvernin V.A. Istoricheskii progress prava i tipy tsivilizatsii // Ezhegodnik libertar-no-yuridicheskoi teorii. Vyp. 2. — M., 2009.
28. Chetvernin V.A. Problemy teorii prava i gosudarstva. — M., 2007.
29. Chetvernin V.A., Yakovlev A.V. Institutsional'naya teoriya prava. — M., 2009.
30. Evolyutsionnaya epistemologiya. Antologiya. — M.–SPb., 2012