Хохряков М.А. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения

Аннотация: Особенности пределов судебного разбирательства по делам частного обвинения обусловлены особым порядком возбуждения уголовного дела. Обвинение, предъявляемое лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по данным делам, формулируются в заявлении потерпевших или их законных представителей. Вместе с тем, в УПК РФ нет нормативного закрепления требований об указании формулировки обвинения и квалификации преступления. Отсутствие такого элемента обвинения, как указание на конкретную норму уголовного закона, которое не позволяет обвиняемому эффективно защищаться, представляется существенным пробелом, так как обвиняемые по делам частного обвинения не отличаются по своему статусу от обвиняемых по делам публичного и частно-публичного обвинения, обладают всеми правами обвиняемого и также вправе знать, по каким статьям их привлекают к уголовной ответственности. В результате указанного пробела вся нагрузка по квалификации преступления возлагается на мировых судей, так как при принятии заявления от потерпевшего суд должен определять наличие или отсутствие в действиях указанных в заявлении лиц конкретного состава преступления и решать, в порядке публичного или частного производства должно быть рассмотрено указанное заявление, что влечёт выполнение судьями несвойственной для них функции обвинения. Следует также отметить у данной категории дел наличие возможности расширения круга обвиняемых, так как по делам частного обвинения существует возможность подачи встречного заявления. Между тем, действующим законодательством не определены ни форма встречного заявления, ни требования, которые должны предъявляться к его содержанию. Для устранения указанных недостатков законодательства следует ограничить возможность подачи встречного заявления указанием в нём только на преступления частного обвинения, связанные с первоначальным обвинением.

Ключевые слова:

Abstract: The specific features of limits to the judicial examination in the criminal cases based on private charges are due to the specific type of starting such a criminal case. The criminal charges are filed against persons by the written claim (complaint) of victim, or his (her) lawful representative. At the same time, the Criminal Procedural Code of the Russian Federation lacks the normative definition of the requirements for the legal qualification of charges, including the requirement of due qualification of crime. Lack of the reference to a specific norm of criminal law being breached abridges the right of the accused for the efficient defense. It may be regarded as a considerable gap in legislation, since the accused in the criminal cases based on private charges have the same status with the accused on public and private-public charges, and, therefore, they are also entitled to a right to know what charges under which norms of criminal law are brought against them. As a result, the due qualification of crimes in criminal cases based upon private charges is done by the justices of peace, since when the court starts a case based on private charges, it should define whether the elements of particular crime are present in the complaint, and then decide whether this case may be dealt with within the procedure based on private charges, or it should be started as a public case. Therefore, the judge has to perform part of the function of an accusing party. One should also note that within this category it is possible to bring a counterclaim, therefore the number of accused persons within a case may grow. At the same time, the current legislation has no provisions for the form of counterclaim in such cases, and no requirements to its contents. In order to deal with these shortcomings, the possibility for counterclaim in such cases should be limited to the claims based on private charges, which are related to the primary claim.

Keywords: