
	Филология: научные исследования Правильная ссылка на статью: П.С. Гуревич Муки диалога (о творчестве М.М. Бахтина) // Филология: научные исследования. 2011. № 2. С. 63-71. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58345 П.С. Гуревич Муки диалога (о творчестве М.М. Бахтина) Аннотация: автор анализирует американские литературно-критические работы, посвященные трудам русского философа М.М. Бахтина. Он отмечает, что американское литературоведение дает высокую оценку идеям мыслителя. Вместе с тем подчеркивает неадекватность и неполноту ряда выводов, которые содержатся в сравнительно-историческом литературоведении США. Ключевые слова: филология, литературоведение, история, философия, диалог, соучастная установка, полифоничность, текст, персонажи, эвристика. Abstract: The author analyzes American critical works dedicated to M. M. Bakhtin’s publications. The author notes that American literature gives a high appraisal of the Russian philosopher’s ideas. At the same time the author underlines inadequacy and narrowness of some conclusions made by American literature experts. Keywords: philology, literature, history, philosophy, dialogue, assumption, polyphony, text, characters, heuristics. Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход. Библиография 1. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. — М., 1979. 2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М., 1986. 3. Волгин И.Л. «Дневник писателя»: текст и контекст. Достоевский: материалы и исследования. Т. 3. — Л., 1978. 4. Махлин В.Л., Наследие М.М. Бахтина в современном зарубежном литературоведении. Серия литературы и языка. Т. 45. — № 4. — М., 1966. 5. Сох R.L. Between earth and heaven: Shakespeare, Dostoevsky and the meaning of the Christian tragedy. — N.Y., 1987. 6. Туниманов В.А. Публицистика Достоевского: «Дневник писателя». Достоевский — художник и мыслитель». — М., 1972. 7. Cabat G.C. Ideology and imagination. — N.Y., 1978. 8. Dostoevsky: A collection of critical essays. — N.Y., 1962. 9. Jackson R. The art of Dostoevsky: Deliriums and nocturnes. — Princeton, 1981. 10. Muchnic H. Dostoevsky’s English reputation (1881-1936). — Mass, 1939. 11. Rowe W.W. «Crime and punishment» and «The Brothers Karamazov»; Some comparative observations» // Russian Literary trignarterly. Ann Arbor. — 1974. — № 10. — P. 331-342. 12. Weisgerber J. Faulkner et Dostoevsky. Influence and confluence. — Athens, 1974 References 1. Bakhtin M.M. Problemy poetiki Dostoevskogo. — M., 1979. 2. Bakhtin M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva. — M., 1986. 3. Volgin I.L. «Dnevnik pisatelya»: tekst i kontekst. Dostoevskiy: materialy i issledovaniya. T. 3. — L., 1978. 4. Makhlin V.L., Nasledie M.M. Bakhtina v sovremennom zarubezhnom literaturovedenii. Seriya literatury i yazyka. T. 45. — № 4. — M., 1966. 5. Sokh R.L. Between earth and heaven: Shakespeare, Dostoevsky and the meaning of the Christian tragedy. — N.Y., 1987. 6. Tunimanov V.A. Publitsistika Dostoevskogo: «Dnevnik pisatelya». Dostoevskiy — khudozhnik i myslitel'». — M., 1972. 7. Cabat G.C. Ideology and imagination. — N.Y., 1978. 8. Dostoevsky: A collection of critical essays. — N.Y., 1962. 9. Jackson R. The art of Dostoevsky: Deliriums and nocturnes. — Princeton, 1981. 10. Muchnic H. Dostoevsky’s English reputation (1881-1936). — Mass, 1939. 11. Rowe W.W. «Crime and punishment» and «The Brothers Karamazov»; Some comparative observations» // Russian Literary trignarterly. Ann Arbor. — 1974. — № 10. — P. 331-342. 12. Weisgerber J. Faulkner et Dostoevsky. Influence and confluence. — Athens, 1974

Журналы

Книги

П.С. Гуревич Муки диалога (о творчестве М.М. Бахтина)