Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

К.К. Чухрова (Чухрукидзе) К вопросу об этике в эстетике. Существует ли эстетика фашизма?

Аннотация: в статье анализируются причины появления в эстетике XX века, в том числе и в проекте модернизма, художественных проектов и теорий, которые идентифицировали себя с правоконсервативными политическими приоритетами, а порой и напрямую с фашизмом. В отличие от позиции, которая рассматривает фашизм как некую политическую и культурную иррациональность, в тексте показывается, что как политические, так и эстетические характеристики фашизма имеют дискретную логику. В статье также приводятся социальные предпосылки протофашистской эстетики в современном искусстве.


Ключевые слова:

философия, эстетизация политики, суверенность, либертинаж, Жорж Батай, фашизм, трансгрессия, «homo sacer», политическая эмансипация, современное искусство

Abstract: The article analyzes the origins of art work projects and theories which appeared in the esthetics of the 20th century including the project of modernism and identifi ed themselves with conservative political priorities and, at times, directly with fascism. Unlike the point of view considering fascism as some political and cultural irrationality, this article shows that both political and esthetical characteristics of fascism have their digital logic. The article also describes social prerequisites of protofascistic esthetics in modern art.


Keywords:

philosophy, aestheticization of politics, sovereignty, Georges Bataille, fascism, transgression, «homo sacer», political emancipation, modern art


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Барни М. Cremaster 1-5 / Drawing Restraint 9. М.: WAM, 2007.
2. Батай Ж. Гитлер и Тевтонский орден // Коллеж социологии. СПб: Наука, 2004. – С. 322-328.
3. Батай Ж. Психологическая структура фашизма // НЛО. – 1995. – №13. – С. 87-119.
4. Батай Ж. Суверенность // Проклятая часть. М.: Ладомир. 2006. – С. 313-490.
5. Кожев А. Идея смерти в философии Гегеля. М.: Логос, 1995.
6. Лаку-Лабарт Ф. Musica fi cta. Фигуры Вагнера. СПб: Axioma, 1999.
7. Лифшиц М. Искусство и фашизм в Италии, Современное искусство и фашизм // Почему я не
8. модернист. М.: Искусство XXI, 2009. – C. 164-305.
9. Нанси Ж.Л., Лаку-Лабарт Ф. Нацистский миф. СПб: Владимир Даль, 2002.
10. Нольте Э. Фашизм в его эпохе. Новосибирск: Сибирский Хронограф, 2001.
11. Пази К. Гетерология и Ацефал: от фантазма к мифу // Предельный Батай: сборник статей / под
12. ред. Д.Ю. Дорофеева. СПб: Изд-во СПбГУ, 2006. – С. 132-149.
13. Паунд Э. Путеводитель по культуре. Избранные эссе. М.: Логос, 2000.
14. Хайдеггер М. Ницше. Том 1. М.: Культурная революция, 2007.
15. Юнгер Э. Рабочий, господство. Гештальт. СПб: Наука, 2000.
16. Adorno T. W. Die Freudische Theorie und die Struktur der Faschistische Propagnda // Adorno, T.W.
17. Horkheimer M. Gemeinsamen Arbeit. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1975.
18. Adorno T.W. Freudian Theory and the Pattern of Faschist Propaganda // http://www.scribd.
19. com/doc/7168803/Adorno-Freudian-Theory-and-the-Pattern-of-Fascist-Propaganda
20. Agamben G. Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life. Stanford Un. Press, California, 1998.
21. Diez G. Why German Artists Should Keep their Hands off Hitler // Die Zeit. – July 12, 2007.
22. Pound E. Guide to Kulchur. N.Y.: New Directions, 1938.
References
1. Barni M. Cremaster 1-5 / Drawing Restraint 9. M.: WAM, 2007.
2. Batay Zh. Gitler i Tevtonskiy orden // Kollezh sotsiologii. SPb: Nauka, 2004. – S. 322-328.
3. Batay Zh. Psikhologicheskaya struktura fashizma // NLO. – 1995. – №13. – S. 87-119.
4. Batay Zh. Suverennost' // Proklyataya chast'. M.: Ladomir. 2006. – S. 313-490.
5. Kozhev A. Ideya smerti v filosofii Gegelya. M.: Logos, 1995.
6. Laku-Labart F. Musica fi cta. Figury Vagnera. SPb: Axioma, 1999.
7. Lifshits M. Iskusstvo i fashizm v Italii, Sovremennoe iskusstvo i fashizm // Pochemu ya ne
8. modernist. M.: Iskusstvo XXI, 2009. – C. 164-305.
9. Nansi Zh.L., Laku-Labart F. Natsistskiy mif. SPb: Vladimir Dal', 2002.
10. Nol'te E. Fashizm v ego epokhe. Novosibirsk: Sibirskiy Khronograf, 2001.
11. Pazi K. Geterologiya i Atsefal: ot fantazma k mifu // Predel'nyy Batay: sbornik statey / pod
12. red. D.Yu. Dorofeeva. SPb: Izd-vo SPbGU, 2006. – S. 132-149.
13. Paund E. Putevoditel' po kul'ture. Izbrannye esse. M.: Logos, 2000.
14. Khaydegger M. Nitsshe. Tom 1. M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2007.
15. Yunger E. Rabochiy, gospodstvo. Geshtal't. SPb: Nauka, 2000.
16. Adorno T. W. Die Freudische Theorie und die Struktur der Faschistische Propagnda // Adorno, T.W.
17. Horkheimer M. Gemeinsamen Arbeit. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1975.
18. Adorno T.W. Freudian Theory and the Pattern of Faschist Propaganda // http://www.scribd.
19. com/doc/7168803/Adorno-Freudian-Theory-and-the-Pattern-of-Fascist-Propaganda
20. Agamben G. Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life. Stanford Un. Press, California, 1998.
21. Diez G. Why German Artists Should Keep their Hands off Hitler // Die Zeit. – July 12, 2007.
22. Pound E. Guide to Kulchur. N.Y.: New Directions, 1938.