Жамборов М.С. Конституционный принцип состязательности как способ аргументированного обоснования правовой позиции сторон в российском судопроизводстве

Аннотация: В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная конституционная норма ставит в равное положение все стороны процесса. Это означает, что в гражданском процессе обладает равенством в защите своих прав и законных интересов истец и ответчик; в уголовном — подсудимый, прокурор и защитник; в конституционном — орган или гражданин, оспаривающий конститу- ционность нормативного правового акта, и орган, издавший этот акт; в административном — орган или должностное лицо, обладающие правом применения мер административного воздействия, и правонарушитель, совершивший административный поступок. Закрепление в законодательстве прав и обязанностей указанных сторон в российском судопроизводстве является правовой основой разрешения любых конфликтов между ними. Однако в реальной действительности осуществление сторонами своих прав зачастую не обеспечивает установления истины по делу, что порождает необходимость переноса разрешения спора в вышестоящие судебные инстанции. Анализ законодательства, судебной практики и научных источников позволяет сделать некоторые выводы о содержании принципов состязательности и равенства сторон, о способах и условиях их реализации, о полномочиях суда и его роли в обеспечении состязательности и равенства сторон в российском судопроизводстве, а также внести предложения по совершенствованию отдельных процессуальных норм.

Ключевые слова:

Abstract: In accordance with Part 3 of the Art. 123 of the Constitution of the Russian Federation the judicial procedure is based on adversarial character and equality of the parties. This constitutional norm provides for the equality of all the parties to the process. It also means that claimant and respondent have equal rights in protection of their rights and lawful interests in civil process; so do the defendant and the prosecutor in the criminal trial; the entity or person, who challenges constitutionality of a normative legal act and a body, which published this act, in constitutional process; body or official having the right to apply the administrative measures and the person accused of an administrative offence in the administrative procedure. Provision for the rights and obligations of these parties in the Russian judicial procedures forms the legal basis for the conflict resolution among these parties. However, in reality implementation of rights by the parties fails to guarantee the uncovering of truth in a case, which requires the conflict resolution in the higher instance courts. Analysis of legislation, judicial practice and scientific sources allows one to make some conclusions on the contents of principles of adversarial procedure and equality among the parties, means and conditions for their implementation, powers of the court and its role in guaranteeing adversarial procedure and equality of the parties in the Russian judicial procedure, and to make some propositions for the improvement of some procedural norms.

Keywords: