Формы, виды и правовое поле  социальной ответственности


	Политика и Общество Правильная ссылка на статью: А. С. Разин, А. В. Белов Формы, виды и правовое поле социальной ответственности // Политика и Общество. 2012. № 3. С. 4-12. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=53864 А. С. Разин, А. В. Белов Формы, виды и правовое поле социальной ответственности Аннотация: В статье рассматривается, как по мере развития общества социальная ответственность изменяется, с одной стороны, в направлении выработки механизмов, препятствующих распылению, диффузии коллективной ответственности, а с другой – в направлении дифференциации ее форм и «обрастания» их механизмами институциональной поддержки. Ключевые слова: философия, право, ценностные ориентиры, поступок, моральная ответственность, социальная ответственность, корпоративная ответственность, гражданская ответственность, юридическая ответственность, совесть. Abstract: The article is devoted to transformation of social responsibility according to development of the society. On one hand, it led to establishment of the mechanisms helping to avoid diffusion of collective responsibility and on the other hand, it resulted in differentiation of forms of responsibility and creation of the mechanisms of institutional support. Keywords: philosophy, law, system of values, deed, moral responsibility, social responsibility, corporate responsibility, civil responsibility, legal responsibility, consciousness. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Алексеева Т.А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти // Вопросы 2. философии, 1998. - №7. - С.58-65 3. Архангельский Л.М.. Индивидуальное сознание и моральные ценности // Вопросы философии, №7, 4. 1995. 5. Буслов К.П. Социальное единство, противоречия, ответственность… Минск: Наука и техника, 1972. 6. Иванов Р.Л.. Некоторые вопросы юридической ответственности.// Вестник Омского университета, 1998, 7. Вып. 1. С. 94-97. 8. Клейнер Б.И. Социальная причинность, её природа и специфика. – М.:Высшая школа, 1991 г., 128 с. 9. Козлова Н.П. Концепция моральной ответственности в философии Г.Йонаса. Вестник Московского уни- 10. верситета. Серия 7. Философия. №2. 2006. С. 71-82. 11. Ореховский А.И. Введение в философию ответственности.– Новосибирск: СибГУТИ, 2005.- 186 с. 12. Пазина, О. Е. Общественные отношения как объект социального контроля и ответственности. // 13. Человек в контексте своего времени: опыт историко-психологического осмысления: материалы ХХ-ой 14. Международной научной конференции: в 3-х т. Т. 3 / Санкт-Петербургский гос. ун-т. – СПб., 2006. – С. 15. 171-173. 16. Пазина, О. Е. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности. // Вопросы теории 17. и практики Российской правовой науки: III-ья Международная научно-практическая конференция / 18. Пензенский гос. педагогич. ун-т им. В. Г. Белинского. – Пенза, 2007. – С. 217-220. 19. Пазина, О. Е. Юридическая ответственность как средство регулирования экологических правоотноше- 20. ний // Экология и жизнь: ХII-ая Международная научно-практическая конференция / Пензенский ин-т 21. открытого образования. – Пенза, 2007. – С. 110-113. 22. Разин, А.С. Экономическая этика в структуре этического знания // Философия социальных коммуника- 23. ций / А.С. Разин, Ж.В. Рослякова – 2011. -№4 (17), - С. 78-87. 24. Солодкая, М. С. Морально-этическая ответственность субъекта управления [Электронный ресурс] / М. 25. С. Солодкая. – 2007. – Режим доступа: http://www.orenburg.ru/culture/credo/11/3.html. – Загл. с экрана. 26. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск, 1999 г. С. 1072. 27. Философия. Краткий тематический словарь. - Ростов н/Д: «Феникс», 2001. - 416 с 28. Фредерик Р., Петри Э. Деловая этика и философский прагматизм //Вопросы философии. — 1996. №3. 29. Gehlen, A. Moral und Hypermoral / A. Gehlen. – Frankfurt am Main: Athenaeum Verlag, 1973. – 151p. 30. Нoros, W. The crisis of responsibility: man as the source of accountability / by William Horosz. – Norman: 31. University of Oklahoma Press, 1975. – xvi, 324 p. 32. Mckeon, R. The Development and Signifi cance of the Concept of Responsibility / R. Mckeon // Revue Internationale 33. de Philosophie. – 1957. – №39. – P. 3-32. References 1. Alekseeva T.A. Lichnost' i politika v perekhodnyy period: problemy legitimnosti vlasti // Voprosy 2. filosofii, 1998. - №7. - S.58-65 3. Arkhangel'skiy L.M.. Individual'noe soznanie i moral'nye tsennosti // Voprosy filosofii, №7, 4. 1995. 5. Buslov K.P. Sotsial'noe edinstvo, protivorechiya, otvetstvennost'… Minsk: Nauka i tekhnika, 1972. 6. Ivanov R.L.. Nekotorye voprosy yuridicheskoy otvetstvennosti.// Vestnik Omskogo universiteta, 1998, 7. Vyp. 1. S. 94-97. 8. Kleyner B.I. Sotsial'naya prichinnost', ee priroda i spetsifika. – M.:Vysshaya shkola, 1991 g., 128 s. 9. Kozlova N.P. Kontseptsiya moral'noy otvetstvennosti v filosofii G.Yonasa. Vestnik Moskovskogo uni- 10. versiteta. Seriya 7. Filosofiya. №2. 2006. S. 71-82. 11. Orekhovskiy A.I. Vvedenie v filosofiyu otvetstvennosti.– Novosibirsk: SibGUTI, 2005.- 186 s. 12. Pazina, O. E. Obshchestvennye otnosheniya kak ob'ekt sotsial'nogo kontrolya i otvetstvennosti. // 13. Chelovek v kontekste svoego vremeni: opyt istoriko-psikhologicheskogo osmysleniya: materialy KhKh-oy 14. Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii: v 3-kh t. T. 3 / Sankt-Peterburgskiy gos. un-t. – SPb., 2006. – S. 15. 171-173. 16. Pazina, O. E. Yuridicheskaya otvetstvennost' kak vid sotsial'noy otvetstvennosti. // Voprosy teorii 17. i praktiki Rossiyskoy pravovoy nauki: III-'ya Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya / 18. Penzenskiy gos. pedagogich. un-t im. V. G. Belinskogo. – Penza, 2007. – S. 217-220. 19. Pazina, O. E. Yuridicheskaya otvetstvennost' kak sredstvo regulirovaniya ekologicheskikh pravootnoshe- 20. niy // Ekologiya i zhizn': KhII-aya Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya / Penzenskiy in-t 21. otkrytogo obrazovaniya. – Penza, 2007. – S. 110-113. 22. Razin, A.S. Ekonomicheskaya etika v strukture eticheskogo znaniya // Filosofiya sotsial'nykh kommunika- 23. tsiy / A.S. Razin, Zh.V. Roslyakova – 2011. -№4 (17), - S. 78-87. 24. Solodkaya, M. S. Moral'no-eticheskaya otvetstvennost' sub'ekta upravleniya [Elektronnyy resurs] / M. 25. S. Solodkaya. – 2007. – Rezhim dostupa: http://www.orenburg.ru/culture/credo/11/3.html. – Zagl. s ekrana. 26. Spenser G. Opyty nauchnye, politicheskie i filosofskie. Minsk, 1999 g. S. 1072. 27. Filosofiya. Kratkiy tematicheskiy slovar'. - Rostov n/D: «Feniks», 2001. - 416 s 28. Frederik R., Petri E. Delovaya etika i filosofskiy pragmatizm //Voprosy filosofii. — 1996. №3. 29. Gehlen, A. Moral und Hypermoral / A. Gehlen. – Frankfurt am Main: Athenaeum Verlag, 1973. – 151p. 30. Noros, W. The crisis of responsibility: man as the source of accountability / by William Horosz. – Norman: 31. University of Oklahoma Press, 1975. – xvi, 324 p. 32. Mckeon, R. The Development and Signifi cance of the Concept of Responsibility / R. Mckeon // Revue Internationale 33. de Philosophie. – 1957. – №39. – P. 3-32.

Журналы

Книги

А. С. Разин, А. В. Белов Формы, виды и правовое поле социальной ответственности