Магомедова П.Р. Актуальные проблемы обеспечения конституционного принципа равенства перед законом и судом

Аннотация: Равенство перед законом и судом означает единообразное применение положений и процессуальных прав, изложенных в законодательстве, для каждого, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений , принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Принцип равенства, провозглашенный в ст. 19 Конституции Российской Федерации (далее - РФ), отраженный в отдельных отраслях Уголовного Кодекса (далее -УК РФ) и Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (далее -УПК РФ) в избранных случаях трактуется неоднозначно. Это порождает проблемы обеспечения конституционного принципа равенства перед законом и судом, острая необходимость и основные пути решения которых изложены в предлагаемой статье. Теоретические выводы и практические предложения разработаны по результатам критического анализа существующих концепций и учений, исторических предпосылок, материалов правотворческой, правоприменительной и правоинтепретационной практики. Анализ российского законодательства с точки зрения формы реализации конституционного права позволил сформулировать и обосновать необходимость: установить четкие границы между необходимостью дополнительной защиты лицу, осуществляющему важные функции для государства и общества, и избежать его безнаказанности в случае нарушениям им закона; регулировать объем правовой неприкосновенности определенной категории субъектов права, пропорционально их служебным задачам. Это позволит сохранить смысл правового иммунитета как средства гарантии и защиты, не превратив его в набор личных привилегий; сокращать тенденции расширения круга лиц с особым правовым статусом. Так как в основе всех видов правовых иммунитетов лежит гарантия от ложного обвинения, то рост категорий лиц, нуждающихся в иммунитете, свидетельствует о том, что презумпция невиновности, гарантированная Конституцией всем гражданам России теряет свою актуальность.

Ключевые слова:

Abstract: Equality of all under the law and in court requires unified application of legal provisions and procedural rights provided for by the law for every person no matter of sex, race, nationality, language, heritage, proprietary and official position, place of residence, attitude to religion, beliefs, involvement in public associations or any other circumstances. The principle of equality, as enshrined in the Art. 19 of the Constitution of the Russian Federation and reflected in the Criminal Code of the Russian Federation and Criminal Procedural Code of the Russian Federation, is interpreted ambiguously in some cases. It causes problems in the sphere of guarantees of the principle of equality of all under law and in court, and substantiation of its necessity and possible solutions are presented in this article. Theoretical conclusions and practical proposals are developed based upon the results of critical analysis of existing concepts and teachings, historical prerequisites, legislative materials, law-enforcement materials and legal interpretations. Analysis of the Russian legislation from the standpoint of the forms of implementation of the constitutional principle of equality has allowed to formulate and substantiate the need to form clear boundaries between the need for additional protection for a person implementing important functions for state and society and to avoid his impunity for the violations of law, to regulate the amount of legal immunity of a certain category of subjects of law proportionately to their service functions. IT shall allow to preserve the meaning of legal immunity as means and guarantees for protection, while not using it for personal privileges, to limit the tendencies for widening the range of persons with special legal status. Since all of the legal immunities are based upon the idea of protection from false accusation, the growth of categories of persons in need of immunity shows that the presumption of innocence, as guaranteed by the Constitution of the Russian Federation to all of the citizens of Russia loses its topicality.

Keywords: