Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Костенко Н.И. Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права

Аннотация: В статье рассматривается проблемы реализации международных стандартов в области международного уголовного правосудия, которые могут быть положены в концепцию становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование новой отрасли международного права – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Предметом исследования является совокупность международных норм, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнения видов наказания вытекающих из приговоров Международного уголовного суда. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда. Специфика реализации международных стандартов в области между-народного уголовного правосудия, и исполнения уголовных наказаний, как она обозначена в статуте Международного уголовного суда, предопределяет их отнесение в разряд задач первостепенной важности, как по линии науки, так и по линии практики современного международного права с целью становления и развития новой отрасти – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.


Ключевые слова:

пенитенциарное право, уголовное правосудия, международные стандарты, концепция, права осужденных, тюремное заключение, тюремные правила, правосудия, минимальные стандарты, международное сотрудничество

Abstract: The article concerns the problems of implementation of the international standards in the sphere of international criminal justice, which may form the basis for the concept of formation of the international criminal penal (penitentiary) law. The object of studies includes the system of relations, providing for the formation of a new branch of international law - international criminal penal (penitentiary) law. The immediate object of studies is the combination of international norms, regulating the treatment of convicts, conditions and guarantees of their rights, as well as implementation of the punishments based upon the decisions of the International Criminal Court. The methodological basis for the study is formed with the dialectic method of cognition with the use of principles of development, integrity and systemic character. The work involved general scientific and special legal methods: comparative, systemic-structural, theoretical-methodological, etc. It should also be stated that there were prior studies in Russian and foreign international law in this sphere, however, there were no sufficient in-depth studies. At the same time the issue of the concept of formation of the international criminal penal (penitentiary) law is important in both theoretical and practical dimensions from the moment when the International Criminal Court was founded. Specific features of implementation of international standards in the sphere of international criminal justice and implementation of criminal punishments, as it is stated in the Statute of the International Criminal Court presupposes their top priority both in the scientific field and in the sphere of practice of modern international law in order to guarantee formation and development of the new branch of law - international criminal penal (penitentiary) law.


Keywords:

Penitentiary law, criminal justice, international standards, concept, rights of convicts, penitentiary sentence, penitentiary rules, justice, minimal standards, international cooperation.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Г. Г. Шинкарецкая. Международное правои мирное урегулирование // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 3. – С. 104-107.
2. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.Г. Г. Шинкарецкая. Новые действующие лица в международном праве. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 1.
3. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
4. Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. Всеобщая Декларация прав человека: роль и значение в условиях миропорядка на основе господства права Rule of Law. // Право и политика. – 2008. – № 12. – С. 104-107.
5. Р. А. Каламкарян. Международный суд ООН как административно-правовой орган мирового сообщества по мирному разрешению международных споров // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 2.
6. Р. А. Каламкарян. Кодификация и прогрессивное развитие международного права как формы административно-правовой деятельности мирового сообщества по совершенствованию международного права. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 4. – С. 104-107.
7. Бабушкин А., Лекомцев В. Английская тюрьма глазами России// Преступление и наказание. 1996. №
8. С. 32-39. 2. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М., Юристъ, 1999,-416 с.
9. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., ЮНИТИ, 1998.-239 с.
10. Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. Некоторые вопросы теории и практики. Казань, изд. Казанского университета, 1976.-57 с.
11. Доклад о заявке России на вступление в Совет Европы. Заключение по докладу о заявке России на вступление в Совет Европы. М., 1997. С. 4.
12. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федера-ции /Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997. 408 с.
13. Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М., 2002. Изд.-во РКонсульт, 448 с.
14. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М.: Изд.-во «Юрлитиформ», 2004. С. 50.
15. Лукашук И. И. Международное право в судах государств. СПб., СКФ «Россия-Нева», 1993.-302 с.
16. Лукашук И. И. Международное право: Особенная часть.-М., БЕК, 2001.-456 с.
17. Лукашук И. И., Наумов А. В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. – М., РЮИД, 1998.-160 с.
18. Лукашук И. И., А. В. Наумов А.В. Международное уголовное право. М., Спарк, 1999.-287 с.
19. Лукашук И. И. Международно-правовое регулирование международных отношений. М., Международные отношения, 1975.-175 с.
20. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1 (по изданию 1904 г.) М., Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1996.-313 с.; Т. 2 (по изданию 1905 г.) М., Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1996.-369 с.
21. Международное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. Отв. Ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М., Междунар. отношения, 1998.-624 с.
22. Международное публичное право. Учебник. Под ред. К. А. Бекяшева. М., «Проспект», 1999.-640 с.
23. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., Межд. отнош., 2000.-720 с.
24. Международное право. Учебник для вузов. Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. М., Издательская группа НОРМА – ИНФРА ∙ М, 1999.-584 с.
25. Моджорян Л. А. Субъекты международно-правовой ответственности //Сов. гос. и право. 1969. № 12. С. 123-132.
26. Сафферлинг К. На пути к Международной уголовной процедуре. Нью-Йорк, 2001.-198 с.
27. Ушаков Н. А. Международное право. Учебник. М., Юристъ. 2000. 304 с.
28. Черниченко С. В. Определение массовых и грубых нарушений прав человека, как международного преступления //Док. ООН. E/CN. 4/Sub. 10/ 1997/2. P. 9.
29. Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Том. 1: Современные теоретические проблемы.-М., Издательство «НИМП», 1999.-336 с. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы.-М., Издательство «НИМП», 1999. 531 с.
30. Шумихин В. Г., Рожков С. А. Реформа уголовно-исполнительного законодательства в условиях перехода к рыночной экономике // Государство и право. 1992. № 7. С. 54-59.
31. Каламкарян Р.А.. Международный суд как главный судебный орган Организации Объединенных Наций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
32. Р.А. Каламкарян. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.6.
33. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
34. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
35. Ушаков С.В. Проблема принудительного исполнения решений Международного Суда Организации Объединенных Наций и право ООН//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №1-2010
36. Байльдинов Е. Т. Возможности Организации Объединенных Наций обеспечения реализации норм международного права//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №2-2011
37. Кузьмина Ю.А. Некоторые особенности практики Европейского Суда в отношении Российской Федерации // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.html
38. Ерпылева Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.16-160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html
39. Соловьева Т.В. Об отсутствии единого нормативно закрепленного порядка приведения в исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.htm
References
1. G. G. Shinkaretskaya. Mezhdunarodnoe pravoi mirnoe uregulirovanie // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 3. – S. 104-107.
2. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoi sudebnoi protseduroi kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.G. G. Shinkaretskaya. Novye deistvuyushchie litsa v mezhdunarodnom prave. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 1.
3. G.G. Shinkaretskaya. Iz''yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdenii del, otnosyashchikhsya k vnutrennei kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
4. R.A. Kalamkaryan, Yu.I. Migachev. Vseobshchaya Deklaratsiya prav cheloveka: rol' i znachenie v usloviyakh miroporyadka na osnove gospodstva prava Rule of Law. // Pravo i politika. – 2008. – № 12. – S. 104-107.
5. R. A. Kalamkaryan. Mezhdunarodnyi sud OON kak administrativno-pravovoi organ mirovogo soobshchestva po mirnomu razresheniyu mezhdunarodnykh sporov // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 2.
6. R. A. Kalamkaryan. Kodifikatsiya i progressivnoe razvitie mezhdunarodnogo prava kak formy administrativno-pravovoi deyatel'nosti mirovogo soobshchestva po sovershenstvovaniyu mezhdunarodnogo prava. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 4. – S. 104-107.
7. Babushkin A., Lekomtsev V. Angliiskaya tyur'ma glazami Rossii// Prestuplenie i nakazanie. 1996. №
8. S. 32-39. 2. Biryukov P.N. Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnoe posobie. M., Yurist'', 1999,-416 s.
9. Blishchenko I.P., Fisenko I.V. Mezhdunarodnyi ugolovnyi sud. M., YuNITI, 1998.-239 s.
10. Valeev R.M. Vydacha prestupnikov v sovremennom mezhdunarodnom prave. Nekotorye voprosy teorii i praktiki. Kazan', izd. Kazanskogo universiteta, 1976.-57 s.
11. Doklad o zayavke Rossii na vstuplenie v Sovet Evropy. Zaklyuchenie po dokladu o zayavke Rossii na vstuplenie v Sovet Evropy. M., 1997. S. 4.
12. Kommentarii k Ugolovno-ispolnitel'nomu kodeksu Rossiiskoi Federa-tsii /Pod red. A.I. Zubkova. M., 1997. 408 s.
13. Kostenko N.I. Mezhdunarodnaya ugolovnaya yustitsiya. Problemy razvitiya. M., 2002. Izd.-vo RKonsul't, 448 s.
14. Kostenko N.I. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: sovremennye teoreticheskie problemy. M.: Izd.-vo «Yurlitiform», 2004. S. 50.
15. Lukashuk I. I. Mezhdunarodnoe pravo v sudakh gosudarstv. SPb., SKF «Rossiya-Neva», 1993.-302 s.
16. Lukashuk I. I. Mezhdunarodnoe pravo: Osobennaya chast'.-M., BEK, 2001.-456 s.
17. Lukashuk I. I., Naumov A. V. Vydacha obvinyaemykh i osuzhdennykh v mezhdunarodnom ugolovnom prave. – M., RYuID, 1998.-160 s.
18. Lukashuk I. I., A. V. Naumov A.V. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo. M., Spark, 1999.-287 s.
19. Lukashuk I. I. Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh otnoshenii. M., Mezhdunarodnye otnosheniya, 1975.-175 s.
20. Martens F. F. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh narodov. T. 1 (po izdaniyu 1904 g.) M., Izd-vo «Yuridicheskii kolledzh MGU». 1996.-313 s.; T. 2 (po izdaniyu 1905 g.) M., Izd-vo «Yuridicheskii kolledzh MGU». 1996.-369 s.
21. Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnik. Izd. 2-e, dop. i pererab. Otv. Red. Yu. M. Kolosov, V. I. Kuznetsov. M., Mezhdunar. otnosheniya, 1998.-624 s.
22. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Uchebnik. Pod red. K. A. Bekyasheva. M., «Prospekt», 1999.-640 s.
23. Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnik. Otv. red. Yu. M. Kolosov, E.S. Krivchikova. M., Mezhd. otnosh., 2000.-720 s.
24. Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik dlya vuzov. Otv. red. G. V. Ignatenko i O. I. Tiunov. M., Izdatel'skaya gruppa NORMA – INFRA ∙ M, 1999.-584 s.
25. Modzhoryan L. A. Sub''ekty mezhdunarodno-pravovoi otvetstvennosti //Sov. gos. i pravo. 1969. № 12. S. 123-132.
26. Safferling K. Na puti k Mezhdunarodnoi ugolovnoi protsedure. N'yu-Iork, 2001.-198 s.
27. Ushakov N. A. Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik. M., Yurist''. 2000. 304 s.
28. Chernichenko S. V. Opredelenie massovykh i grubykh narushenii prav cheloveka, kak mezhdunarodnogo prestupleniya //Dok. OON. E/CN. 4/Sub. 10/ 1997/2. P. 9.
29. Chernichenko S. V. Teoriya mezhdunarodnogo prava. V 2-kh tomakh. Tom. 1: Sovremennye teoreticheskie problemy.-M., Izdatel'stvo «NIMP», 1999.-336 s. Tom 2: Starye i novye teoreticheskie problemy.-M., Izdatel'stvo «NIMP», 1999. 531 s.
30. Shumikhin V. G., Rozhkov S. A. Reforma ugolovno-ispolnitel'nogo zakonodatel'stva v usloviyakh perekhoda k rynochnoi ekonomike // Gosudarstvo i pravo. 1992. № 7. S. 54-59.
31. Kalamkaryan R.A.. Mezhdunarodnyi sud kak glavnyi sudebnyi organ Organizatsii Ob''edinennykh Natsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
32. R.A. Kalamkaryan. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.6.
33. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
34. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiiskoi Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoi zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
35. Ushakov S.V. Problema prinuditel'nogo ispolneniya reshenii Mezhdunarodnogo Suda Organizatsii Ob''edinennykh Natsii i pravo OON//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations, №1-2010
36. Bail'dinov E. T. Vozmozhnosti Organizatsii Ob''edinennykh Natsii obespecheniya realizatsii norm mezhdunarodnogo prava//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations, №2-2011
37. Kuz'mina Yu.A. Nekotorye osobennosti praktiki Evropeiskogo Suda v otnoshenii Rossiiskoi Federatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.html
38. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe grazhdansko-protsessual'noe pravo: ponyatie, predmet i sistema // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.16-160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html
39. Solov'eva T.V. Ob otsutstvii edinogo normativno zakreplennogo poryadka privedeniya v ispolnenie postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka. // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.htm