Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Деметрадзе М.Р. Проблемы несоответствия социокультурной политики России процессов глобальной модернизации

Аннотация: Работа посвящена выявлению факторов, препятствующих модернизации России. Анализируется кризис различных институтов власти и гражданского общества, системы объектов жизнеобеспечения и поддержания жизни. Рассмотрены требования современной социокультурной политики как наиболее приемлемой теоретической основы для институционализации модернизационных процессов в России и на постсоветском пространстве. Однако, как показывает реальность, необходимость институциональных рационально-конструктивных форм управления, выявления негативных факторов развития общества, поиска способов преодоления различных форм консервативного традиционализма и создания социокультурной модели государства пока еще не осознана ни политиками, ни индивидами постсоветских обществ. Социальные изменения и преобразования, научно-технологический прогресс, урбанизация, конкурентоспособность государств, стиль их участия в мировых экономических, политических процессах и международных организациях – качество этого набора необходимых признаков стало критерием традиционности либо современности обществ и государств. Вместе с тем, с точки зрения социокультурного подхода, которого мы придерживаемся, модернизацию нельзя рассмотреть в контексте исключительно экономической выгоды, пользы и доминирования одних государств над другими. Оценивать происходящие процессы в России и на постсоветском пространстве следует опираясь на объективные признаки, характеризующие положение простых членов общества в государстве (антропологическая основа социокультурной методологии придает ей четко выраженную социокультурную направленность). Таким образом, модернизацию можно определить как социокультурные преобразования в обществе в условиях его перехода к более высокой форме развития на основе выявления движущих сил, направленных на создание современного государства.


Ключевые слова:

модернизация, , , Институты гражданского общества, теории модернизации, социокультурная политика, , социокультурная методология, , институционализация, , гражданское общество, , социальные интересы, , индексы развития, , социальное государство.

Abstract: The work is dedicated to the identification of obstacles that are hampering the modernization of Russia. The crises of various state institutions, as well as those of civil society and the object systems of life-support and life-sustenance, are analyzed. The requirements of modern socio-cultural policy, as the most appropriate theoretical basis for the institutionalization of modernization processes in Russia and in the former Soviet Union, have been considered. However, as reality shows, the need for institutional rational-construction forms of management, the identification of negative factors of society’s development, the search for the methods of overcoming different forms of conservative traditionalism and the creation of a socio-cultural model of the State, have not been realized either by politicians or by the individuals in post-Soviet societies. Social changes and transformation, scientific and technological progress, urbanization, competitiveness of the states, the style of their participation in the world’s economic and political processes, as well as in the international organizations – the quality of this set of signs has become the criterion of the tradition of modern societies and states. However, in terms of the socio-cultural approach that we adhere to, modernization cannot be considered in the context of solely economic benefits, advantages and the dominance of one state over others. The current processes in Russia and in the former Soviet Union should be evaluated on the basis of objective evidence, characterizing the situation of ordinary members of society (the anthropological basis of the socio-cultural methodology gives a distinct socio-cultural orientation to it). Thus, modernization can be defined as socio-cultural transformation in society in the conditions of its transition to a higher form of development on the basis of identifying the motivational forces aimed at creating a modern State.


Keywords:

modernization, civil society institutions, modernization theories, socio-cultural policy, institutionalization, civil society, social interests, development indices and social State.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Попов Е.А., Максимова С.Г. Современное гражданское общество в России: проблемы становления и регионального развития // NB: Проблемы общества и политики.-2012.-№1.-C. 1-20. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.1.38. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_38.html
2. Хорина Г.П. Демократия в современной российской культуре: идеал и реальность // NB: Культуры и искусства.-2013.-№4.-C. 1-15. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html.
3. Eisenstadt S. N. Modernization: Protest and Change. – Englewood Cliffs, 1966
4. Eisenstadt S.N. Tradition, Change, and Modernity. New York, Sydney, Toronto: John Wiley, 1973
5. Shils E. Tradition – Essays on Modernity: The Indian situation. The Hague. 1961.
6. Ruitenbeck H. ed. The Dilemma of organizational Society. New York. 1963.
7. Sanderson D. Group description. «Social Forces». 1938. Vol. 16, № 3.
8. Znaniecki F. Socjologia wychowania. Warszawa 1928-30, vol. I, II.
9. Zaborowski 2. Z. Stosunki spoleczne w klasie szkolnej. PWN, Warszawa, 1964.
10. Щепанский Ян. 3. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.
11. Овсянникова О.А., Кузнецова А.А. исторические и современные социально-политические основы российского патриотизма // NB: Международные отношения.-2013.-№3.-C. 87-114. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9083.html.
References
1. Popov E.A., Maksimova S.G. Sovremennoe grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: problemy stanovleniya i regional'nogo razvitiya // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2012.-№1.-C. 1-20. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.1.38. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_38.html
2. Khorina G.P. Demokratiya v sovremennoy rossiyskoy kul'ture: ideal i real'nost' // NB: Kul'tury i iskusstva.-2013.-№4.-C. 1-15. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_6973.html.
3. Eisenstadt S. N. Modernization: Protest and Change. – Englewood Cliffs, 1966
4. Eisenstadt S.N. Tradition, Change, and Modernity. New York, Sydney, Toronto: John Wiley, 1973
5. Shils E. Tradition – Essays on Modernity: The Indian situation. The Hague. 1961.
6. Ruitenbeck H. ed. The Dilemma of organizational Society. New York. 1963.
7. Sanderson D. Group description. «Social Forces». 1938. Vol. 16, № 3.
8. Znaniecki F. Socjologia wychowania. Warszawa 1928-30, vol. I, II.
9. Zaborowski 2. Z. Stosunki spoleczne w klasie szkolnej. PWN, Warszawa, 1964.
10. Shchepanskiy Yan. 3. Elementarnye ponyatiya sotsiologii. M.: Progress, 1969.
11. Ovsyannikova O.A., Kuznetsova A.A. istoricheskie i sovremennye sotsial'no-politicheskie osnovy rossiyskogo patriotizma // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-№3.-C. 87-114. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9083.html.