Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Поярков С.Ю. Конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества

Аннотация: Предметом настоящей статьи является конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества. Поставленная автором цель анализа заключается в обосновании системной роли конституционализма в формировании политической системы как особой, совершенной формы рациональности, базирующейся на принципе максимизации, определяющего достижение рационального уровня взаимодействия государства и гражданского общества, который позволяет достигать максимального положительного эффекта. Опираясь на методологию системного подхода, автор указывает на то, что конституционализм выступает как особая система, определяющая форму организации и динамику политико—властного взаимодействия государства и гражданского общества, источником развития которой выступают присущие этому взаимодействию противоречия. На основе такого понимания в работе определено, что конституционализм способен выступать как основа рациональности данного взаимодействия, задающая определенные параметры политико-властной организации и функционирования политической системы как целостности. Это вытекает из того, что роль конституционализма и состоит в предложении ресурсов активности (идейно-ценностная подсистема), определении параметров активности (институциональная подсистема) и фактических методов и форм активности (поведенческая подсистема) политической системы общества. Соответственно, именно в процессе конституционального опосредования происходит замещение «сбивающих» средовых воздействий на политическую систему, что позволяет обеспечить структурирование и функционирование ее элементов адекватно конституционализму.


Ключевые слова:

конституционализм, политическая система, системный подход, рациональность, государство, политическая власть, гражданское общество, политико-правовая среда, целостность, общество

Abstract: The object of this article is constitutionalism as the basis for the rational political system in the modern society. The goal of the analysis is to substantiate the systemic role of constitutionalism in the formation of the political system as a special perfect form of rationality, based on the maximization principle, allowing to establish and achieve the rational interaction between the state and civil society, and allowing for the maximum positive effect. Based on the methodology of the systemic approach, the author points out that constitutionalism serves as a special system, defining the form of organizations and dynamics of political power in the interactions between the state and civil society, while the inherent contradictions serve as the source for its development. Based on such an understanding, it is stated that constitutionalism is capable of forming the basis for the rational interaction, providing for certain parameters of the political power organization and functioning of the political system as an entity. It follows from the fact that the role of constitutionalism is to provide activity resources (the sub-system of ideas and values), to determine the parameters for the activity (institutional sub-system) and factual methods and forms of activity (behavior sub-system) in the political system of a society. Accordingly, it is in the process of constitutional mediation that the “confusing” influences of the environment on the political system are substitute, allowing for the structuring and functioning of its elements adequately to constitutionalism.


Keywords:

constitutionalism, political system, systemic approach, rationality, state, political power, civil society, political and legal environment, wholeness, society.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968. P. 1.
2. Винер Н. Кибернетика. — М. : Советское радио, 1968. — 488с.
3. Дружинин, В. В. Проблемы системологии / В. В. Дружинин, Д. С. Конторов. — М. : Советское радио, 1976. — 295 с.
4. Шмитт К. Политическая теология. М.: Канон-пресс-Ц, 2000. С. 26
5. Мильнер Б. З. Проблемы системного подхода к организации управления объединением // Экономика и математические методы. 1975. Т. II. Вып.6. C. 1027 — 1036.
6. Крылатков П. П. Промышленное предприятие как целостное системное образование // Вестник УГТУ — УПИ, Экономика и управление. 2008, №3(92). С.4 — 11.
7. Анохин П. К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М. : Наука. 1978. С. 81.
8. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука. 1972. С.37.
9. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. С. 28.
10. Merton R. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1957. P. 50.
11. Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект. М., 1996. С.95—142.
12. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981. С. 18, 26; Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 35, 132;
13. Кремянский В. И. Синтез знания и проблема управления. М., 1978. С.149.
14. Баранов А. П., Григорьев В. Р. О возможности структуризации понятия «безопасность системы» // Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке» / Науч. ред. В. А. Возжеников. М. : ЗАО «ЭДАС—ПАК», 2001. С. 37.
15. Ершова Г. Г. Асимметрия зеркального мира. М.: Изд. РГГУ, 2003. – 260 с.
16. Плюснин Ю. М. Проблема биосоциальной эволюции: Теоретико-методологический анализ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1990.-240 с.
17. Граждан В. Д. Координация и субординация в системе социального управления // Социальное управление. М., 2000. С. 237.
18. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат., 1986. С.305.
19. Сен А. Об этике и экономике. М. : Наука. – 160 с.
20. Добронравова И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления. К.: Лыбидь, 1990. С. 61—62.
21. Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С.74.
22. Сагатовский В. Н. Системная деятельность и ее фило¬софское осмысление // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1980. М.: Наука, 1981. С. 52 — 68.
23. Лэйн Я.—Э. Демократия и конституционализм // Полис. 1998. № 6. С. 32—49.
References
1. Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968. P. 1.
2. Viner N. Kibernetika. — M. : Sovetskoe radio, 1968. — 488s.
3. Druzhinin, V. V. Problemy sistemologii / V. V. Druzhinin, D. S. Kontorov. — M. : Sovetskoe radio, 1976. — 295 s.
4. Shmitt K. Politicheskaya teologiya. M.: Kanon-press-Ts, 2000. S. 26
5. Mil'ner B. Z. Problemy sistemnogo podkhoda k organizatsii upravleniya ob'edineniem // Ekonomika i matematicheskie metody. 1975. T. II. Vyp.6. C. 1027 — 1036.
6. Krylatkov P. P. Promyshlennoe predpriyatie kak tselostnoe sistemnoe obrazovanie // Vestnik UGTU — UPI, Ekonomika i upravlenie. 2008, №3(92). S.4 — 11.
7. Anokhin P. K. Izbrannye trudy. Filosofskie aspekty teorii funktsional'noy sistemy. M. : Nauka. 1978. S. 81.
8. Setrov M. I. Osnovy funktsional'noy teorii organizatsii. L.: Nauka. 1972. S.37.
9. Protasov V. N. Pravootnoshenie kak sistema. M., 1991. S. 28.
10. Merton R. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1957. P. 50.
11. Maturana U. Biologiya poznaniya // Yazyk i intellekt. M., 1996. S.95—142.
12. Afanas'ev V. G. Obshchestvo: sistemnost', poznanie i upravlenie. M., 1981. S. 18, 26; Afanas'ev V. G. Sistemnost' i obshchestvo. M., 1980. S. 35, 132;
13. Kremyanskiy V. I. Sintez znaniya i problema upravleniya. M., 1978. S.149.
14. Baranov A. P., Grigor'ev V. R. O vozmozhnosti strukturizatsii ponyatiya «bezopasnost' sistemy» // Materialy konferentsii «Problemy vnutrenney bezopasnosti Rossii v XXI veke» / Nauch. red. V. A. Vozzhenikov. M. : ZAO «EDAS—PAK», 2001. S. 37.
15. Ershova G. G. Asimmetriya zerkal'nogo mira. M.: Izd. RGGU, 2003. – 260 s.
16. Plyusnin Yu. M. Problema biosotsial'noy evolyutsii: Teoretiko-metodologicheskiy analiz. Novosibirsk: Nauka. Sib. otd. 1990.-240 s.
17. Grazhdan V. D. Koordinatsiya i subordinatsiya v sisteme sotsial'nogo upravleniya // Sotsial'noe upravlenie. M., 2000. S. 237.
18. Kuz'min V. P. Printsip sistemnosti v teorii i metodologii K.Marksa. M.: Politizdat., 1986. S.305.
19. Sen A. Ob etike i ekonomike. M. : Nauka. – 160 s.
20. Dobronravova I. S. Sinergetika: stanovlenie nelineynogo myshleniya. K.: Lybid', 1990. S. 61—62.
21. Lektorskiy V. A. Epistemologiya klassicheskaya i neklassicheskaya. M.: Editorial URSS, 2001. S.74.
22. Sagatovskiy V. N. Sistemnaya deyatel'nost' i ee filo¬sofskoe osmyslenie // Sistemnye issledovaniya. Metodologicheskie problemy. Ezhegodnik 1980. M.: Nauka, 1981. S. 52 — 68.
23. Leyn Ya.—E. Demokratiya i konstitutsionalizm // Polis. 1998. № 6. S. 32—49.