Исследование растительных ресурсов Европейского севера СССР в первой половине ХХ в.

Рощевская Лариса Павловна ORCID: 0000-0003-2608-0996 доктор исторических наук главный научный сотрудник, отдел гуманитарных междисциплинарных исследований, ФИЦ "Коми научный центр, Уральское отделение РАН" 167982, Россия, республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 24 Roshchevskaya Larisa Pavlovna Doctor of History Chief Researcher, Department of Humanities Interdisciplinary Research, FIC "Komi Scientific Center of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences" 167982, Russia, Komi Republic, Syktyvkar, Kommunisticheskaya str., 24 lp38rosh@gmail.com Другие публикации этого автора

Интерес к растительному миру объясняется потребностями в утолении голода, хозяйственной деятельности, лекарственных средствах. Особенно трудно освоение северных и арктических регионов страны. Проблема обеспечения Европейского севера России продовольствием и фуражом обострилась после гражданской войны в процессе значительного увеличением населения при решении народно-хозяйственных задач по освоению территории. Это побуждает обратиться к анализу научно-организационной деятельности члена-корреспондента АН СССР Александра Петровича Шенникова (1888–1962 гг.).

Вузовский преподаватель и научный сотрудник А.П. Шенников исследовал луговую растительность Европейского севера и Среднего Поволжья, разрабатывал вопросы классификации растительности и геоботанического районирования. Он оставил крупное геоботаническое наследие о территории Европейского севера России и создал научное социально ориентированное знание о северном регионе страны.

Новизна работы заключается в характеристике неизвестных ранее документов для выяснения роли А.П. Шенникова в развитии геоботанических знаний о Европейском севере страны. Методология исследования базируется на историко-биографических приемах культурно-интеллектуальной истории, что позволяет осветить исторические обстоятельства, оказавшие влияние на формирование и развитие взглядов Шенникова.

В 1920-х гг. в советских справочных изданиях деятельность А.П. Шенникова и его отца Петра Павловича трактовали под краеведческим углом. При этом отца называли этнографом, а сына – деятелем сельскохозяйственного опытного дела ^[1]. В 1960-х гг. освещению деятельности Шенникова содействовала его супруга Мария Михайловна ^[2], но она признавала, что «обо всех деталях личного участия Александра Петровича в северных экспедициях нет полных данных» ^[3].

К концу ХХ в. все большее значение стали придавать заслугам ученого в выявлении неизвестных ранее растений и в гербаризации. В энциклопедии Республики Коми Шенников назван крупнейшим знатоком флоры, который изучал состав луговой растительности и закономерности ее формирования в различных зонах страны. В наш век в биографической литературе уделяют внимание роли Шенникова в изучении растительности при затоплении Рыбинского водохранилища, его обширному гербарию в Ботаническом институте РАН в Санкт-Петербурге, Шенников показан как авторитетный советский ученый ботаник, автор трудов по луговедению, экологии и геоботанике ^[4].

А.П. Шенников изучал растительные ресурсы Коми края десятки лет, обследовал отдаленные районы, участвовал в крупнейших экспедиционных проектах АН СССР, сотрудничал с Коми филиалом АН СССР. Все это обусловило наличие разнообразных документов А.П. Шенникова (публикации, рукописи, гербарии) в разных архивах страны. Личный архивный фонд А.П. Шенникова имеется в С.-Петербургском филиале Архива РАН. В этом фонде содержится переписка А.П. Шенникова с сотрудниками Коми филиала АН СССР В.М. Болотовой, А.А. Дедовым, О.Н. Зверевой, Н.С. Котелиной, А.Н. Лащенковой и И.С. Хантимером за 1945–1962 гг.

Документы Научного архива Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения РАН» в Сыктывкаре расширяют сведения о личности и вкладе А.П. Шенникова в изучение Европейского севера. Делопроизводственные и отчетные документы, а также его переписка имеются в отделах геоботаники и сельского хозяйства. Назовем отчеты молодых коллег А.П. Шенникова Н.В. Дылиса, А.М. Леонтьева А.И. Лескова, С.М. Тазьбы, Ю.П. Юдина, В.Н. Андреева, которые работали в экспедициях в Коми АССР в 1925–1937 гг. под его руководством. В.Н. Андреев упоминал об участии с Шенниковым в Ижемско-Ухтинском отряде Печорской колонизационной экспедиции Народного комиссариата земледелия РСФСР К.Ф. Маляревского в 1929 г. как значительном событии в своей жизни (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 15. Л. 1). Послевоенные документы отражают руководящую роль А.П. Шенникова в развитии ботанических исследований и создании гербария Института биологии Коми филиала АН СССР.

В личном архивном фонде кандидата биологических наук А.А. Дедова (№ 38) сохранены письма четы Шенниковых из Ленинграда, связанные с уточнением состава гербария и определения растений, размышлениями о проделанной работе, оптимальном планировании аспирантской подготовки Н.С. Котелиной за 1945–1950 гг. (5. Ф. 38. Оп. 3. Д. 16. 8 л.) В фонде Н.С. Котелиной (№. 36) есть письма и выписки из трудов Александра Петровича; к.б.н. А.Н. Лащенковой (№ 25) – ее рукопись о Шенникове для энциклопедии «Республика Коми» (5, Ф. 25. Оп. 1. Д. 8). В совокупности документы архива отражают творческие контакты с ботаническим сообществом края в процессе многолетнего изучения растительности.

Личная библиотека ученого передана в Новосибирск, когда создавали Сибирское отделение АН СССР. Но сотрудники Научной библиотеки Сибирского отделения РАН, сообщили, что книги были направлены без документа, подтверждавшего факт дарения. Они оказались в различных разделах книжного фонда. А.П. Шенникову принадлежит более 250 научных работ, но в Научной библиотеке Коми НЦ УрО РАН обнаружено чуть более двадцати, кроме статей в сборниках или журналах. В Сыктывкарском университете книги есть в составе личных библиотек профессоров А.И. Толмачева и Н.П. Акульшиной.

В совокупности выявленные источники позволяют поставить в статье следующие задачи: осветить вклад А.П. Шенникова в изучение ботанических ресурсов на территории современной Республики Коми, роль его личных коллекций в создании гербария Института биологии Коми НЦ УрО РАН и научно-организационную деятельность его аспирантов Н.С. Котелиной и Н.П. Акульщиной.

Александр Петрович Шенников происходил из семьи вологодского учителя и краеведа, который сотрудничал с музеем Вологодского общества изучения Северного края и диалектологической комиссией в Москве, опубликовал несколько статей в местных газетах. В годы учебы на естественном отделении физико-математического факультета Петербургского университета (1907–1912) юноша самостоятельно исследовал растительность Вологодской и Архангельской губерний. С 1912 г., еще студентом Александр вел практические занятия по ботанике в Психоневрологическом институте, на Стебутовских высших женских сельскохозяйственных курсах, в Петербургском Лесном институте и даже на младших курсах университета и вскоре получил должность профессора. В Ленинградском государственном университете Александр Петрович преподавал более 40 лет (1919–1960 гг.), с 1925 г. работал в Главном ботаническом саду и Ботаническом институте АН СССР. В 1935 г. получил ученую степень доктора биологических наук. В 1946 г. Шенников избран членом-корреспондентом АН СССР, в 1948 г. ему присвоено звание Заслуженного деятеля науки РСФСР.

Студентом Александр стал членом Императорского общества естествоиспытателей, Русского ботанического общества (1915 г.) и ученым секретарем комиссии по изучению растительности этого общества. При этом довольно рано проявились его организаторские и педагогические способности.

Неразрывной частью деятельности Александра Шенникова были экспедиции для изучения растительности. В 1903–1909 гг. по поручению общества естествоиспытателей Шенников провел ботаническое исследование местности р. Вычегда от г. Усть-Сысольск до устья. В 1910 г. он посетил села Коквицы, Палевицы, Серегово, г. Усть-Сысольск и собрал 685 растений. Для определения собранных растений привлек авторитетных знающих ботаников. Исследователь из Петербурга Р.Р. Поле просмотрел осоки, профессор К.Р. Купфер из Риги – фиалки, немецкий ботаник К.Г. Цан – семенные растения, Д.И. Литвинов – другие растения. Но большинство определений выполнил сам Шенников. В итоге было обнаружено 16 растений, неизвестных ранее в Вологодской губернии. Собранный гербарный материал Шенников передал в Ботанический музей Академии наук, Петербургский ботанический сад и Лесной институт. Отметим, что с 1910–1911 гг. он обрабатывал собственные гербарии на кафедре ботаники Петербургского (Ленинградского) университета ^[6].

В 1917 г. молодой ботаник провел «ботаническое путешествие» через Усть-Сысольский уезд к верховьям р. Печоры в Чердынском уезде Пермской губернии. На лодке по Печоре путешественники добрались до устья р. Б. Порожняя, пешком вышли на хребты Северного Урала, перевалили через р. Шижим Печорский на приток р. Илыч и спустились вниз по Илычу до устья. Далее путь лежал по Печоре до с. Троицко-Печорское в Чердынь. Главной задачей путешествия было выявление количества и продуктивности луговой площади. Шенникова поразили горные луга, которые «используются только медведями», и разнообразие растительного мира. В низовьях Илыча своеобразную особенность в ландшафт вносили опушки долинных лесов. Сорная растительность была бедной, что путешественник объяснял слабой заселенностью края, но он отмечал способность сорных растений проникать с человеком в безлюдные районы.

Впоследствии А.П. Шенников писал, что населенность района ничтожна. Грунтовых дорог между деревнями и выселками нет. На полях он видел только репу, а леса имели угнетенный вид. В ботаническом отношении район очень мало известен ^[7]. Об этой очень трудной поездке Шенников доложил в Вологодском обществе изучения Северного края 30 июня 1921 г. Один из слушателей отмечал, что «доклад сопровождался туманными картинами и был выслушан с большим вниманием многочисленной публикой». Действительно, около сотни фотоснимков экспедиции сохранено в личном архивном фонде А.П. Шенникова в Петербургском филиале Архива РАН.

Большая часть гербария, собранного в поездке, относилась к Чердынскому уезду Пермской губернии. Виды собранной растительности определяли сотрудники Академии наук в Петрограде Д.И. Литвинов, Б.Н. Городков, С.С. Ганешин, сотрудники Главного Ботанического сада С.В. Юзепчук и Лесного института – Э.Л. Вольф. Гербарий поступил в Ботанический музей Академии наук, дублеты – в Отдел прикладной ботаники Северной областной опытной станции в Вологде. В начале 1940-х гг. Шенников отмечал, что экспедиция побудила его заняться геоботанической картографией кормовых угодий и геоботаническим районированием.

В 1913–1921 гг. появилось пять статей Александра Петровича в трудах Департамента земледелия, Министерства путей сообщения, Петербургского общества естествоиспытателей и «Журнале русского ботанического общества».

В условиях гражданской войны, политической неразберихи и голода, Шенников сумел организовать несколько научных экспедиций, что в какой-то степени помогло выжить в те трудные годы. В 1919–1924 гг. он заведовал кафедрой луговедения и луговодства и постоянной станцией луговедения, руководил стационарным изучением лугов в Вологодском молочно-хозяйственном институте. С этого же времени он стал доцентом Петроградского университета, а с 1919 г. – профессором и до 1922 г. возглавлял кафедру ботаники Петроградского агрономического института в Детском Селе, являлся членом Вологодского областного управления по сельскохозяйственному опытному делу и сотрудником Главного ботанического сада.

Следовательно, уже вскоре после Октябрьской революции Шенников приобрел определенное научное влияние как специалист геоботаник.

Молодого исследователя узнали и в Москве, где он выступил с докладом о сельскохозяйственном опытном деле и исследовании лугов, прочитал курс лекций по луговедению для агрономов в Тимирязевской сельскохозяйственной академии (1920 г.). От Вологодской сельскохозяйственной опытной станции и Государственного ботанического общества Шенников участвовал в I Всесоюзной сельскохозяйственной выставке в Москве (1923), за что получил почетную грамоту Академии наук.

Таким образом, начало научной деятельности Шенникова осуществлялось преимущественно на территории европейского северо-востока. Конкретные исследования позволили ему установить, какие растения произрастали в этом районе и выявить неизвестные ранее экземпляры. Аналитический принцип обобщения накопленного материала позволил исследователю выдвинуть обоснованную классификацию растительности и придти к заключению, что территорию можно разделить на несколько частей и целесообразно систематизировать эти районы с юга на север. Уже в эти годы Шенников выделил группу арктических растений, способных развиваться в экстремальных условиях.

Выбирая для экспедиций отдаленные, неизвестные районы севера, Александр Петрович, обладая навыками походной жизни, правильно определял цели каждой поездки и добивался выполнения поставленных целей. Преподавание в нескольких высших учебных заведениях и сотрудничество в научных центрах позволяли привлекать опытных специалистов и обучать молодежь соответствующим знаниям. Кроме того он считал необходимым публиковать полученные результаты и тем самым делать достоянием научного сообщества. С 1925 г. Шенников как сотрудник Ботанического института АН СССР начал заниматься геоботаническим районированием Северного края.

С 1920-х г. экспедиционные и стационарные исследования растительности Северного края определялись экономическими и социально-политическими обстоятельствами в стране. Сталинская теория нарастания классовой борьбы стала ключевым принципом массовых политических репрессий. Основным типом мест заключения были исправительно-трудовые лагеря, расположенные в районах, в том числе на территории Европейского северо-востока, куда не хотели ехать вольнонаемные рабочие. Здесь были открыты угольные, нефтяные и газовые месторождения, развернулись масштабные лесозаготовки. Для освоения природных ресурсов начали строительство Северо-Печорской железной дороги от Котласа до Воркуты.

Вскоре трудности с продовольственным снабжением заключенных и переселенцев стали всеобъемлющими. Требовалось также увеличение и улучшение кормов для скота, а значит, встала задача изучения луговых пастбищ и борьбы с сорняками на полях.

Для выяснения колонизационного и переселенческого земельного фонда, изучения естественных кормовых угодий и вообще сельскохозяйственной пригодности края с 1926 г. на Европейском севере начали крупные планомерные почвенно-геоботанические исследования, которые имели не только научные, но и хозяйственные задачи, так как были связаны с проектами железнодорожного строительства.

В 1929-1930-х гг. А.П. Шенников участвовал в колонизационной экспедиции областного земельного управления. Руководил экспедицией почвовед и географ К.Ф. Маляревский (1879–1934). Еще до учебы в Петербургском университете он участвовал в земских исследованиях, выполнил крупные почвоведческие работы вдоль трассы Мурманской железной дороги в Карелии и на Кольском полуострове (1923–1926 гг.). Используя этот опыт, в 1926 г. как преподаватель Ленинградского сельскохозяйственного института, он возглавил экспедиционно-колонизационное обследование трассы будущей железной дороги Сыктывкар–Пинюг (5. Ф.1. Оп. 2. Д. 116. Л. 6).

Как видно из отчета экспедиции, А.П. Шенников руководил отрядом по изучению растительности поймы р. Сысола и обратил внимание на увеличение количества переселенцев. Ученый считал, что рост населения требует решения продовольственной и кормовой проблем, то есть поиска местных растительных ресурсов и новых источников растительного сырья, в том числе из дикоросов.

Новый этап экспедиционной и исследовательской деятельности А.П. Шенникова начался в 1930 г. с изучения лугов Автономной области Коми. Экспедиции проводили на средства различных столичных и местных учреждений. Они носили разные названия, но их основная цель для Шенникова заключалась в сплошном обследовании зоны Северного края. Кроме того в этих экспедициях формировался состав его учеников, отчеты которых имеются в Научном архиве Коми НЦ УрО РАН.

В архиве сохранились материалы Н.И. Темноева с характеристикой лугов и луговых земель по р. Вымь в 1930 г. Отчет содержит социальную и демографическую характеристику района: «Начало работы отряда совпало с компанией по лесосплаву, куда было завербовано все взрослое и здоровое население. Остались очень немногие, которые срочно вербовались леспромхозом на мелиорацию лесосплавных рек. Остальное население (фактически старики и дети) ожидали сеноуборочного времени». «В сущности говоря, вопрос рабочей силы не был бы так остер, если бы нас могли удовлетворить переселенцы, среди которых много было безработных, но они абсолютно беспомощны в лодке, не приспособлены к скудности питания и не ориентированы в местности». Другие наблюдения показали, что полученные фактические данные не соответствовали границам имеющихся карт растительности. Темноев привез в Ленинград много обработанного материала и сопоставил полученные данные с данными Ботанического сада. По мнению Шенникова, отчет свидетельствовал «о большой работе по поручению облземуправления». «Эти данные позволяют с достаточной уверенностью планировать мероприятия по культурному освоению района» (5, Ф. 1. Оп. 2. Д. 5. Л. 71).

Продолжив работы в 1931 г., Шенников и Темноев обследовали около 60 тыс. га по р. Ю. Мылва на расстоянии от полутора до пяти километров от русла. Кроме того Темноев провел почвенно-ботаническое обследование в районе бывшего Ульяновского монастыря, в котором в конце XIX – начале ХХ в. успешно занимались земледелием.

Геоботанические исследования территории Коми были продиктованы еще и потребностями развития гужевого транспорта для вывоза леса. В 1931 г. Коми областной филиал Госземтреста организовал рекогносцировочное геоботаническое обследование, чтобы подыскать земли, удобные для организации крупных фуражных совхозов. Комилес провел в июне 1931 г совещание, на котором присутствовали геоботаники А.М. Леонтьев и С.М. Тазьба. Им поручили выявить не менее 1 тыс. га удобной земли для фуражного совхоза и выделить такие участки, чтобы через полгода приготовить их для сенокошения в ближайший сезон. При этом затраты предусматривались не более 50 руб. на га. Несмотря на то, что была очевидна иллюзорность задания, геоботаническая экспедиция обследовала от 60 до 130 тыс. га и пришла к выводу, что требуемых земель в районе нет (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 7. 114 л. Л. 1–3).

Автором еще двух отчетов была научный сотрудник Ботанического института АН СССР Софья Моисеевна Тазьба. В 1931 г. она провела почвенно-ботаническое обследование. р. Северная Кельтма, выявила до 400 га пастбищ и предполагала, что можно освободить еще до 1800 га луговых земель для экстенсивного использования, потому что лес не затруднит создания фуражной базы. При сведении леса появится большое количество урожайного травостоя. Однако, осоково-груботравные травы будут низкого качества (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 8. 56 л.). На следующий 1932 год при обследовании долины р. Тимшор С.М. Тазьба выявила другую картину. В этом районе болота не позволяли организовать сено-фуражную базу, а земли «большей частью не имеют сельскохозяйственного значения» (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 9. 40 л.). В Сыктывкарском районе обильные луга имелись только в совхозе Нижний Чов, но в целом кормовой вопрос в районе обстоял неблагополучно. Тазьба считала необходимым при проведении коллективизации поднять здесь урожайность и качество освоенных лугов (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 12. 44 л.). Оценки сенофуражных земель Коми республики, сделанные С.М. Тазьбой, были в целом неблагоприятны для развертывания лагерей. А.П. Шенников в одном из писем 1962 года вспоминал: «Я уже точно не помню, но, кажется, именно Коквицы детально картировала Тазьба. Вот бы интересно сравнить на конкретных участках тогдашнюю растительность и современную» (5. Ф. 36. Оп. 3. Д. 3. Л. 17).

По результатам исследований 1932 г. были собраны богатые ботанические материалы и в Лесотехнической академии определен механический состав почв (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 7. Л. 2, 98).

Информация о том, что в 1940-х гг. С.М. Тазьба вела поиск земель для будущих сельских хозяйств ГУЛАГа в Субарктике, отражена в воспоминаниях. Их автор «для комплектования опытной станции и новых совхозов» выявлял «в хозяйствах Воркуты и по р. Усе специалистов в сфере сельского хозяйства».. В результате «землеустроительных работ совхоз получил точные данные о размере земельных угодий в пойме р. Печоры, конкретные количественные и качественные показатели о лугах, травостоях <...>, лесной и кустарниковой растительности». Это позволило в совхозе «Медвежка» содержать 1500 голов скота. Когда землемеры выполнили поставленную задачу, «геоботаник С.М. Тазьба в 1948 г. перешла на работу в Нарьян-Марской опытной сельскохозяйственной станции и приступила к изучению растительного покрова в низовьях Печоры» (5. Ф. 20. Оп. 1. Д. 87. С. 13, 17).

Во время первых экспедиций в северные районы преобладали интересы ботанического краеведения, но Шенников уже выделил три типа северных лесов и постепенно подходил к выработке концепции специфичности растительных ресурсов севера. Разработанные во время этих экспедиций принципы геоботанического районирования стали основой геоботанического районирования страны, проведенного Ботаническим институтом АН СССР.

К 1933 г. Александр Петрович приобрел значительную известность в научном мире и на Европейском севере, как преподаватель, эрудированный специалист ботаник, умелый организатор и руководитель комплексных экспедиций. Этим объясняется, что он стал участником Печорской бригады Полярной комиссии АН СССР в 1933 г. Печорская бригада представляла собой временный коллектив научных сотрудников разных учреждений для изучения природных ресурсов и развития Европейского севера СССР в целях дальнейшего освоения и создания крупной добывающей промышленности. Руководителем бригады был Президент АН СССР академик А.П. Карпинский.

Однако в литературе о Шенникове участие в бригаде упоминается только мельком: «В 1933 году работал в районе Ухты, был на нижней Печоре», ухтинская поездка оказалась особенно тяжелой и затянулась до поздней осени, «к тому же Александр Петрович вернулся больным». Чаще всего отсутствует уточнение, что работа Печорской бригады была самым крупным мероприятием Академии наук того времени и оказала значительное влияние на научно-организационное развитие региона.

Александр Петрович участвовал в обсуждении задач экспедиции. 10 января 1933 г. на совещании по вопросам изучения Ухто-Печорского района Северного края он говорил, что для сельскохозяйственного освоения Северного края, необходимо провести почвенные и геоботанические исследования на средней Печоре, Ижме, Ухте и в верховьях Выми.

В то время центром геологических нефтегазовых разработок системы ГУЛАГа был поселок Чибью (современный г. Ухта), где все члены бригады работали 10 дней. Документы зафиксировали выступления Шенникова на совещаниях, когда обсуждали организацию геофизических работ АН СССР и в совместном заседании бригады с сотрудниками Ухто-Печорского треста. Он докладывал о сельскохозяйственных работах Утхпечтреста в Ухтинском районе и готовил резолюцию по сельскому хозяйству; работал на совещании о развитии народного хозяйства и задачах научных исследований в Ижемском районе.

В составе бригады Шенников посетил бассейны рек Ухта, Уса и нижняя Печора. В с. Ижма десять членов бригады, в том числе Шенников, работали четыре дня, потому что Ижма в то время была крупным районным центром, здесь проживало более двух тысяч человек и действовал Печорский ветеринарно-бактериологический институт.

А.И. Толмачев писал, что Шенников работал в «Усть-Усе и Усть-Цильме (главным образом на с[ельско]-х[озяйственной] станции)», посетил совхоз Кочмес в долине Усы, который имел задачу «снабжение овощами и молочными продуктами расположенного выше по Усе горнопромышленного района» (5. Ф. 1. Оп. 1. Д. 6. Л. 1–24). После посещения Кочмеса А.П. Шенников рекомендовал вместо вывоза оленьего мяса за пределы района переориентировать часть оленеводческих хозяйств на снабжение Воркуты. Как ботаник он ратовал за интенсивное развитие огородничества в районе верхнего течения Усы, разведение ранних овощей в парниках и теплицах.

Работу Шенникова в составе бригады высоко оценивал А.И. Толмачев: «От захода на р. Косью я отказался, т.к. простой беглый осмотр лугов ничего нового не дал бы <...>», а совхоз Кочмес обследовал А.П. Шенников». Но Шенникову пришлось вернуться в Ленинград до завершения экспедиции, по словам А.И. Толмачева, «ради руководства рядом работ Ботанического института».

Большое значение для решения проблем сельскохозяйственного развития региона имели два выступления Шенникова. Первое состоялось 9 октября на заседании Полярной комиссии АН СССР после возвращения экспедиции об итогах работы. Участники заседания признали необходимым проведение в 1934 г. силами академии «стационарных ботанических работ на базе Усть-Цилемской зональной станции». Второе выступление состоялось в Москве на совещании по обсуждению «Рабочей гипотезы народнохозяйственного освоения Ухто-Печорского края», составленной по результатам работы бригады. Он считал, что «рост печорского населения и рост потребностей надо будет обеспечить продовольствием в первую очередь», но эту проблему не решить «завозом почти всей массы продовольствия издалека» ^[8].

Необходимо отметить также важный вклад Шенникова в создание серии визуальных источников. Он был хорошим фотографом и умел отразить главные моменты экспедиционных будней. Часть этих иллюстраций опубликована. В составе Печорской бригады АН СССР А.П. Шенников начал в окрестностях д. Адак-Щелья Интинского района комплектование личной коллекции мохообразных.

Активное участие в работе Печорской бригады, эрудиция и компетентность Шенникова объясняют, что его включили в состав редакционной коллегии проектируемого издания «Коми советская энциклопедия» и намеревались поместить там статью о нем. К сожалению, издание оборвали в 1935 г. политические репрессии. Кроме того Шенников вошел в состав Северного бюро Полярной комиссии АН СССР в Архангельске ^[9], о чем речь пойдет ниже.

Когда еще продолжалась интенсивная работа по осмыслению результатов Печорской бригады АН СССР, А.П. Шенников приступил к изучению территории затопления будущего Рыбинского водохранилища. Правительство формировало масштабный проект «Большая Волга» для реконструкция внутренних водных путей СССР и соединения Белого, Балтийского, Каспийского, Азовского и Чёрного морей единой системой каналов. Создание Рыбинского водохранилища означало, что будут залиты лесная зона Ярославской и Вологодской областей обширные заливные луга Молого-Шекснинского междуречья. К ботанико-географическому описанию этих лесов и лугов Шенников привлек С.М. Тазьбу и А.М. Леонтьева, выступил одним из инициаторов создания биологической станции «Борок» АН СССР.

Экспедиции Ботанического института АН СССР по исследованию лесных массивов в 1934 г. включали несколько полевых отрядов под руководством Шенникова. В.Н. Андреев изучал лесную растительность южного Тимана и район рек Ухты и Ижмы (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 15. 88 л.). Ю.П. Юдин – растительность Вымско-Вычегодской части (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 24). А.М. Леонтьев и Н.В. Дылис – растительность бассейна р. Локчим, Вымско-Ижемского и Вымско-Мезенского междуречий. Сотрудник Северной экспедиции Центрального научно-исследовательского института лесного хозяйства Севгосземтреста Северного земельного управления П.П. Поляков и Н.В. Дылис характеризовали леса правобережья р. Локчим. В этой экспедиции участвовал еще и сотрудник Полярной комиссии АН СССР Ю.Д. Цинзерлинг. В Научном архиве Коми НЦ УрО РАН имеются и заключительные отчеты руководителя этой комплексной экспедиции А.П. Шенникова (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 23. 62 л.).

В итоге экспедиции в западную Притиманскую часть лесной полосы Печорского края в 1934 г. А.П. Шенников пришел к выводу, что различия были обусловлены климатическими и высотными характеристиками Тиманского кряжа ^[10]. Затем этот вывод был обоснован и применен ко всей территории лесного северо-востока Европейской части СССР. Научно-организационные результаты экспедиции отметила вдова ученого: «…из участников этих экспедиций, главным образом университетских учеников Александра Петровича и затем сотрудников Ботанического института, вышло немало известных ученых-геоботаников» ^[11].

Печорская комплексная геоботаническая экспедиция АН СССР (1935 г.) стала следующим этапом обследования растительности и геоботанического районирования Европейского севера. Под руководством А.П. Шенникова (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 29. 83 л.) в экспедиции работали А.И. Лесков А.А. Корчагин, Ю.П. Юдин, Н.В. Дылис, С.А. Дояренко, Л.В. Бахтин и А.А. Шахов (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 30. 16 л.). Собранные оригинальные данные позволили Н.В. Дылису, А.И. Лескову и Ю.П. Юдину под редакцией А.П. Шенникова составить геоботанический очерк Ижма-Печорского междуречья (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 27. 177 л.; Д. 23. 62 л.). В заключительном отчете была представлена бланковая геоботаническая карта Коми АССР масштаба 1 : 3 000 000. Когда Ю.П. Юдин в восточной части Ижмо-Печорского междуречья обнаружил растения, несвойственные этой подзоне средней тайги, он предположил, что это островки аркто-альпийской флоры (5. Ф. 1. Оп. 2. Д. 35. 11 л.).

М.М. Шенникова называла еще одного участника Печорской геоботанической экспедиции – выпускника Сельскохозяйственного института в Петрограде (1920) и впоследствии детского писателя А.А. Шахова. Шахов признавал «ценные результаты Печорских экспедиций Академии наук под руководством А.П. Шенникова», писал, что у Шенникова находится большой материал, публикация которого даст «более полное представление о природе Печорского края и лучше осветит перспективы сельского хозяйства» ^[12]. Сам Шахов в Усть-Цильме ознакомился с трудами первого исследователя Печорского края биогеографа А.В. Журавского. Вдова Журавского вспоминала, что А.А. Шахов «привел много ссылок на его работы», но твердо заявил, «что работа будет напечатана лишь в том случае, если будут изъяты ссылки на А.Ж[уравского]» (5. Ф. 1. Оп. 1. Д. 197. Л. 39). После выхода книги Шахова, по ее мнению, он оказался «первооткрывателем» печорских лугов.

Результаты экспедиции 1935 г. о геоботаническом районировании Северного края А.П. Шенников изложил в Северной краевой плановой комиссии в Архангельске и на совместном заседании Ботанического института АН СССР с Советом по изучению природных ресурсов в Ленинграде при обсуждении научно-исследовательской работы Северного Бюро Полярной комиссии АН СССР. В бюро подчеркивали, что Печорская комплексная геоботаническая экспедиция закончила изучение западной половины края и начала соответствующие работы в бассейне р. Печоры ^[13]. Ученики и последователи Шенникова опубликовали список арктических растений, выявленных в этом районе.

Будучи сотрудником академического Ботанического института и преподавателем Ленинградского университета Александр Петрович активно участвовал в работе Северной базы АН СССР и Северного бюро Полярной комиссии АН СССР в Архангельске.По инициативе профессора Северное бюро организовало самостоятельную экспедицию по изучению флоры сорняков и проводило совместно с Ботаническим институтом изучение мхов на Новой земле. С этого времени Шенников большое внимание стал уделять изучению сфагновых растительных сообществ, которые появлялись в низинных частях заливных лугов, заболачивались и в конечном итоге превращались в сфагновый торф.

Многие начинания А.П. Шенникова поддерживал ботаник-самоучка доктор биологических наук И.А. Перфильев. Их дружба началась еще в годы совместной работы в Молочно-хозяйственном институте в Вологде. Шенников реферировал публикации Перфильева, расширяя значение его ботанических изысканий, отправлял к И.А. Перфильеву в Архангельск своих учеников В.Н. Андреева, А.А. Дедова, Ф.В. Самбука, 3.П. Савкину, Ю.П. Юдина для усвоения принципов работы самобытного исследователя ^[14]. Деятельность А.П. Шенникова, И.А. Перфильева и их коллег высоко оценена в отчете Северной базы АН СССР за 1939 г.: «Научные материалы <…> могут служить серьезным основанием при работе по флоре севера <…>, в связи с началом в 1940 г. составления монографической сводки по флоре Европейского севера СССР» ^[15].

Но трагические обстоятельства Великой Отечественной войны явились причиной эвакуации Северной базы АН СССР из Архангельска в Сыктывкар. Соответствующие документы сохранены в Национальном архиве Республики Коми. 24 июня 1941 г. директор Северной базы АН СССР А.И. Толмачев информировал Совнарком, что «Северная база АН СССР решила сосредоточить обработку всех материалов по Коми АССР, собираемых ее силами, в Сыктывкаре», и продолжать все работы по геоботанической и почвенной тематике. Предстояло перевести на постоянную работу в Сыктывкар заведующего ботаническим сектором А.А. Дедова и несколько сотрудников. Толмачев писал, что в Сыктывкар вывезены «научные фонды и оборудование, необходимые для <…> работ, в частности коллекции и архивные материалы, относящиеся к Коми АССР».

Так в Сыктывкар попали документы о ботанических экспедициях под руководством А.П. Шенникова и гербарий Северной базы АН СССР, создаваемый в Архангельске с 1936 г. В гербарии насчитывалось 6–7 тыс. листов. Лучше была представлена растительность окрестностей Ухты и Сыктывкара, но отсутствовали растения из других районов республики.

Подробности комплектования гербария, когда его перевезли в Сыктывкар, раскрывает личное дело и переписка супруги и соратницы Шенникова – Марии Михайловны Голубевой-Шенниковой.

Выпускница Ленинградского университета по специальности ботаник-геоботаник (1918), Мария еще студенткой учительствовала, поэтому после окончания университета была оставлена в вузе для подготовки к научно-педагогической деятельности. В автобиографии М.М. Шенникова писала, что в 1920–1924 гг. занималась в Вологде геохимическими исследованиями с целью геоботанического районирования и технологии изучения растительности. Позже, являясь научным сотрудником Ленинградского сельскохозяйственного института (1920–1926 гг.), почти одновременно была научным сотрудником Вологодской областной сельскохозяйственной опытной станции (1923–1927 гг.). В 1932–1941 гг. преподавала в Ленинградском университете и Ленинградском сельскохозяйственном институте. С 1934 г. она работала на стационаре АН СССР в Жигулевском заповеднике, на Северо-Двинской луговой исследовательской станции (1936–1937 гг.). Для выяснения условий повышения продуктивности лугов и пастбищ Северодвинского бассейна в Котласском районе Архангельской области делала описания типов лугов и пастбищ, наблюдала за развитием травостоя под влиянием сроков сенокошения, выясняла урожайность лугов и их качественную характеристику, изучала биологию вредных растений. В результате этих исследований Мария Михайловна высказала практические рекомендации по рационализации использования лугов и пастбищ ^[16].

За научную работу в 1936 г. Марии Михайловне была присуждена ученая степень кандидата биологических наук и она стала научным сотрудником Северной базы АН СССР, а в 1938–1945 гг. вместе с супругом находилась на биологической станции «Борок» в Ярославской области. Все переезды были связаны с передвижениями по службе мужа.

1 января 1945 г., когда еще шла Великая Отечественная война, и возвращение в Ленинград было затруднено М.М. Голубева-Шенникова стала младшим научным сотрудником сектора геоботаники Базы АН СССР в Коми АССР (по совместительству) с пребыванием в Ленинграде в Ботаническом институте АН СССР. Как сказано в приказе, она выполняла «работы, связанные с составлением геоботанической карты Коми АССР и с подготовкой к составлению «Флоры Коми АССР» и «Растительности Коми АССР», прежде всего, описанием личной коллекции мхов, собранных Александром Петровичем. А.П. Шенников писал, что ей необходимо заняться «определением мхов, в первую очередь сфагновых» и продолжать разборку в гербарии БИН: «моховых и лишайниковых коллекций с выборкой оттуда образцов из Коми АССР, определение еще не определенных коллекций, в том числе сфагновых и других мхов». Александр Петрович сетовал, что «самому заняться этой работой совершенно некогда» (5. Ф. 38. Оп. 3. Д. 16. Л. 2).

А.А. Дедов ходатайствовал о продолжении трудового договора с Марией Михайловной на 1946 г. и писал, что «сектор геоботаники крайне заинтересован в том, чтобы Голубева-Шенникова продолжила в 1946 г. работу, начатую в 1945 г. Мы готовим «Флору Коми АССР», включенную в план изучения в 1946 г. <...> Это многомесячная работа». Для оформления этой «требующей большой затраты времени и специальной подготовки работы», Голубевой-Шенниковой поручено «определение коллекции мхов, собранных экспедициями Базы в последние годы», и просмотр гербариев Ботанического института.

Александр Петрович продолжал исследование растительности Европейского севера и после Великой Отечественной войны, стремясь собрать наиболее полный гербарий местной флоры Вологодской, Архангельской, Олонецкой губерний и Коми АССР. Гербарии Шенникова хранятся в Ботаническом музее АН СССР, Ботаническом саду, Ленинградском университете, Лесном институте и в Вологде.

Выявленные на территории Европейского северо-востока СССР растения, их описание и систематика обусловили появление самой большой коллекции А.П. Шенникова и в гербарии Института биологии Коми НЦ УрО РАН в Сыктывкаре. Документы Научного архива Коми НЦ УрО РАН дают возможность выяснить, как формировался гербарий современного Института биологии и какую роль в этом процессе играл А.П. Шенников.

В свою очередь, в середине 1945 г. А.П. Шенников пришел к выводу, что необходимо описание «собранных в Коми АССР образцов мхов, хранящихся в личном моем гербарии для определения, этикетирования и передачи в гербарий Базы». Заканчивалось письмо информацией, что «количество гербарных листов «не поддается учету, во всяком случае, несколько сотен».

4 сентября 1945 г. А.А. Дедов и заместитель директора Базы АН СССР в Коми АССР И.И. Оплеснин обратились в Ботанический институт АН СССР с просьбой передать дублеты для пополнения гербария в Сыктывкаре. Им было известно, что в Ботаническом институте имелись коллекции из Коми АССР Ф.В. Самбука, Ю.Д. Цинзерлинга, В.Н. Андреева, А.А. Корчагина «и особенно сборы экспедиций БИНа в 1934–1935 гг. под руководством А.П. Шенникова». Кроме того предполагалось, что в БИН попали коллекции А.В. Журавского, собранные еще в 1904–1910 гг. Из Сыктывкара просили «выделить из имеющихся <...> сборов по Коми АССР весь дублетный материал (или даже целиком отдельные коллекции)» (5. Ф. 38. Оп. 3. Д.1. Л. 1). Для переговоров в Ленинград была отправлена кандидат биологических наук старший научный сотрудник А.С. Полянская.

Шенников писал из Ленинграда 28 декабря 1945 г. А.А. Дедову, что О.С. Полянская «привезет Вам все папки с рукописными и картографическими материалами. Удалось получить несколько текстов Локчимской экспедиции. Отобран большой гербарий из моего северного гербария высших растений. Что касается мхов и лишайников, они еще не разобраны. Их великое множество, в том числе и тех сфагновых лугов, определение которых встречает затруднения в Сыктывкаре».

Как видно из отчета базы о работе в 1946 г., описи гербария Шенникова в Ленинграде насчитывали более полутора тысяч листов, а гербарий А.А. Дедова, собранный в 1941-1942 гг. в Ухтинском районе, – более двух тысяч листов (5. Ф. 1. Оп. 1. Д. 89. Л. 58).

В Научном архиве Коми НЦ УрО РАН в фонде А.А. Дедова сохранено несколько писем Марии Михайловны, отражающих ее работу в Базе АН СССР в Коми АССР. 2 июня 1946 г. она сделала отчет о работе с 1 января 1946 г. и приложила списки мхов А.Н. Лащенковой, причем, для картотеки понадобилось около двух тысяч этикеток. О.С. Полянской она посылала для отчета «полный список ее мхов по районам, ввиду того, что последний ящик не получен».

В июле 1946 г. Мария Михайловна послала в Сыктывкар два ящика мхов и писала Дедову: «… закончила определение сфагновых мхов из сборов Дояренко (район Цильмы), Королевой и Леонтьева (р. Вычегда и Сысола), Юдина (район Мылвы, Вель-Ю, Лет-Ю); составила сводку экспедиций под руководством А.П.[Шенникова] и Вашим, Болотовой и Лащенковой». Примечательно, что это деловое перечисление выполненных работ заканчивается теоретическим и научно-организационным выводом: «Таким образом, имеется возможность описать (имея в виду опубликованные статьи Дылиса и Леонтьева) географию сфагновых мхов Коми АССР, а в будущем и экологию» (5. Ф. 38. Оп. 3. Д. 16. Л. 2, 17, 8, 20).

Передача гербарных коллекций из Ленинграда в Сыктывкар продолжалась и позже. А.П. Шенников писал в Сыктывкар 31 декабря 1948 г.: «При кафедре геоботаники хранится гербарий цветковых и споровых растений, собранных на территории области Коми в различные годы ботаниками Ленинграда (А.А. Корчагиным, Леонтьевым, Темноевым, Юдиным и др.). Извещая об этом, кафедра геоботаники просит сообщить, как в дальнейшем поступить с этой коллекцией. За недостатком места кафедра не имеет возможности хранить ее у себя и просит принять меры к пересылке гербария в Ваш адрес, что потребует необходимых средств на упаковку и пересылку. В коллекции содержится 16 пачек растений». По мнению Дедова, «получение указанного гербария весьма желательно» (5. Ф. 38. Оп. 3. Д. 16. Л. 4).

В гербарии Института биологии Коми научного центра коллекция мхов весьма внушительна, так как с 1940 г. материалы по мхам поступают ежегодно. В 1999 г. в семи инвентарных книгах числилось почти 30 тыс. образцов мхов и более 500 видов мохообразных из классов печеночных и листостебельных мхов, а по данным мониторинга 2020 г. в коллекции мохообразных насчитывается 56 тыс. гербарных образцов мхов и печеночников.

… Ныне в гербарии Института биологии листы А.П. Шенникова разложены по родам и видам. Судя по нескольким просмотренным нами карточкам, от Шенникова поступали гербарные листы после Северных экспедиций Ботанического института АН СССР в Онежском, Приморском, Плесецком, Виноградовском, Котласском и Лешуконском районах Архангельской области, а также в Вельском уезде Вологодской губернии за 1925–1937 гг.

Ценные консультации о коллекции Шенникова сообщили бывший научный сотрудник лаборатории геоботаники и сравнительной флористики отдела флоры и растительности Севера с научным гербарием Института биологии З.Г. Улле и куратор Научного гербария Института биологии (SYKO) кандидат биологических наук старший научный сотрудник лаборатории экологии и охраны тундр Е.Н. Патова в апреле 2022 г. Однако, по словам специалистов, до окончания составления электронного каталога гербария точно подсчитать количество гербарных листов, составленных Шенниковым, невозможно.

Многолетнее описание гербария Коми филиала АН СССР было завершено, когда коллектив геоботаников филиала опубликовал «Определитель высших растений Коми АССР» ^[17] и появилась краткая история гербария ^[18]. Ныне Научный гербарий Института биологии Коми НЦ УрО РАН (SYKO) относят к числу крупнейших в России. Он содержит 296 тыс. листов (Научный, 2022), собранных в Республике Коми и Архангельской области с Ненецким автономным округом ^[19].

Большой опыт преподавательской деятельности профессора был использован, когда А.П. Шенникова назначили научным консультантом Базы АН СССР в Коми АССР (с 1949 г. – Коми филиал АН СССР). Такая должность существовала для оказания помощи в подготовке диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук. В этом статусе Шенников приехал в Сыктывкар еще во время войны, в феврале 1945 г. и выступил с докладом на научно-практической сельскохозяйственной конференции «Семеноводство овощных культур» (5. Ф. 1. Оп. 3. Д. 157).

Для руководства научными исследованиями молодежи аспирантуру в Коми филиале АН СССР открыли после войны. Научными руководителями выступали опытные авторитетные ученые, в том числе А.П. Шенников. Под его руководством изучением лугов занималась Н.С. Котелина (1925–2004). В аспирантуре она училась четыре года, так как для лиц коренной национальности, в том числе коми, прибавляли год на подготовительный курс. Вначале ей предложили изучать вырождение лугов, что соответствовало теории В.Р. Вильямса, который утверждал, что луга постепенно превращаются в болота. Когда научным руководителем согласился быть А.П. Шенников, он сформулировал проблему «Пойменные луга Вычегды в пределах Коми АССР в природном и сельскохозяйственном отношении».

В фонде к.б.н. Н.С. Котелиной сохранено 16 писем ее научного руководителя за довольно продолжительный период (1950–1964 гг.). Письма отражают педагогические и научные принципы профессора Шенникова как воспитателя и наставника будущего научного работника. 18 ноября 1950 г. он давал рекомендации, что использовать при подготовке к экзамену по геоботанике, обсуждал план и программы работы аспиранта. 27 ноября 1951 г. речь шла о сроках экзамена по специальности. Шенников спрашивал, «есть ли в Вашем распоряжении» необходимая литература», и предлагал прислать нужные издания. 7 сентября 1953 г. он беспокоился, как обстоит дело с печатанием автореферата, предлагал свои услуги по организации этого процесса в Ленинграде. Его интересовало: «Как отнеслись в филиале к Вашей диссертации?». В январе 1954 г. узнавал: «Скоро ли Вы прибудете в Ленинград для того, чтобы мы могли возвести Вас в сан Кандидата наук, как Вы так давно уже заслуживаете?» (5. Ф. 36. Оп. 3. Д. 3. Л. 10).

Шенников считал необходимым на первых порах извещать и заведующего отделом А.А. Дедова, что необходимо выполнить аспирантке, извинялся за «промедление с вызовом Котелиной», т.к. «был занят сверх всякой меры» сдачей в издательство рукописи «Экология растений», затем уехал в Москву «по делам Борка». Предупреждал, что Котелиной «надо бы пробыть в Ленинграде месяц», чтобы успеть «сделать многое в том числе по реферату. Ей надо еще подготовиться к сдаче почвоведения». Кроме того как научный руководитель он просил Котелиной «дать работу в питомнике или на опытном поле филиала» (5. Ф. 38. Оп. 3. Д. 16. Л. 5).

Анализ переписки Шенникова с Котелиной позволяет охарактеризовать его педагогические принципы и подходы к воспитанию специалистов высшего уровня через аспирантуру. Он обращал большое внимание на разработку не только конкретных календарных планов на год и более длительный период, но и тематического содержания конкретной работы, требовал точного выполнения намеченного. Более важным было привлечение аспирантки к разработке содержательной части научной программы, не только чтобы сдать тот или иной экзамен, особенно по специальности. По его мнению, обязательные экзамены по философии должны быть ориентированы на конкретную науку, так как необходимо понимать сущность того или иного отдела биологии для луговедения. Шенников не стеснялся рекомендовать для изучения собственные учебные пособия и публикации. Тем самым он формировал отряд своих учеников, которые стали продолжателями его теоретических установок, то есть создавал новое социальное направление геоботаники, которое восприняли Н.С. Котелина с другими его учениками и последователями – метод полевого эксперимента и стационарных исследований. Он подчеркивал, какое большое значение для организации рационального использования растительных ресурсов имеет исследование сезонных изменений растительности.

Александр Петрович придавал большое значение морально-психологическому климату везде, где работал (отдел геоботаники БИНа и кафедра геоботаники университета, которой он руководил в 1944–1960 гг.). Эту позицию характеризует его пожелание передать привет руководителю многочисленных ботанических экспедиций по Коми АССР участнику Великой Отечественной войны Ю.П. Юдину: «…скажите ему, чтобы приезжал сдавать кандидатский экзамен <…>. Здесь будет сделано все, чтобы ему не было страшно» (5. Ф. 38. Оп. 3. Д. 16. Л. 5).

Н.С. Котелина воспоминала: «А.П. Шенников говорил, что работы нужно продолжать длительное время на одном месте, заложить опыты и дальше не бросать», что «нельзя перебрасываться с одного колхоза на другой, нужно получить какие-то серьезные результаты». «Идею долголетних наблюдений я пронесла через всю жизнь», – писала Нина Степановна. После Вычегды исследования были перенесены в тундру, где создали первые сеянные луга: «более 40 лет ведем работы в тундре, луг не вырождается, если ухаживать и вносить удобрения». Заканчивала воспоминания Нина Степановна пожеланием не бросать идею, «с которой начали исследования, продолжать долгие годы» ^[20].

Вторая тема в письмах научного руководителя к Котелиной заключалась в наблюдениях за лугами и их роли в исследованиях ботаников. 9 июня 1951 г. Александр Петрович задал восемь вопросов о полевом сезоне и предлагал обратить внимание на отличия лугов на разных площадях, иногда удаленных друг от друга на значительные расстояния. В январе 1952 г. он просил привезти в Ленинград «описательные, цифровые и вспомогательные» материалы.

С января 1954 г. профессор начал делиться своими научными планами и привлекал к их выполнению не только бывшую аспирантку, но и ботаников Коми филиала АН СССР. Вначале он просил подробно написать о результатах комплексного обследования поймы р. Вычегды и спрашивал: «Намечается ли продолжение этого обследования в 1954 г.? Там или в другом месте? Кто предполагает участвовать?» Он спрашивал также, состоялось ли в Коми филиале обсуждение проблем лугопастбищ по программе Ботанического института? Вопросы объяснялись тем, что Шенников собирал сведения об исследовательской работе на лугопастбищах по всем областям СССР и начал стационарное изучение влияния мероприятий по улучшению лугов и производительности вычегодских лугов. Котелина писала по этому поводу: «Эти стационарные исследования проводили под руководством А.П. Шенникова, который настаивал на долголетних наблюдениях, так как в стране они были большей частью кратковременными. Для подкрепления этих исследований А.П. Шенников в течение двух лет присылал своих студентов, а затем и выпускников, закончивших кафедру геоботаники ЛГУ» ^[21].

20 апреля 1960 г. Шенников писал, что ему «очень интересно узнать, будут ли в 1960 г. продолжены стационарные наблюдения на Вычегодских и Печорских лугах» и спрашивал, не согласится ли Котелина организовать проведение опытов по применению удобрений на заливных лугах и условий этих опытов «на ряд лет!».

В конце 1950-х гг. Н.С. Котелина и И.С. Хантимер готовили коллективную работу, редактором которой стал Александр Петрович ^[22]. С этого времени в письмах неизменно звучали заботы о здоровье Исмаила Саддыковича, а с апреля 1961 г. Шенников писал им общие письма.

В очередном письме, сообщая о новой научной конференции, Шенников предлагал своей воспитаннице: «Ведь Вам есть что сказать о вычегодских работах и т.к. это может быть полезным для укреплении ваших исследований. Тоже самое полезно сделать и Исм[аилу] Садд[ыковичу]. Скажите ему, пожалуйста, об этом» (5. Ф. 36. Оп. 3. Д. 3. Л. 17).

Так как научные контакты Шенникова с ботаниками Коми филиала были постоянными, с 1959 г. в его посланиях появилось неизменное пожелание всего лучшего «знакомцам в филиале». По словам коллег, Н.С. Котелина «всю жизнь чтит авторитет А.П. Шенникова».

В письмах Шенникова звучала и общественно-политическая нота. Впервые 27 сентября 1953 г. он выразил недоумение: «Удивительно, что диссертацию считают секретной. Казалось бы, после сентябрьского пленума ЦК КПСС о состоянии вычегодских лугов надо кричать полным голосом, а не секретничать». Следует напомнить, что на сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1953 г. впервые резко критиковали аграрную политику И.В. Сталина и обсуждали меры по развитию сельского хозяйства, отмечали, что потребности населения в питании не удовлетворенны. 29 апреля 1961 г. он беспокоился: «Как-то отзовутся на Коми филиале академические пертурбации 1961 г. В частности, как будут относиться к нему Ваши правители и как все это может отразится на луговых исследованиях вообще и на стационарах в особенности? Конечно, сейчас еще трудно представить это конкретно, как и у нас. Впрочем, Б[отанический] Ин[ститут] и З[оологический] Ин[ститут] остаются в системе Академии и видимо без особых изменений. По крайней мере до Нового года, т.к. все академич[еские] учреждения в 1961 г. будут жить по смете, уже утвержденной до реформы» (5. Ф. 36. Оп. 3. Д. 3. Л. 17).

Вопросы вызывало постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3 апреля 1961 г. «О мерах по улучшению координации научно-исследовательских работ в стране и деятельности Академии наук СССР», опубликованное в газ. «Правда» 12 апреля, по которому из состава Академии вывели семь филиалов и свыше 50 институтов

В 1961 г. позиции биологов Коми филиала значительно укрепились. В мае состоялась первая республиканская конференция по охране природы, организованная филиалом Всесоюзного географического общества, обществом охраны природы и комиссией по охране природы Коми филиала АН СССР. В июне Президиум АН СССР за подписью академика М.В. Келдыша издал постановление об организации Института биологии Коми филиала АН СССР. Директором института был назначен кандидат сельскохозяйственных наук участник Великой Отечественной войны П.П. Вавилов (1918–1984), позже доктор сельскохозяйственных наук (1964), академик (1973) и президент (1978–1984) ВАСХНИЛ, член-корреспондент АН СССР (1979) по Отделению общей биологии.

В Коми АССР торжественно отметили 40-летие образования республики. По этому поводу Шенников писал Котелиной: «Надо, чтобы юбилей Коми АССР и вам, филиальцам, принес что-нибудь хорошее. У меня лежит Ваш сводный отчет. Ведь его стоит напечатать». В следующем письме 10 cентября 1961 г. он возвращался к юбилейным торжествам: «Отразилось ли как-нибудь торжественное 40-летие Коми АССР на судьбе филиала? Тихомиров [Б. А. Тихомиров (1909–1976) доктор биологических наук, руководитель сектора растительности Севера отдела геоботаники БИН] рассказывал, что по его настоянию правительственная комиссия побывала в филиале, где выставка произвела на всех большое впечатление и очень благоприятное. При этом выяснилось, что республиканские руководители мало знали о филиале: председатель Вашего Госплана признался в этом. Очень понравился и ваш ботанический участок. Представитель Карельского филиала говорил, что пошлет своих сотрудников поучиться в Коми филиал. Так что выше голову, товарищи из Коми филиала! А об этой выставке и других делах филиала было бы очень и очень полезно коротенько написать в «Вестник Акад[емии] наук СССР», чтобы Академия почувствовала бы» (5. Ф. 36. Оп. 3. Д. 3. Л. 18) В письме речь шла о новой выставке республиканского музея «Человек в борьбе за преобразование природы Севера», в подготовке которой традиционно участвовали сотрудники Коми филиала АН СССР.

К юбилею Коми книжное издательство выпустило сборник статей, в котором среди «имеющих большую научную значимость» работ, названы «Определитель высших растений» и «Луга Коми АССР» ^[23], вышедших при активном участии Шенникова.

Почти в каждом письме он писал, как хочет побывать в Сыктывкаре: «Из моего письма Исм[аилу] Садд[ыковичу] Вы узнаете, почему мне еще не ясно, смогу ли я, как хочется, побывать в Сыкт[ывкаре] в этом году». В 1961 г. он сетовал: «Удастся ли мне летом побывать в Сыктывкаре, не знаю. Дела много, надо писать. И старость сказывается». Последняя почтовая открытка пришла от Шенникова 30 декабря 1961 г.: «Очень прошу передать от меня новогодние приветствия филиальским ботаникам» (5. Ф. 36. Оп. 3. Д. 3. Л. 17). …23 мая 1962 г. Александра Петровича не стало.

В Сыктывкаре работала еще одна воспитанница Шенникова – выпускница биологического факультета Ленинградского университета, сотрудник Ботанического института, позже доцент Сыктывкарского государственного университета Надежда Петровна Акульшина(1927–1999). В личном фонде А.П. Шенникова в Петербургском филиале Архива РАН отложились письма Н.П. Акульшиной к А.П. Шенникову из Сталинабада, где она работала в Таджикском университете (1950–1958 гг.), ее отчет о ботанических исследованиях в Каменной степи; отзыв А.П. Шенникова об одной из ее рукописей.

С 1974 г. Н.П. Акульшина – к.б.н., специалист в области геоботаники, флористики и экологии растений, стала заведовать кафедрой ботаники в Сыктывкарском университете. Она являлась инициатором создания ботанического сада университета ^[24] и считается одним из первых крупных коллекторов вузовского гербария ^[25]. Н.П. Акульшина изучала растительность разных географических районов в горах Кавказа и Памиро-Алая, отмечала пульсационное наступание ледников в четвертичный период на Севере. Личная библиотека Н.П. Акульшиной, переданная в Научную библиотеку СыктГУ, содержит литературу за 1874–1995 гг. по экспериментальной ботанике, геоботанике, флористике, экологии растений, дендрологии и насчитывает около 600 экз. ^[26] В библиотеке сохранено несколько книг, изданных под редакцией А.П. Шенникова, около 30 трудов геоботаников Коми филиала АН СССР, в том числе Н.С. Котелиной, с которой Надежда Петровна поддерживала дружеские контакты.

Итак, документы Научного архива Коми НЦ УрО РАН показывают, что Александр Петрович был руководителем нескольких многолетних научных тем, руководил аспирантами и имел тесные профессиональные и дружеские связи с сотрудниками Коми филиала АН СССР до последних дней жизни. В области естественных наук он выявил неизвестные ранее растения, выделил разные формы растительных сообществ, выдвинул идею ботанического районирования и доказал необходимость специального ухода за лугами. Значительны заслуги А.П. Шенникова в комплектовании для Института биологии Коми филиала АН СССР гербария, который стал частью институции биологических исследований на Европейском северо-востоке. Одним из важных наставнических принципов А.П. Шенникова было создание команды единомышленников по изучению растительного разнообразия Европейского северо-востока. Обладая выдающимся педагогическим талантом, А.П. Шенников воспитал несколько поколений ученых, в области социальных отношений создал оригинальное научно-организационное сообщество геоботаников по изучению луговых ресурсов. В совокупности различные документы Коми научного центра УрО РАН о деятельности ученого представляют большую научную и культурную ценность.