Стратегии информационного доминирования в контексте соперничества западной и китайской концепций будущего мироустройства

Постановка вопроса

Фундаментальные изменения в области информационных технологий последних тридцати лет привели к появлению самых неожиданных феноменов во всех областях сферы деятельности человека. Поисковые машины, социальные сети, большие данные, смартфоны, цифровая экономика – не просто изменили качество жизни, они трансформировали значительную часть человечества в новую форму – некий гибрид человека и технологий. Или как сейчас часто говорят – Homo Digital. Потенциал новых технологий, как созидательный, так и военный – соизмерим с потенциалом ядерной энергии. В связи с этим, сегодня крайне важно правильно оценивать возможности и риски новых технологий, понимать, какие из них будут основой нового мироустройства и медиапотребления. Задача настоящей статьи – попытаться произвести в первом приближении такую оценку, описав и проанализировав принципиальную схему одного из вариантов создаваемой информационной структуры.

Экономические конфликты и «тарифные войны» США и Китая, являются проекцией стремления этих сверхдержав занять лидирующие мировые позиции. Первостепенная сегодня для планеты повестка спасения природных ресурсов, понимание того, что «люди и природа находятся на траектории столкновения», подразумевает осмысленную и целенаправленную экологическую политику: контроль ресурсов, квотирование выбросов и производства, регулирование миграционных потоков, etc. Без политической воли это неосуществимо в масштабе государства, а если говорить о сообществе государств, нужна единая транспарентная политика в данном вопросе.

Или можно пойти дальше: проекты глобалистов обосновывают необходимость планетарного центра принятия решений и механизма, делающего крайне невыгодным нарушение принятых центром решений. Ниже об этом будет сказано подробнее. Термин «глобалисты» в настоящей статье, используется больше с экономической точки зрения, для обозначения сообщества политиков, крупных собственников и руководителей ТНК, выступающих за неолиберализм в системе координат Хайека/Фридмана (приватизация, свобода торговли и отмена госрегулирования) в масштабах планеты.

Согласно, одному из самых ярких исследований по экономике, написанных в эпоху интернета, «Капитал в ХХI веке» 2013г., французского экономиста Тома Пикетти, главные выгодоприобретатели глобализации и либерализации в экономике - «верхняя дециль англосаксонских стран». Особенно показательны приведённые Пикетти данные внутри этих 10% самых состоятельных американцев, британцев, канадцев и австралийцев (и новозеландцев). Он делит эту дециль на 9% и 1%, а в самом состоятельном 1% приводит также данные по доходам и собственности 0.1% - самой богатой прослойки населения этих стран. По каждой группе Пикетти приводит подробные цифры по доходам, собственности, налогам, etc. и обоснование использования своих методик на каждом этапе исследования, по сравнению с которыми рейтинги Форбс – реклама воздушных шаров. Все эти данные Пикетти обобщает на графиках, которые визуализируют впечатляющие успехи этих отдельных категорий. Терминология Пикетти весьма прямая и недвусмысленная. Вот например, примечание к графику 9.5. Верхняя тысячная часть в англосаксонских странах в 1910-2010 годах: «Начиная с 1970-х годов доля верхней тысячной (0,1 % самых богатых) в национальном доходе сильно увеличилась во всех англосаксонских странах.» ^{[1, с. 318]} Далее идет график 9.6. Верхняя тысячная часть в странах континентальной Европы и в Японии в 1910-2010 годах и примечание: «По сравнению с англосаксонскими странами доля верхней тысячной части в континентальной Европе и Японии начиная с 1970-х годов выросла незначительно.» ^{[1, с. 319]}.

Если сложить данные Пикетти с историческими и административными особенностями ЕС, то к бенефициарам глобализации, безусловно можно отнести и «upper-upper class high society» (1%) и частично верхние 10% стран континентальной Европы и европолитиков, аффилированных с этой верхней прослойкой. И также, следует относить к глобалистам, большинство политиков и лоббистов в администрациях и в парламентах/правительствах в странах, зависимых от США и/или Британии. Следует особо отметить, что в США именно за последние 20 лет, обычной практикой стали рокировки политиков и бизнес руководителей. После окончания полномочий политики трудоустраиваются в крупные корпорации/банки или наоборот, руководители бизнес структур идут в государственный органы. Круговорот политиков и руководителей корпораций в западном научном дискурсе обозначается термином revolvingdoors. Также, нормальной практикой, особенно в США и Британии, является ситуация, когда политики являются выходцами из семей высшей финансовой прослойки или политических династий. Что, конечно, сильно девальвирует меритократические представления о демократии в западных обществах. Экстремум такой девальвации ценностей сформулировал Дональд Трамп: The american dream is dead.

Следует отметить, что на этот труд Пикетти, ставший научным бестселлером последнего десятилетия, ссылаются и в докладах Давосского экономического форума и в докладах Римского клуба. Причем глобалисты, используя это исследование, аргументируют следующий тезис. Поскольку, согласно Пикетти, неравенство растет, глобализации должно быть не меньше, а больше и тогда, глобальное правительство сможет с этим эффективно бороться. Ниже об этом подробнее.

Такое видение будущего глобалистами противоречит идеологии Китая, в первую очередь в вопросе о том, кто и как будет возглавлять такой центр принятия решений, о чем было заявлено в итоговом выступлении председателя КНР Си Цзиньпиня на 70-й Генассамблее ООН в 2015г.

Обе концепции обуславливают внедрение новых ИКТ и здесь также выявлены противоречия глобалистского и китайского пути.

Третье важное противоречие – военно-техническое. Помимо антикитайского военного альянса Австралии, Соединенного Королевства и Соединённых Штатов - AUKUS, активно развиваются коммерческие спутниковые группировки, являющиеся технологиями двойного назначения и создающие новые угрозы, ранее не рассматривавшиеся. Все эти противоречия уже привели к производственно-технологическому кризису в отрасли производства процессоров, изменили баланс сил и наметили фундаментальные изменения глобального рынка всей IT-отрасли. Настоящее исследование приводит доказательства того, что отрасль вышла из равновесия и находится в стадии активной трансформации.

Следует отметить, что сформулированные в настоящей статье тезисы, вполне коррелируют с докладом Harvard Kennedy School 2021г. «Великое технологическое соперничество: Китай против США». ^[2]

Предыстория

Для обоснования всего вышеизложенного, понадобится небольшой обобщающий экскурс в историю развития IT-отрасли. В начальный период формирования всемирной сети Интернет самым востребованным продуктом интернета были поисковые машины. Недолгое соревнование выявило абсолютного чемпиона поиска – Google. Л. Пейдж и С. Брин из университета Стенфорда, решили применить систему академических рейтингов цитируемости к определению наиболее релевантных ответов на запрос пользователей и завоевали практически весь рынок, без какой-либо агрессивной маркетинговой стратегии по отношению к конкурентам. Появилось новое слово – «to google».

Следует особо выделить, сотрудничество Google с разведсообществом, задолго до того как эта компания стала крупнейшим игроком IT-рынка. «В 2003 году Google в соответствии со специальным контрактом с ЦРУ, также начал поддерживать поисковую систему для входящей в его состав Службы управления Intelink, «контролируя сверхсекретные, секретные и просто конфиденциальные, но не секретные сети Intranet для ЦРУ и других разведывательных агентств». Ключевые агентства использовали системы Google для поддержки своего внутреннего вики под названием Intellipedia, который позволял агентам делиться информацией с другими организациями сразу же после того, как она «всасывалась» в новые системы.» ^{[3, с.157]} Эти данные приводит в своем 700-страничном исследовании «Эпоха надзорного капитализма» американский социолог Шошанна Зубофф.

Став лидерами рынка, фактически монополистами, Google решили изменить правила игры: с декабря 2009 г. поиск стал персональным. [Horling B. Kulick M. Personalized search for everyone. Google Official. URL: https://googleblog.blogspot.com/2009/12/personalized-search-for-everyone.html (дата обращения: 04.11.2022)] Персональный поиск означает, что два пользователя, набрав в поисковике со своих компьютеров один и тот же запрос получают разные подборки результатов в зависимости от их персональных данных. С этого момента началась эра информационного капсулирования: запросы автоматически фильтруются, создавая каждому пользователю персональную информационную вселенную. На сегодня клиентами корпорации Google так или иначе являются все пользователи сети интернет. Android, Gmail, Chrome, YouTube, GoogleMap и Google Play Store — все это империя Google.

Несколько иную стратегию фильтрации и капсулирования применили социальные сети: предоставление информации, на основании личных предпочтений и предпочтений «друзей». Новый глагол соцсетей – «to like». Появилось две базы данных и две концепции идентичности: «то что мы гуглим» и «то что мы лайкаем». ^[4] Причем обе технологии реализованы по квантовому принципу: «Знание о том, что мы делаем, влияет на то, что мы видим». [ibid, c. 131]

Этот алгоритм фильтрации к началу 2010-х определил доминирующую соцсеть – Facebook. В 2012-2014 гг. компания приобрела/поглотила Instagram и WhatsApp. В 2018 г. аудитория Facebook превысила 2 млрд пользователей и эта виртуальная лебоновская толпа сделала корпорацию важнейшим глобальным игроком. [Press G. Why Facebook Triumphed Over All Other Social Networks.//Forbes. URL: https://www.forbes.com/sites/gilpress/2018/04/08/why-facebook-triumphed-over-all-other-social-networks/?sh=5876d6496e91 (дата обращения: 04.11.2022)]

Социальные сети стали коммуникационным, медийным, и политическим феноменом. Арабская весна продемонстрировала, как эти технологии двойного назначения могут быть использованы экстремистами. ^[5]

Здесь необходима важная ремарка, связанная с разоблачением бывшего сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена. Материалы переданные Сноуденом независимым журналистам, были опубликованы в Washington Post, Guardian, книге Глена Гринвальда «Негде спрятаться», также по этим материалам был снят документальный фильм Лоры Пойтрас «Citizenfour». По результатам этих публикаций было проведено парламентское расследование и для успокоения общественного мнения принят федеральный закон «USA Freedom Act of 2015» или «Акт о свободе», де-факто ничего не меняющий. Расследования также проводились в ряде стран, например, Германии Франции, Бразилии.

В документах и сведениях представленных Сноуденом и прошедших верификацию экспертами, содержится однозначная информация, о том, что Google, Microsoft, Facebook и другие IT-корпорации в 2003-2009 гг. подписали контракты о сотрудничестве с АНБ США. [Gellman B. Poitras L. U.S., British intelligence mining data from nine U.S. Internet companies in broad secret program // Washington Post URL: https://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html (дата обращения: 04.11.2022)] Что полностью коррелирует с данными, приведенными в труде Ш. Зубофф. ^[3]

Такое принуждение к сотрудничеству проходило в рамках реализации концепции «Collect it All», провозглашенной в 2005 г. директором АНБ К. Александером. [Warrick J. Nakashima E. For NSA chief, terrorist threat drives passion to ‘collect it all’ // Washington Post URL: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/for-nsa-chief-terrorist-threat-drives-passion-to-collect-it-all/2013/07/14/3d26ef80-ea49-11e2-a301-ea5a8116d211_story.html (Дата обращения: 04.11.2022).]

Архитектура современной сети интернет, включая серверы и дата-центры, были выстроены IT-корпорациями вместе с АНБ и по сути — это одно целое. Важнейший цифровой ресурс современности, источник богатства Big Tech – большие пользовательские (персональные) данные, используемые для построения моделей поведенческих прогнозов, полностью открыты для сообщества спецслужб. (Big Tech или The Tech Giants, Big Five, S&P 5 – это Amazon, Apple, Google, Facebook, Microsoft.)

«Менее чем за поколение, объем пользовательских баз самых успешных сетевых платформ превысил население большинства стран и даже некоторых континентов. Границы этих массивов пользователей не совпадают с государственными, а интересы сторон, контролирующих деятельность сетевых платформ, не совпадают с интересами отдельных стран.» ^{[6, с.110]} «Этот Google – сверхдержава, которая устанавливает свои собственные ценности и преследует свои собственные цели, стоящие над и вне общественных договоров, которыми связаны остальные.» ^{[3, с.111]}

Вовремя распознав социальные и военно-технические угрозы, заложенные в технологии сети интернет, Китай в период 1998 - 2008 гг. сумел реализовать проект «Золотой Щит» - великую китайскую интернет стену. В результате – Китай сегодня обладает автономной ИК-сетью, включая поисковики, социальные сети, мессенджеры, etc. В Китае с самого начала интернет рассматривался, как технология двойного назначения, которая может быть использована для производства общественного согласия или для активации процесса самоубийства общества – гражданской войны, в терминологии Томаса Гоббса.

Современные реалии

К концу 2010-х, наиболее перспективным трендом будущего медиапотребления были персональные помощники на основе ИИ, разработкой которых серьезно занимались все крупные IT-корпорации: Google Assistant, SIRI Apple, Microsoft Cortana, Amazon Alexa, Facebook M, Sony Xperia Agent, Bixby Samsung, Яндекс Алиса. Где, ИИ - искусственный интеллект, искусственная нейронная сеть, самообучающаяся программа, созданная под решение конкретных задач, например, поисковики Google, Baidu или Яндекс.

Сегодня, эти говорящие музыкальные колонки стали привычными бытовыми приборами. Они собирают информацию, самообучаются, совершенствуются, учатся распознавать детскую или невнятную речь. Дети и взрослые общаются с персональными помощниками, в основном, заказывая развлекательный контент, реже используют в качестве поисковика. Однако, персональные помощники в сегодняшней медиа-концепции, со временем могут оказаться продуктом для узкой социальной группы. Ведущие медиа ресурсы сделали сегодня доступ к своей информации платным, это ясно указывает вектор: разделить медиапотребление элит и прекариата. Персональные помощники с которыми могут разговаривать даже дети становятся важным узлом новой структуры коммуникации. Следуя логике этого вектора, уместно предположить, что этот сервис, также со временем получит информационный фильтр: например, платную расширенную версию с доступом к новостным агентствам и архивам/библиотекам, при этом бесплатно предоставляя развлекательный контент основной массе пользователей.

Еще одним перспективным, активно разрабатываемым направлением (например, в компании Neurаlink И. Маска) являются импланты, позволяющие управлять другими устройствами. Нейроинтерфейс — технология коммуникации между мозгом и внешним устройством — компьютером, смартфоном, экзоскелетом, протезом, бытовыми приборами, искусственными органами чувств и другими аппаратами. На сегодня - это область медицинского протезирования. Включая имплантирование парализованного пациента с целью доступа к облачным сервисам и коммуникации с другими обладателями имплантов. [Vance A. Brain-Computer Interface Startup Implants First Device in US Patient. //Bloomberg. URL:https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-18/brain-computer-interface-company-implants-new-type-of-device?sref=LspfQlRv (дата обращения: 04.11.2022)]

Профессор Иерусалимского университета Юваль Ной Харари пишет в своем широко цитируемом бестселлере Homo Deus: «Но если Гитлер и иже с ним планировали вывести породу сверхлюдей посредством селекции и этнических чисток, то техногуманизм XXI века надеется достичь этой цели гораздо более мирным путем, с помощью генной инженерии, нанотехнологий и нейрокомпьютерных интерфейсов». ^{[7, с.413]} «Проекты века XXI – обретение бессмертия, счастья и божественности – также предполагают облагодетельствование человечества в целом. Но поскольку эти проекты нацелены на то, чтобы превзойти норму, а не сохранить и гарантировать ее, они могут привести к созданию новой касты сверхлюдей, которая откажется от своих либеральных корней и будет обращаться с обычными людьми не лучше, чем европейцы XIX века с африканцами» [ibid, с.410]

Следует отметить, что наиболее вероятными кандидатами в сверхлюди, профессор Харари считает не золотой миллиард и не WASP-ов, а некое сообщество WEIRD, Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic, – «глобальные элиты», которые, согласно Харари, и получат доступ к новым дорогостоящим технологиям.

На технологии бесплатных персональных помощников для массового потребителя можно взглянуть под другим углом, приглядевшись к технологии дополненной реальности AR (Augmented Reality). Это несколько иная концепция, нежели диалог пользователя и персонального помощника. Здесь подсказки приходят без запросов, по умолчанию. Пользователь смотрит на объект, а система автоматически выводит данные на мини дисплей гарнитуры, как проекцию на лобовое стекло самолетов или автомобилей некоторых моделей. По сути – это предустановки системы, которые существенно могут влиять на поведение пользователя. Данная концепция предполагает, что пользователь будет значительную часть времени использовать подключенное к сети устройство (очки или гарнитура), дополняющее данными всё, что пользователь видит и слышит. В терминах теории расширения Маршала Маклюэна – это протез после самоампутации. ^[8] Можно сказать, что в данном случае, самоампутированию подлежит часть операционной системы мозга, отвечающая за аналитическую обработку информации.

Дополненная реальность — это информационный фильтр, который дополняет и интерпретирует человеческое восприятие, программирует видение мира. Программный код по умолчанию «дополняет» всё, что пользователь увидит и услышит; без возможности выбора, и без знания того, что такой выбор существует. Вся входящая информация в такой инфо-капсуле обрабатывается машинным кодом. Это несколько больше, чем информационно-пропагандистское воздействие, скорее, опция «бессознательный авторитет», «божья воля» внутри нас – в терминах Карла Густава Юнга. ^[7] Машинный код – становится законом, кодексом, «создающимся тайно и исполняющимся автоматически». ^[10]

Такая инфо-капсулированная система даст предсказуемость, возможность коррекции поведения и в конечном итоге полную управляемость. Человек становится расширением машины, ее частью. Минус автоматизированного общества состоит в том, что в нём, как в колонии муравьев или пчёл, мало места для индивидуальности. Эта технология в случае успешной реализации, может сплотить общество в реализации нового гармоничного мироустройства или стать инструментом тоталитарной антиутопии.

С 2022 г., судя по активному продвижению в медиа темы метавселенной - основным направлением развития Big Tech – стал проект metaverse. Например, поисковик New York Times при запросе «metaverse» за 10 месяцев 2022 г - выдает 646 ссылок, за весь 2021г – 117, и за весь 2020 – только 5.

Сегодня в сети можно найти множество определений термина metaverse (далее метавселенная) из различных статей и книг, компания Meta Platforms, Inc., чаще других упоминаемая в статьях о метавселенной дает такую дефиницию: «Метавселенная — это набор виртуальных пространств, где вы можете «быть» и общаться с другими людьми, которые не находятся в том же физическом пространстве, что и вы». В чем отличие метавселенной от видеоигр с 3D-гарнитурами? IT- разработчик Раф Костер, проводит различие между online world, multivers, metavers. Онлайн-миры — это виртуальные 3D-пространства, с одной главной темой — например, игры или приложения для одновременного «присутствия» нескольких пользователей 3D-гарнитур. Мультивселенная — это несколько разных онлайн-миров, у которых нет общей темы и правил, соединенных в сеть. Метавселенная — это мультивселенная, взаимодействующая с реальным миром, включая такие вещи, как технология AR, интернет-банкинг, Google-map, etc. [Robertson A., Peters J. What is the Metaverse and do I have to care. // TheVerge.URL: https://www.theverge.com/22701104/metaverse-explained-fortnite-roblox-facebook-horizon(дата обращения: 04.11.2022)]

Термин впервые был введен писателем Нилом Стивенсоном в антиутопическом романе 1992 года “Снежная катастрофа”. ^[11] Метавселенная Стивенсона — это виртуальный мир, где взаимодействуют аватары пользователей. Приставка meta означает «за пределами», «verse» – часть слова universe.

Big Tech компании используют это слово для описания того, что по их мнению, придет после интернета. Концепция метавселенной предполагает, что пользователь не смотрит на метавселенную в «окно» монитора, а надев шлем, находится «внутри». Чтобы такая вселенная была полноценной, ни одна отдельная компания не должна единолично владеть метавселенной, подобно тому, как никто формально не владеет интернетом. При этом, доминирующие сегодня в сети IT-гиганты, по логике бизнеса, должны попытаться монополизировать свои сегменты метавселенной. В 2021г. Цукерберг переименовал Facebook в Meta, возглавив, таким образом, переселение из «галактики Гуттенберга» во «вселенную Цукерберга». Свое видение архитектуры строящейся конструкции изложены им в открытом письме от 16.02.2017. озаглавленном «Building Global Community»: «…для обеспечения нашей безопасности, для информирования нас, для гражданского участия и для вовлечения всех».

Но это не значит что остальные IT-гиганты и их куратор - разведсообщество «5 глаз» (FVEY) – останутся в стороне. Это столь глобальный проект, что начинать реализовывать его в одиночку было бы ошибкой.

Meta-ЭКОНОМИКА и Meta-политика

Следует сказать, что интерес медиа к виртуальным мирам возникал периодически, вместе с голливудскими блокбастерами-манифестами, такими как «Газонокосильщик» 1992, «Матрица» 2000, «Геймер» 2009, «Первому игроку приготовиться» 2018, «Главный герой» 2021. Также можно смело утверждать, что последние десятилетия, десятки (если не сотни) миллионов людей, зависимых от видеоигр и соцсетей, «живут» наполовину в виртуальности.

Сегодняшний интерес к дополненной и виртуальной реальности перешел из области фантастических концепций в практическую плоскость. Причина - в существенно изменившемся потенциале технических возможностей. Мощности сегодняшних серверов в состоянии обслуживать весьма ограниченное количество пользователей нового интернета метавселенной. Но потенциально — это уже не невозможно.

Вице-президент INTEL Раджа Кадури, декабрь, 2021г.: «Подумайте, что требуется, чтобы поместить двух людей в социальную среду в полностью виртуальной среде: убедительные и детализированные аватары с реалистичной одеждой, волосами и оттенками кожи – все это отображается в режиме реального времени и основано на показаниях датчиков, фиксирующих реальные 3D-объекты, жесты, звук и многое другое; передача данных со сверхвысокой пропускной способностью и чрезвычайно низкие задержки; и постоянная модель окружающей среды, которая может содержать как реальные, так и смоделированные элементы. Теперь представьте, что вы решаете эту проблему в масштабе – для сотен миллионов пользователей одновременно, – и вы быстро поймете, что нашей сегодняшней вычислительной, хранилищной и сетевой инфраструктуры просто недостаточно, чтобы реализовать этот концепт. По-настоящему устойчивые и захватывающие вычисления, масштабируемые и доступные миллиардам людей в режиме реального времени, потребуют еще большего: увеличения вычислительной эффективности в 1000 раз по сравнению с сегодняшним уровнем техники. […] Мы верим, что мечта о предоставлении петафлопа вычислительной мощности и петабайта данных в течение миллисекунды каждому человеку на планете находится в пределах нашей досягаемости.» [Koduri R. The Powering of Metaverse.Intel.Newsroom.URL:https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/opinion/powering-metaverse.html#gs.vosbwj (дата обращения: 04.03.2022)]

Также важно, что сегодня активно разрабатываются и масштабно тестируются устройства, которые возможно придут на смену смартфонам – гарнитуры очки и шлемы дополненной/ виртуальной реальности AR/VR. Марк Лю, председатель совета директоров тайваньской корпорации TSMC, обеспечивающей более половины всего мирового рынка процессоров: «Основная проблема в настоящее время заключается в том, как сделать гарнитуры AR и VR более доступными и легкими и удлинить время автономной работы […] гарнитуры должны быть улучшены в 100 раз, если чтобы стать такими же популярными, как смартфоны.» [Chien-chung C. Huang F. TSMC, MediaTek upbeat about Metaverse future.// Focus Taiwan. URL: https://focustaiwan.tw/sci-tech/202112060016 (дата обращения: 04.11.2022)]

Эти интервью приведены для иллюстрации позиции производителей процессоров: инженерное решение метаверс уже существует, но для реализации потребуется мобилизовать значительные ресурсы. С учетом скорости развития технологий, метавселенная работающая сегодня в тестовом режиме, в ближайшие 10 лет сможет выйти на некую «промышленную» мощность, но только при наличии единства руководства BigTech и политического руководства США и их ближайших союзников. Второе необходимое условие: успешная реализация идей и планов отраженных в «CHIPS and Science Act of 2022». Этот закон был подписан через неделю после визита на Тайвань спикера Парламента США Н. Пелоси, где она встречалась с руководством TSCM. [Whalen J. Pelosi dined with Taiwan computer chip executives during her brief visit. // Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/technology/2022/08/03/pelosi-tsmc-meeting-lunch-semiconductors/ дата обращения: 04.11.2022)]

Также важно что для запуска производства чипов в США недостаточно специалистов : «…для реализации всех запланированных производственных проектов может потребоваться более 30 000 высокотехнологичных работников. Этих работников США может получить только организовав «the talent pipeline» из Тайваня, согласно статье в Washington Post. .» [Whalen J. A new era of industrial policy kicks off with signing of the Chips Act.// Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/us-policy/2022/08/09/micron-40-billion-us-subsidies/ (дата обращения: 04.11.2022)]

Сегодня чтобы использовать гарнитуру-шлем Oculus VR (дочерняя компания МЕТА) или другой вариант из продающихся на рынке приспособлений для видеоигр, пользователю необходимо войти в систему с помощью учетной записи Facebook и далее просматривать бесплатные и платные приложения, предлагающие доступ к виртуальным пространствам, которые могут быть, как частными, где пользователь находится один или с друзьями, так и общественными.

Одной из определяющих характеристик будущей метавселенной является ее постоянство – ее нельзя выключить, это не компьютерная игра. Метавселенная по замыслу, претендует стать следующей итерацией сети интернет, но для этого необходимо масштабировать технологию до уровня массовости смартфонов. Также, неизбежно возникнет вопрос, как убедить пользователей «переехать» в новый дивный мета-мир. Возвращаясь к Юнгу, «внутренний ребенок» в каждом из нас, мечтающий жить в сказке, с любопытством наденет очки или шлем и переместится из реального мира в метавселенную, как в видеоигру и сегодня уже существует некое количество пользователей тестирующих промоверсию метавселенной. В основном — это зависимые от видеоигр и от социальных сетей (такая зависимость часто является отклонением от психической нормы). Несмотря на то, что нанесенный корпорацией Меtа вред несовершеннолетним, уже был предметом слушаний в конгрессе США в 2021 г., уже сегодня в промо метаверс заходят дети, используя гарнитуры/пароли старших членов семей. [Eccles L. My journey into the metaverse — already a home to sex predators.// The Times.URL: https://www.thetimes.co.uk/article/my-journey-into-the-metaverse-already-a-home-to-sex-predators-sdkms5nd3 (дата обращения: 04.11.2022)]

Психически здоровых взрослых отправить туда можно, «либертарианским патерналистским подталкиванием» ^[12], если например, сильно понизить их уровень жизни и предложить дополнительный заработок. Получающие пособие люди, со временем начинают испытывать чувство собственной бесполезности, ненужности обществу, неудовлетворенности, фрустрации, особенно в мегаполисах, вдали от природы. Потеря чувства собственного достоинства и самоуважения, со временем, ведет к психологическим отклонениям, снижению критики. Такая потенциальная «толпа», может быть использована для масштабирования метаверс при определенной «архитектуре выбора».

С 2022 г. в медиа, калибра The Times, публикуются статьи о свадьбах/поминках в метавселенной, собраниях акционеров, etc. [Dhillon A. For meta, for verse: couple plan Potter-themed wedding in virtual reality // The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/article/for-meta-for-verse-couple-plan-harry-potter-themed-wedding-in-virtual-reality-872t68p2n (дата обращения: 04.11.2022)]

Во многом обусловленные пандемией COVID-19, такие месседжи создают определенный общественный дискурс и похожи на скрытую рекламу новой технологии. Это верно, с небольшим уточнением того, что же рекламируется. Видится более вероятным, что задача не в патерналистском подталкивании читателей The Times в виртуальность, разве что на экскурсию, как будущих покупателей акций Meta Platform, inc. Реальный экономический интерес, соответствующий масштабам проекта, может представлять многочисленная армия прекариата - все те, кто сегодня получают или будут получать государственные пособия. Идеально было бы сделать так, чтобы все эти пособия со временем стали оборачиваться внутри метавселенной.

На сегодня уже существуют блокчейн платформы, как например playtoearn.net, где, как следует из названия, геймеры могут зарабатывать небольшие суммы в криптовалюте, за счет своей игровой деятельности. Получателям пособия, также можно предложить ежедневный дополнительный мини-доход, только за факт 8-часового пребывания в метавселенной. Как только в метавселенной появится многомиллионный плебс, с гарантируемым доходом, появится и многомиллиардный рынок, внутренний и внешний. Идеально, чтобы как можно больше средств тратилось внутри метавселенной на виртуальные товары, например, на приложения для улучшения своего аватара. Дальше уже вопрос маркетинга, как расширять этот новый рынок нематериального потребления. Исходя из скорости внедрения смартфонов или соцсетей, можно сделать предположение, что в течение 10, максимум 15 лет общество перекодируется в постпотребительское, колонизируя виртуальный мир.

Идеология постконсьюмеризма, в соответствии с экологической повесткой должна значительно сузить потребности землян. Согласно, глобальным трендам, описанным в докладах Лондонского Королевского общества^[13], Римского клуба ^[14], Давосского форума ^[15] и не так явно, в декларациях ООН по перспективам ЦУР - оптимальным, видится материальное потребление на уровне эпохи Просвещения: неежедневное потребление мяса, скромные жилищные условия, прокат и аренда вместо собственности (Sharing Economy). [ Auken I. Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better.//Forbes. URL: https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/?sh=5afd4cb51735 (дата обращения: 04.11.2022)]

Это в итоге позволит построить нерастущее, устойчиво развивающееся общество. Минус такого общества: распространение новой «нормы»: семьи из одного человека, и как следствие - потеря традиций и солидарности поколений.

Таким образом, главной возможностью метавселенной видится безболезненное, бесконфликтное осуществление целей устойчивого развития человечества задекларированных ООН. И как результат - стабилизация к 2050, максимум к 2100, численности населения Земли на любом уровне, кодифицированном программой.

Однако следует учесть, что подобные машинные социальные проекты имеют полностью закрытую, непрозрачную архитектуру. Разоблачения Сноудена высветили опасность концентрации IT-власти. Стремясь к вечному миру, следует помнить формулу Иммануила Канта: «Противоправны все относящиеся к праву других людей действия, максимы которых несовместимы с публичностью.» ^{[16, с.300]}

Важно отметить, что существует альтернативная концепция, которая уже несколько лет открыто тестируется в Китае. Китайский футуролог и писатель Чэнь Цюань, соавтор книги «ИИ 2041: десять образов нашего будущего», говорит о новой идентичности совсем с других позиций: «Вы будете набирать балы за каждый свой поступок, но это необязательно повлияет на ваш социальный статус или доход, а будет отражаться, например, на вашем признании в обществе, на вашей идентичности». [Носырев И. «Общество окажется в состоянии борьбы»: гуру бизнеса о ближайшем будущем // РБК. URL:https://www.rbc.ru/own_business/09/01/2022/61c319d49a7947f99c935fb1?from=from_main_2(Дата обращения: 29.11.2022)]

Как и в глобальной метавселенной, в китайской системе социального рейтинга (социального кредита), предлагается система «улучшения себя», конструирование идентичности. Но если в концепции метавселенной, конструируется виртуальная идентичность, аватар, в Китае уже сейчас в тестовом режиме формируют реального «нового сверхчеловека». (Это не отменяет в обоих случаях, хотя и в разной степени, вероятность возникновения тоталитарной диктатуры).

Также важно, что пользователи одетые в шлем (или костюм) виртуальной реальности – находятся не только в концептуальной, но и в реальной капсуле, где их органы чувств получают информацию не прямо, но опосредованно, через фильтры системы. Логично предположить, что все новости такой пользователь также будет получать в метавселенной. Предположение, что сняв гарнитуру-шлем после нескольких часов пребывания в метавселенной, кто-то станет смотреть ТВ-новости, или читать книгу, выглядит весьма маловероятным. И следовательно, метавселенная становится безальтернативным медиа, а также физическим посредником между человеком и окружающей средой. Здесь следует задать важный вопрос.

Будут ли достаточно альтруистичны владельцы новой вселенной с учетом вышеописанного эффекта автоматизации общества до состояния улья, дающего неограниченную власть, ключи от мира. Например, титульный соучредитель метавселенной – корпорация Meta (ранее Facebook), с момента создания, развивалась по хищническим принципам первых колониальных торговых компаний. «Первородный грех первоначального накопления капитала» (в терминах Ханны Арендт), поглощение рынка (недружественное), монополия в рамках значительного сегмента рынка, продажа (тайная) пользовательских данных, цензурирование контента, произвольное блокирование личных страниц. Переименование компании произошло после многолетней череды скандалов, судебных разбирательств, многомиллиардных штрафов, разоблачающих признаний топ-менеджеров корпорации. Негативный новостной фон стал нормой для этой корпорации, и очевидно, что эти репутационные потери связанны со сверхамбициями руководства.

Также следует отметить, что к осени 2022г. акционеров насторожили финансовые показатели Мета и цены на акции компании значительно скорректировались. [Mac R. Meta’s Profit Slides by More Than 50 Percent as Challenges Mount. NYT. URL: https://www.nytimes.com/2022/10/26/technology/meta-facebook-q3-earnings.html?searchResultPosition=1 (дата обращения: 04.11.2022)]

И в целом, серьезная коррекция акций BigTech в 2022г., во многом обусловлена возросшими рисками развития военного сценария на Тайване. [Miller C. The chip war the West must win. TheTimes. https://www.thetimes.co.uk/article/the-chip-war-the-west-must-win-f65297j3t (дата обращения: 04.11.2022)]

Заключение

Сегодня технология метавселенной существует в виде концепции и промоверсии. При определенном сценарии, метавселенная сможет выйти на начальную производственную мощность самое ранее - через 7-10 лет, параллельно с сегодняшним интернетом, как например, сосуществуют кнопочные телефоны и смартфоны. Однако, уже сегодня, BigTech или, как называет их Ш. Зубофф, корпорации надзорного капитализма, обладают на порядки большим могуществом, чем подразумевают принципы демократии: «Эта беспрецедентная концентрация знаний создает столь же беспрецедентную концентрацию власти — асимметрии, которые следует понимать как несанкционированную приватизацию разделения общественного знания.» ^{[3, с 255]}

Оцифровка человеческого опыта в качестве поведенческих данных, позволяет изготавливать прогнозы человеческого поведения и использовать такие прогнозные продукты для изменения и контроля поведения. [ibid. 450]

Такое тотально доминирующее положение не просто монополия и олигархия, но может стать диктатурой и далее тиранией, в системе координат Аристотеля. Можно ли в принципе, давать такую власть над миром корпорациям и спецслужбам или необходим контроль международного, надгосударственного органа, такого как, например, МАГАТЭ ООН, что также порождает множество вопросов.

Если взглянуть на новые технологии с точки зрения геополитики, нельзя не заметить, потенциальный военно-технический «подкоп» под великую китайскую стену. В 2022 г., стало очевидно, что спутниковый интернет И. Маска эффективно работает, даже будучи развернут на 10 % от проектной мощности. Starlink, через какое-то время сможет обеспечить всех желающих спутниковым интернетом и следовательно, также, и иммерсивными, программирующими технологиями метаверс. Что может создать прямую угрозу для Great Firewall of China, автономного интернета, успешно работающего в Китае последние 15 лет.

Важно добавить, что сегодня сложилась ситуация, названная в западных медиа глобальный кризис чипов [Wu D. King I. Deutsch J. The Global Chip Crisis // Bloomberg URL: https://www.bloomberg.com/news/storythreads/2021-03-09/the-race-for-chip-supremacy-could-reshape-the-world (дата обращения: 04.11.2022)]

В связи с взрывным ростом ИКТ и пандемией спрос на процессоры рос по экспоненте. Тайвань, как основной на сегодня производитель процессоров и носитель технологий на следующие несколько лет может стать главным нервным центром эволюции цивилизации. На начало 2022г. тайваньские компании – это около 2/3 мирового производства чипов (речь о физическом производстве чипов, в том числе разработчиками из других стран, чьи чипы собираются на этих же фабриках). [Едовина Т. Партия нового чипа // Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5282560?from=main (дата обращения: 04.11.2022)]

Технологическое лидерство Тайваня, сегодня настолько ассиметрично, что без участия тайваньских специалистов, быстрое строительство и запуск новых заводов по производству процессоров последнего поколения не представляется возможным.

Здесь существуют два возможных экстремума. В случае если Тайвань, по какой-либо причине, выйдет из проекта строительства нескольких заводов по производству новейших процессоров на территории США – могущество BigTech+FVEY со временем, может перестать быть абсолютным. Наступит технологическая многополярность. Если Тайвань вывезет в США большинство специалистов в этой области и сократит производство на Тайване, мировая IT-отрасль значительно изменится. Со временем, США смогут контролировать от 2/3 до 3/4 рынка, что сильно снизит возможности Китая в области высоких технологий. Следует отметить, что массовый исход тайваньских специалистов в США, вряд ли может быть реализован в мирное время.

Сегодня существуют два альтернативных проекта будущего человечества: просвещенная диктатура глобалистов - Объединенное человечество ^[14] и гармоничная многополярность - Сообщество единой судьбы человечества [China MediaProject.URL:https://chinamediaproject.org/the_ccp_dictionary/community-of-common-destiny-for-mankind/ (Дата обращения: 04.11.2022)]

Концепция единой судьбы человечества была анонсирована Китаем в ООН в 2015г. и внесена в новую конституцию КНР в 2018г. Во времена президентства Б. Обамы, глобалисты также пытались оформить свой проект юридически, в виде трех взаимосвязанных соглашений. Соглашение о торговле услугами (TISA), должно было сделать одним целым участников Трансатлантического и Тихоокеанского торговых партнерств (TTIP) и (TPP). С принятием этих документов страны-участницы признавали надгосударственные юридические права ТНК и становились де-факто одной сверхкорпорацией.

Черный лебедь Дональд Трамп разорвал одно из этих соглашений в прямом эфире на третий день после инаугурации, тем самым обрушив всю конструкцию, выстраивавшуюся десятилетиями. [Tharoor I. Trump kills TPP, giving China its first big win.// Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/01/24/trump-kills-tpp-giving-china-its-first-big-win/ (дата обращения: 04.11.2022)]

Сегодня концепция глобалистов, задекларированная докладами Римского клуба и ВЭФ, упростилась: создать вместо ООН надгосударственный орган управления, имеющий действенный аппарат принуждения. «[Объединенное человечество] может сохранить многие специализированные учреждения ООН, но придется наделить их санкционными механизмами везде, где затрагиваются глобальные проблемы. В этом и заключается основной смысл глобального управления.» ^{[14, с.191]}

Скорректировалась и глобалистская стратегия в отношении Китая. Главной целью стало склонить Китай отказаться от своих амбиций, ограничив доступ к ресурсам, российским в первую очередь; максимум в такой игре, дал бы конфликт двух соседей, как уже происходило после 1953 г., когда смена руководства СССР, обусловила охлаждение отношений союзников по войне в Корее.

Западная и китайская концепции, имеют существенные идеологические, цивилизационные и экономические противоречия. Более того, последнее десятилетие показало малоприемлемость западной модели, для государств-цивилизаций, какими являются Китай ^[17], Индия, Россия, а также Иран и Турция. И в этой связи следует принять во внимание тезис Давосского ВЭФ-2020 о тупике глобализации: «Наиболее вероятный результат в континууме "глобализация – деглобализация" заключается в промежуточном решении: регионализация». ^{[15, с.83]} Похожий тезис, но более с технической, чем политической, точки зрения, есть в совместном исследовании Генри Киссинджера, экс-директора Google Э. Шмидта и экс-директора Amazon Д. Хаттенлокера «The Age of AI»: «..в исходно глобальной индустрии со временем может начаться процесс регионализации – объединение пользователей в блоки, находящиеся под влиянием различных ИИ, которые развиваются в разных направлениях.» ^{[6, с.150]}

***

Неолиберальная модель глобализации последних тридцати лет больше не работает ни политически, ни экономически. Китай, репрезентующий Восток, настолько возвысился, что Запад опасается предъявления счета за «век неравноправных договоров».

Крайне важно, что в систему Китай/Запад, сегодня добавилось существенное военно-техническое противоречие (как было показано выше) и если экстраполировать эти тренды на совсем незначительные временные горизонты, то получается следующее: развёртывание структур нового военного блока AUKUS, сдерживание высокотехнологичных отраслей и ограничение доступа к ресурсам, в комбинации с потерей ИКТ суверенитета, c большой вероятностью приведет к значительному снижению экономического и политического статуса, и далее к серьёзным уступкам Западу с трудно предсказуемыми последствиями, как это было в позднем СССР.

Также следует добавить, многократное усиление работы по идеологическому противопоставлению «капиталистического» Тайваня, «коммунистическому» Китаю, создание дихотомии «(Тайвань) КР / анти-КНР». Это дает, помимо прочего, значительный резерв управленцев говорящих и думающих по-китайски, но запрограммированных глобалистскими кодами, способных «подхватить» управление в гипотетической экстремальной ситуации. Все это создаёт потенциальную экзистенциальную угрозу для Китайской Народной Республики.

Сложилась ситуация игры с нулевой суммой. Стороны не хотят договариваться, так как не верят в соблюдение договоренностей. Осознание конечности несущих возможностей планеты и предположение одной из сторон, о том, что решением может стать, только единый центр управления ресурсами, привели к беспрецедентному обострению борьбы за возможность стать таким центром.

Все эти противоречия окончательно разводят по полюсам сильнейших глобальных игроков, исключая возможность мирного сотрудничества, критически необходимого в деле охраны природы нашей планеты.