Основные направления в процессе изучения принципов расселения и локализации малых и средних населенных пунктов на территории Среднего Приобья

Воронина Ольга Салаватовна кандидат архитектуры доцент, кафедры Лесного хозяйства и ландшафтного строительства Биологического института, Национальный исследовательский Томский государственный университет 634050, Россия, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, 36 Voronina Olga PhD in Architecture Associate Professor, Department of Forestry and Landscape Construction, Biological Institute, National Research Tomsk State University 634050, Russia, Tomskaya oblast', g. Tomsk, pr. Lenina, 36 olgavoronina4@gmail.com

Введение

Системой расселения принято называть форму пространственной организации общества, которая обладает собственными механизмами самоорганизации и саморегулирования. Истоки формирования этой сложно соподчиненной системы находятся в центре дискуссий различных научных отраслей – истории, экономической географии, теории градостроительства, социологии, этнографии и смежных с ними научных направлениях, однако, единого понимания до настоящего времени нет. Нет и единой концепции как в определении процесса освоения территорий Обского бассейна до XVII в., так и в выделении этапов его пространственного развития до сегодняшнего дня. Такое положение дел негативно сказывается не только при рассмотрении вопросов сохранения историко-культурного наследия и русского культурного (цивилизационного) кода на этих территориях, но и в более актуальных вопросах социально-экономического развития населенных пунктов Среднего Приобья.

Данная публикация посвящена обоснованию необходимости отдельного исследования, направленного на изучение принципов расселения и локализации малых и средних населенных пунктов на территории Среднего Приобья, которое позволит обозначить ключевые параметры системы расселения для их дальнейшей интеграции в правовое поле Российской Федерации. Актуальность этому вопросу добавляет принятая правительством РФ 13 февраля 2019 г. «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г.», которая определяет основные тенденции и положения в процессе территориального развития государства ^[1]. Основным трендом стратегии является концентрация экономического роста в ограниченном числе центров, рост социально-экономической роли городов. В тех регионах России, где климатические условия и естественный ландшафт, позволили сформировать развитую транспортную инфраструктуру и значительную плотность системы расселения, положения стратегии можно с уверенностью назвать эффективными средствами для формирования вертикали административно-территориального управления, направленными на территориальное развитие. В данном исследовании речь идет о территориях, которые были исторически малозаселёнными по двум основным причинам – климат и гидрография местности. Применение положений стратегии без учета географических характеристик местности привели к неоднозначным трансформациям, связанным с ликвидацией (самоликвидацией) малых территориальных единиц расселения и формированием системы вахтовых поселков ресурсодобывающих компаний.

Методы и методики исследования

В качестве основного метода использован общенаучный принцип историзма, который позволит рассмотреть изучаемые явления в контексте эволюции временных и пространственных границ. Системный подход позволил привлечь широкий спектр источников и всесторонне оценить условия формирования транспортной коммуникации и её инфраструктуры.

Принцип объективности применён для сравнения (сопоставления) данных, зафиксированных в доступных для анализа чертежах С.У. Ремезова, и информации, полученной в результате полевых наблюдений и измерений. Использован метод архитектурно-реставрационного анализа, включающего в себя полевые исследования, выполнение архитектурных обмеров, систематизацию архивных документов, чертежей, старинных фотографий и статистических сведений.

Материалы и источниковая база состоят из нескольких блоков: первый и основополагающий - это географические характеристики территории Среднего Приобья, второй - разновременные исторические карты XVII – XX вв. и исторические документы, третий - натурные исследования автора.

Первый блок, составили данные о гидрографических и климатических характеристиках территории, которые определяют форму пространственной организации системы расселения. Река Обь, которая протекает по территории Западной Сибири, имеет длину 3650 км и площадь водосборного бассейна 2990000 км2, считается крупнейшей рекой в мире. Большая протяжённость реки в меридианном направлении обуславливает выделение трех зон – Верхнее Приобье, Среднее Приобье и Нижнее Приобье, которые существенно различаются по географическим и природно-климатическим условиям. Территория Среднего Приобья включает обширные территории от Алтайского края до Ямало-Ненецкого автономного округа и непосредственно прилегает к реке Обь и устьям её притоков. В контексте формирования системы расселения особое значение имеет показатель ширины поймы реки Обь в среднем течении, которая по замерам на спутниковом снимке составляет от 10 до 50 км. В этих условиях населенные пункты естественно располагаются на ландшафтных гривах в пойме реки.

Ландшафтные гривы представляют собой линейно-вытянутые поднятия вдоль русла реки, с относительной высотой от 3 до 10 метров, в редких случаях до 20 метров, имеющих ширину от 300 м до 1 км и длина от нескольких до 15 км. Таким образом, именно параметры (габариты) ландшафтной гривы определяют физические размеры населенного пункта.

Климатические условия Среднего Приобья характеризуются континентальным климатом, из-за значительного пространственного положения территория испытывает с одной стороны влияние континента, а с другой – Северного ледовитого океана. Открытость территории с севера и с юга способствует свободному проникновению холодного арктического воздуха в течение всего года, что приводит к резким изменениям давления и температуры не только в течение года, но и в течение суток. Суровая и продолжительная зима с сильными ветрами и метелями, поздними весенними и ранними осенними заморозками характерна на большей части рассматриваемой территории. Абсолютные минимумы в зимнее время достигают от –45 до –54 °С., летние температуры от + 20 до + 41 С ^[2].

Особое влияние на систему расселения имеют параметры распределения гидрологических характеристик, которые характеризуются переувлажнёнными территориями тайги и тундры, где общее увлажнение составляет 600–750 мм в год, а годовая величина испарения превышает норму суммарного испарения на 140–340 мм. В условиях необеспеченного стока и недостатка тепла такое количество влаги способствует заболачиванию территории ^[3]. Ключевой характеристикой для территорий Среднего Приобья является период половодья, который длится около четырех месяцев с апреля по июль и трансформирует всю систему расселения превращая ее из континентальной в островную. Подтопление происходит в границах поймы реки, которая достигает ширины от 10 до 50 км.

Рисунок 1. Реконструкция планов малых и средних населенных пунктов Среднего Приобья, деревень Талиновка и Тюхтерево.

а) маловодный период; б) половодный период

В границах уникальной системы расселения из-за гидрологических условий сформирована не менее уникальная структура транспортного сообщения, которая состоит из трех сезонных уровней – летнего, зимнего и межсезонного. При значительных территориальных границах пространственного пятна Среднего Приобья нужно понимать, что время затрачиваемое на преодоление расстояния от пункта А до пункта Б в зависимости от сезона различается кратно. Натурные исследования, проводимые автором в 2017 г., 2018 г. и 2021 г. позволили подтвердить описываемые гидрологические и климатические условия, в которых организована исторически сложившаяся система расселения.

Второй блок материалов в определении основных направлений изучения системы расселения составили разновременные исторические карты XVII – XX вв., которые хранятся в центральных и местных архивах: Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Томской области (ГАТО), Центра документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО), Государственного архива Новосибирской области (ГАНО). Особое внимание уделено законодательной базе: указы Полного собрания законов Российской империи, документы Посольского приказа, статьи Строительного устава, иные документы государственного уровня относящиеся к Сибири. Во внимание брались работы исследователей, которые основывались на исторических документах относящихся к системам расселения.

Факсимильные издания Служебной чертежной книги и Хорографической книги стали основной источниковой базой для «погружения» в XVII в. Еще одним важным источником считаю нужным указать приложения к современным изданиям атласов С.У. Ремезова, выполненные как прочтения атласов с использованием «современного» языка. Эти труды позволили опереться на профессиональные лингвистические переводы и сосредоточится на исследовании характера формирования системы расселения ^{[4, 5, 6]}. На сегодняшний день фундаментальный труд Л.А. Гольденберга, посвященный С.У. Ремезову, не утратил своей актуальности. Именно Л.А. Гольденберг представил деятельность С.У. Ремезова по составлению атласов, как уникальный опыт национальной картографической школы. В трудах историков картографии наследие С.У. Ремезова занимает неоднозначное место: одни считают его творчество примитивным, другие отмечают практичность рисованных чертежей, их информативность, разноплановую содержательность.

Публикация факсимильных изданий Хорографической книги Сибири и Служебной чертежной книги Сибири С.У. Ремезова сделала доступным наследие картографа XVII в. широкому кругу исследователей. Его атласы и книги используют в исторических, этнографических, историко-архитектурных изысканиях, в самом широком спектре областей наук, касающихся не только территориальных исследований по Сибири и Уралу, но и изучения символов, символики.

Третий блок материалов, определивший основные направления исследования, изложенного в данной публикации, составляют натурные исследования автора. Экспедиция 2017 г. в село Нарым, позволила детально изучить процесс трансформации естественного ландшафта и «смыва» рекой трех исторических улиц поселения. Научная экспедиция 2018 г. на территорию Среднего Приобья была выполнена в рамках гранта РФФИ 18-012-00464 «Градостроительная ретроспектива малых и средних населенных пунктов Обь-Енисейского водного пути». Маршрут экспедиции пролегал по территории трех административно-территориальных районов Томской области: Колпашевского, Парабельского и Каргасокского. Общая протяженность маршрута составила1475 км, из которых: по реке Оби и притокам 319 км; сухопутные маршруты – 156 км. Период проведения экспедиции 18 июня–09 июля 2018года, был выбран исходя из приоритетной характеристики водного режима: половодье, выход вод из меженного русла и затопление поймы. Собранные натурные материалы легли в основу данного исследования, а именно планография следующих населенных пунктов: Парабель, Нарым, Шпалозавод, Талиновка, Тюхтерево, Песчановка, Городище, Каргасок, Павлово, Пашня, Нефтяников, Геологический, 5-й километр, Бондарка, Лозунга, Новоюгино, Староюгино, Большая грива, Усть-Старица, Казальцево, Тымск, Усть-Тымск, Вертикос, Карга, Киндал, Щючий мыс, Мизуркино, Малый подъельник, Сосновка, Восток, Луговское, Алатаево, Копыловка (рисунок 2).

Процесс сбора первичной информации во время прохождения экспедиций проводился с привлечением в качестве основного источника информации съемок местности с трех основных спутниковых систем Bing, Yandex и Google. Совокупность полученной информации позволила выдвинуть предположение, что изучение принципов системы расселения и локализации населенных пунктов на территории Среднего Приобья необходимо осуществлять в комплексе и в контексте всей водной системы региона.

Рисунок 2. Маршрут «Обследование малых и средних населенных пунктов Среднего Приобья 2018 г.

Основная часть.

Имея значительную материальную и источниковую базу, основанную на констатации гидрографических и климатических условий, графоаналитического анализа исторической картографии и материалов, собранных в процессе натурных исследований, стало возможным выделить приведенные ниже направления процесса изучения принципов расселения и локализации малых и средних Населенных пунктов Среднего Приобья.

С уверенностью можно выделить исторический этап в процессе исследования данных территорий XVI в. до конца XIX в. В этом этапе на фоне естественного развития системы расселения, как органичной структуры обслуживающей транспортную инфраструктуру водных путей сообщения и элементов сухопутных волоков, связывающих бассейны сибирских рек в широтном направлении между собой, происходит фиксация и описание географических данных учеными, путешественниками, торговыми людьми.

Отметим основные труды - письменные памятники отечественной социально-экономической, политической, дипломатической и военной истории, а также истории русской церкви за 1334–1700 гг., опубликованные Археографической комиссией в 1841–1842 гг. в Санкт-Петербурге. Данный информационный ресурс доступен в свободном пользовании в проекте «Runivers.ru – Россия в подлиннике» ^[7]. Большинство работ опубликованных на ресурсе это исторические записки путешественников XVII–XVIII вв. Благодаря этим работам в середине XVIII в. сложилась исследовательская база по географии России, включая территорию Западной Сибири. Особую ценность представляют материалы первых научных экспедиций, собранные Г.Ф. Миллером, Д.Г. Мессершмидтом, Ф.И. Страленбергом, П.С. Палласом, И.Г. Гмелиным И.Г. Георги, И.П. Фальком, в которых даны описания водных и сухопутных путей в Сибири, а также населенных пунктов входящих в транспортную инфраструктуру.

Более подробная информация о населенных пунктах расположенных в структуре водного пути по р. Обь приведена в работе Н.И. Новикóва, которая была впервые опубликована во второй половине XVIII в., и с ней можно познакомится на ресурсе «Runivers.ru – Россия в подлиннике». Труд содержит краткую характеристику карт, выполненных в конце XVII в., классификацию крупных и малых рек России, включая бассейн р. Обь, с названиями и перечислением населенных пунктов по сведениям чиновников там побывавших.

Труды XVIII в. преимущественно носят описательный характер, содержат информацию, которая позволяет уточнять данные о местоположении и топонимике населённых мест расположенных на берегах р. Оби. В описаниях населённых пунктов, приведены данные об особенностях застройки и характере деятельности местного населения.

До второй половины XIX в., каких-либо серьёзных статистических трудов по градостроительству сибирского региона выявлено не было, поэтому во многом исследования Сибири носят оценочный характер, предполагая и создавая гипотетические реконструкции отдельных элементов системы расселения малых и средних населенных пунктов Среднего Приобья до XIX в. Таким образом, исторические источники не обладают исследовательской составляющей и системной оценкой системы расселения, и в настоящее время сами являются источниками и материальными свидетельствами.

Отдельный и массивный блок исследований, составляют биологические, экологические, геологические и др. описания природно-климатических и ландшафтных условий Среднего Приобья, проводимые географической и ботанической школами ТГУ (Шумилова, 1962; Атлас Тюменской., 1971; Растительный покров., 1985 и др.). Именно их многолетние наблюдения за ботаническим составом растительного слоя, почвами, материковыми грунтами позволяют делать выводы о хозяйственной жизнедеятельности в пойменной территории Оби в среднем течении.

Градостроительных исследований систем расселения, располагающихся на этих территориях, выявлено не было. Можно упомянуть, только труды Болдырева В.Ф., который написал учебное пособие посвященное основам градостроительства в условиях Западной Сибири, однако, региональная специфика в его работе не выделена в качестве ключевого фактора, оказывающего влияния на систему расселения ^[8].

Необходимо выделить работы, посвященные изучению принципов расселения и локализации населенных пунктов в целом - этим занимается экономическая география и градостроительная теория. Основные наработки в этих областях сформулированы в термине опорного каркаса расселения. Теория опорного каркаса расселения, была сформулирована в работах Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, И.М. Майергойза, Ю.Г. Саушкина, Г.М. Лаппо, и применялась в основном для концепций территориального развития агломераций на основе разделения труда ^{[9, 10, 11, 12, 13]}.

Важно отметить, что эта область знаний достаточно молодая и основные работы датируются 70-ми годами XX в. Значительная часть трудов написана на основе анализа «европейского» материала России, а территория Западной Сибири, рассматривается лишь в контексте этого материала. Вообще, изучением феномена города предметно занялись на рубеже XIX–XX вв., когда большинство тогда еще малоэтажных крупных административно-территориальных центров всего мира столкнулись с проблемой дальнейшего территориального развития. Именно тогда интеллектуалы в области архитектуры и градостроительства совместно с политическими деятелями принимали важное стратегическое решение, какими быть городам будущего? куда им развиваться – вширь или ввысь? Так были оформлены две концепции: урбанизационная и дезурбанизационная. После второй мировой войны полемика между двумя полярными подходами в организации пространства и развития систем расселения сменилась окончательным доминированием урбанистов. Подчеркну, что эти концепции не просто полярны, - они представляют собой крайнюю полярность в образе мышления. Доминирование урбанистов сказалось и на оценке процессов исторического развития поселенческих структур, которые были искусственно включены в некую условную парадигму эволюционного развития города, отражающую этапы в крайней точке которой система поселений становится современной агломерацией. Эта концепция легла в основу индустриализации нашего государства в 20-е–30-е гг. XX в., и на основании экономических достижений заняла господствующее положение. В настоящее время эта область знания рассматривает комплекс подходов и форм взаимодействий внутри каждой отдельной агломерации и их внешнее взаимодействие с позиций иерархичности систем.

В данной публикации история развития системы расселения рассматривается в рамках дезурбанизационной концепции расселения. Исследований, рассматривающих систему расселения малых и средних населенных пунктов с позиций их самодостаточности, эффективности организации хозяйственной деятельности выявлено не было. Достаточно широко исследованным является средневековый русский город XV–XVII вв., именно в этих исследованиях город рассматривается как уникальная система территориальной организации пространства, гармонично интегрированной в линии естественного ландшафта. Из современных теоретиков в области градостроительной истории необходимо упомянуть об И.А. Бондаренко, который в своих публикациях «Об органическом в градостроительстве», «О естественности формирования агломерации», «Усадьба и город в Древней Руси», «Идея иерархии в зодчестве Древней Русси» и др., раскрывает феномен древнерусского города ^[14]. Трансформацию планировочной структуры города X–XV вв. рассматривает А.С. Щенков, идеи которого созвучны с основоположниками теории градостроительного искусства: Л.М. Тверского, А.В. Бунина, Н.Ф. Гуляницкого, А.В. Иконникова, Т.Ф. Саваренской, П.А. Раппопорта и др. ^{[15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]}. Одними из первых работ по русскому городу, были исследования Г.В. Алферовой, которые и сегодня сохраняют свою актуальность ^[22]. Вышеупомянутые ученые являются основоположниками истории градостроительного искусства и рассматривают средневековый город как самобытность, как феномен, ушедший в прошлое. Эти труды определяют направления в исследовании феномена русского города, к территории Среднего Приобъя привлекаются на основании того что Среднее Приобъе было неотъемлемой частью русской культуры и имела неразрывную транспортную связь с Русским Севером.

Наиболее близкими к проблематике определения характера организации планировочной структуры малых и средних населенных пунктов можно отнести работы посвященные анализу планографии и изучению процессов сопутствующих развитию архитектурно-планировочной ткани города. Необходимо выделить обширный блок авторов, занимающихся различными аспектами социально-политической жизни малых и средних населенных пунктов входящих в границы Томской губернии XVII – XIX вв., среди которых: Бояршинова З.Я., Дмитриенко Н.М., Кириченко Е.И., Петров Н.М., Попов А.И. и др. ^{[23, 24, 25, 26, 27]}. Графического анализа планировочной структуры города Томска XVII–XX вв. дает возможность проследить этапы освоения природного ландшафта в процессе развития населенного пункта из малого в средний, а затем в крупный ^[28].

Если теоретики градостроительного искусства рассуждают о населенных пунктах через призму графической аналитики их планировочной структуры и пространственных характеристик градоформирующих элементов, то работы археологов позволяют углубиться в детали, фрагменты, элементы, позволяют дотронуться до материальной истории, той, которую можно посмотреть и потрогать. Археологические находки с уверенностью можно выделить в отдельный блок актуальных научно-исследовательских направлений, проводимых на территории Среднего Приобья. Именно они доказывают наличие древнейшей культуры на этих землях, некоторые из которых датируются X – III вв. до н.э. Для исследования систем расселения имеет значение само географическое месторасположение известных археологических находок с раскопок Приобья. Одними из самых изученных и описаных археологических объектов на территории среднего Приобъя: Медведкинские находки, малокиргизский комплекс, Беляйская находка из Причулымья, Ишимский клад, Усть-Киндинский курганный могильник, Тимирязевское-I поселение, Мурлинский клад, Находка с р. Конда, Барсовский-VII могильник, городище Барсов Городок II/6, Бийского городища-6, Городище Усть-Полуй, находка из Кудряшовского Бора, Неготское-VI селище, Васюганский «клад», поселение Тиутей-Сале-1, городище Третий Кордон-1, поселение Третий Кордон-2, Тимирязевский-II курганный могильник, курганный могильник Релка, Парабельское культовое место, городище Усть-Полуй и др. ^[29].

Исследование средневекового сибирского города как целостного организма, центра сосредоточения социальных, экономических и политических аспектов жизни общества отражено в работах М.П. Черной ^[30]. Именно в ее трудах можно найти живое описание городской среды XVII в., наполненной всевозможными качествами. На основании многочисленных раскопок ей удается доказать присутствие динамичности в историческом пространстве, взамен устоявшейся музеефицированной формы представления археологических объектов.

Труды, освещающие историю формирования транспортных коммуникаций, представляют немаловажный интерес. Весь комплекс этих исследований сосредоточен на персоналиях, создававших эти пути. Интересны исследования, посвященные изначальным дорогам, пересекавшим территорию Среднего Приобья, которыми пользовались из поколения в поколение. В первую очередь стоит отметить труды С.В. Бахрушина и О.Н. Вилкова ^{[31, 32]}. В этих трудах система расселения рассмотрена в контексте формирования государственной почтовой службы, организации процесса этапирования заключенных и открывают иной ракурс на процессы функционирования дороги. Хотя эти работы относятся к более позднему периоду времени, чем обозначенные хронологические рамки данного исследования, они позволили взглянуть на принципы формирования поселенческой структуры вдоль государственных дорог.

История формирования Объ-Енисейского водного пути дает возможность комплексно оценить значение реки в транспортной системе государства. Необходимо отметить исследования Литвиновой О.Г., труды которой основаны не только на архивных изысканиях, но и на натурных обследованиях территории ^[33].

С выходом на социальные аспекты, которые имеют определяющее значение в процессах формирования, как элементов расселения малых и средних населенных пунктов как транспортных коммуникаций, отдельный блок исследований составляют антропологические. Наиболее созвучными автору стали труды А.В. Головнёва, который активно изучает «антропологию движения» ^[34]. Его работы наглядно иллюстрируют жизнь кочевников Севера, в своих исследованиях современными средствами наблюдения он доказывает жизнеспособность кочевых культур. Наиболее важен для текущей работы взгляд А.В. Головнёва на оценку взаимодействия субкультур в рамках организации обоюдной жизнедеятельности в границах транспортной коммуникации.

Интерес представляют работы Шерстовой Л.И., в которых дается представление об этнографической картине в верховьях р. Оби. Работы этнографов Шатилова М.Б., Кулемзина В.М., Алексеенко Е.И. и др., дают представления о хозяйственном быте народов проживающих в интересующих нас широтах ^{[35, 36, 37, 38]}.

Выводы

Таким образом, специальных градостроительных исследований рассматривающих комплексно систему расселения и локализации населенных пунктов Среднего Приобья не выявлено. Относительно изученным является исторический аспект периода XVIII в., который имеет материальные и письменные свидетельства путешественников. Совсем другая ситуация с XVII в., отсутствие данных вынуждает строить исследования по косвенным и более поздним источникам. С одной стороны можно уверенно говорить о проделанной на сегодняшний день огромной работе, с другой стороны есть понимание, что процесс освоения и сама система расселения на данных территориях требует нового прочтения, с использованием методов кросс-культурной коммуникации с привлечением геоинформационных систем.

Необходимо сделать обращение к историческому опыту расселения эпохи колонизации, когда в Сибири сложилась сеть населенных пунктов из городов, острогов, сельских поселений, заимок, слобод, которая успешно функционировала до XXI в. Важно критически проанализировать процесс внедрения современного подхода к развитию территорий, когда крупные центры доминируют за счет деградации малых и средних. Имеющиеся картографические источники XVII–XX вв. свидетельствуют о развитой системе расселения на этой территории, а также о её включенности в мировую коммуникационную сеть.

В данной статье на основе анализа основных исследовательских направлений доказана малоизученность уникальной исторически сложившейся системы расселения на территории Среднего Приобья приведшая к неоднозначным трансформациям в реформировании административно-территориальной системе. Необходимо поставить вопрос о проведении специального углубленного изучения принципов расселения и локализации малых и средних населенных пунктов на территории Среднего Приобья специалистами градостроительного профиля.