Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Отсутствие ясности учебной цели как причина имитации учебного процесса

Зубахина Александрия Алексеевна

педагог, психолог, Социальный центр дополнительного образование "Старт", детский образовательный центр "Лего эдьюкейшн"

352 831, Россия, Краснодарский край, село Небуг, ул. Весенняя, 26

Zubakhina Aleksandriya Alekseevna

teacher, psychologist, Social Center for Continuing Education "Start", children's educational center "Lego Education"

352 831, Russia, Krasnodar Territory, village of Nebug, Vesennaya str., 26

azubahina@bk.ru

DOI:

10.7256/2454-0676.2022.4.37244

EDN:

MLRXVT

Дата направления статьи в редакцию:

30-12-2021


Дата публикации:

30-12-2022


Аннотация: Объектом исследования является учебная цель, которая имеет отношение к образовательному процессу школьников. Предмет исследования - понимание цели обучения основными участниками учебного процесса. Автор подробно рассматривает вопрос осознания учебной цели детьми, их родителями и учителями. Выделяет существенные свойства образовательной цели ребенка и соотносит представление о ней с видением учебной цели основных участников образовательного процесса. Особое внимание уделяется структуре и ориентации сформированных учебных целей. Выделяются различия в понимании учебной цели современного школьника, педагога и родителей, что может быть одной из причин снижения эффективности образовательного процесса. Особым вкладом автора в исследование темы является актуализация вопроса наличия, формирования и понимания учебной цели школьниками. Новизна исследования заключается в раскрытии представлений о цели обучения современными детьми, их родителями и педагогами. Выделены значимые представления об образовательной цели ребенка и основных участников учебного процесса. В статье представлены результаты эмпирического исследования, свидетельствующие о частичном отсутствии ясных учебных целей у детей, родителей и учителей. С помощью специально разработанных опросников были получены основные данные, которые интерпретировались с учетом экспертного мнения педагогов. В работе аргументируется необходимость наличия учебной цели у всех участников учебного процесса и уделяется внимание вопросу необходимости дальнейшего изучения процесса формирования учебной цели у детей, педагогов и родителей.


Ключевые слова:

учебная цель, учебный ориентир, образовательный процесс, школьное образование, эффективное обучение, детско-родительские отношения, план обучения, современная школа, методы обучения, образовательный навигатор

Abstract: The object of the study is an educational goal that is relevant to the educational process of schoolchildren. The subject of the study is the understanding of the purpose of learning by the main participants of the educational process. The author examines in detail the issue of awareness of the educational goal by children, their parents and teachers. Identifies the essential properties of the child's educational goal and correlates the idea of it with the vision of the educational goal of the main participants in the educational process. Special attention is paid to the structure and orientation of the formed educational goals. The differences in the understanding of the educational goal of a modern student, teacher and parents are highlighted, which may be one of the reasons for the decrease in the effectiveness of the educational process. A special contribution of the author to the research of the topic is the actualization of the issue of the presence, formation and understanding of the educational goal by schoolchildren. The novelty of the research lies in the disclosure of ideas about the purpose of education by modern children, their parents and teachers. Significant ideas about the educational goal of the child and the main participants of the educational process are highlighted. The article presents the results of an empirical study indicating a partial lack of clear educational goals for children, parents and teachers. With the help of specially designed questionnaires, basic data were obtained, which were interpreted taking into account the expert opinion of teachers. The paper argues for the need for an educational goal for all participants in the educational process and pays attention to the need for further study of the process of forming an educational goal for children, teachers and parents.


Keywords:

learning goal, educational landmark, educational process, school education, effective teaching, parent-child relationship, Plan of the education, modern school, teaching methods, educational navigator

Вся жизнь человека – это череда действий (или «бездействий», которые в философском смысле тоже действия) [8], значительная часть которых направлена на достижение какой-либо цели, как «предмета стремления, то, что надо осуществить» [7]. Эти действия имеют смысл при наличии цели. Очевидно, что образовательный процесс должен быть ориентирован на учебную цель. Если же её нет, то он не ведёт к учебному результату как предполагаемой цели. Необходимость наличия цели в обучении отмечают, как отечественные, так и зарубежные авторы-педагоги, определяя цель обучения как запланированный результат (Р.Х. Шакуров, Е.О. Иванова, И.М. Осмоловская и др.) [9]. В психологии учебная цель изучается в основном в контексте психологических возрастных новообразований школьника. Родители и учителя в психолопедагогическом аспекте рассматриваются, как лица, в большей мере, чем остальные факторы, влияющие на формирование учебных целей у ребенка [2, 3, 10, 11].

Осознавая свою учебную цель, ребенок должен двигаться в ее направлении и, как следствие, усвоить учебный материал, т.е. получить знания, сформулированные в учебной цели. Но…

Возникает ряд вопросов. Почему дети не одинаково успешно учатся? Что же происходит с учебными целями современных детей и подростков? Совпадают ли учебные цели детей, педагогов и родителей? Чтобы ответить на поставленные вопросы первоначально необходимо понять, как определяется учебная цель школьника у его педагогов, родителей и самого ученика. Мы полагаем, что проблема может заключаться в отсутствии ясности учебной цели у ребенка, родителя и педагога.

Сбор эмпирических фактов по проблеме наличия/отсутствия четкого представления об учебной цели всех участников учебного процесса, осуществлялся с помощью опросников «Формирование учебных ориентиров ребенка» для учителей, родителей, школьников и экспертов. В опросе приняли участие 86 педагогов, 602 родителя и 596 учеников. Исследование проводилось в общеобразовательных школах Краснодарского края и Московской области. Экспертный опрос применялся с целью уточнения данных, выявленных в ходе опроса. В нем приняли участие 36 учителей. Опросник «Формирование учебных ориентиров ребенка» был составлен индивидуально для каждой категории респондентов: учителя, родители, школьники. Опросник для Учителей состоит из 27 вопросов: 5 вопросов – биографическая часть; 24 вопроса с предложенными вариантами ответа и с возможностью дать открытый ответ. Опросник для Родителей состоит из 37 вопросов: биографическая часть - 9 вопросов; 28 открытых вопросов. Опросник для Учеников состоит из 48 вопросов: биографическая часть - 6 вопросов; 28 открытых вопросов с возможностью выбрать предложенный вариант ответа. К каждому опроснику прилагается письменная инструкция по работе с анкетой. Опрос проводился с применением средств электронной платформы и путем ручного заполнения анкет-опросников.

Математические методы [6] позволили выявить существенные особенности, характеризующие отношения участников учебного процесса к цели обучения ребенка в школе. Для ясности мы разделили представления респондентов на две группы: фактическое представление респондентов о цели обучения ребенка в школе, (т.е. какую конкретную цель обучения ребенка видит учитель, ребенок и родитель?); отношение к учебной цели как к средству достижения учебного результата.

В ходе эмпирического исследования было выявлено, что бо́льшая часть педагогов (79%) считают, что учебной целью ребенка должна быть успешная сдача квалификационных экзаменов учеником. При этом, педагоги уточняли, что это должна быть цель самого ученика. Педагогическая цель (цель учителя) как конечный результат образовательного процесса – научить.

Менее половины учителей (23%) формулируют цель школьного обучения для ребенка как возможность поступить в высшие учебные заведения. «Сдать экзамены» и «поступить в университет» – это не одно и то же. Уточняя мнения учителей становится ясно, что далеко не все дети, сдав экзамены, продолжат обучение (рис. 1).

Рис. 1. Представления педагогов о цели обучения детей в школе

По результатам исследования было установлено, что большинство родителей (47%) основной учебной целью ребенка видят возможность сдать экзамен в школе. Менее 2% родителей охарактеризовали результат как не просто «сдать экзамен», а сдать на положительную оценку. При этом меньшая часть родителей (10%) сформулировали ответ как «сдать отлично», а остальные – «сдать нормально» (рис. 2). Вероятно, родителям не очень-то важно качество знаний, полученных ребенком в школе. При этом, они довольно часто жалуются на качество школьного образования «на кухнях» и в социальных сетях. Результаты нашего эмпирического исследования отразили факт недовольства родителями качеством знаний, получаемых в школе. (рис.2).

Выходит, что родителей одновременно устраивает школьное образование их детей, а точнее, им все равно, и в то же время они категорически недовольны качеством школьного образования. Дополнительные данные нашего исследования позволили нам уточнить выявленное противоречие. Получилось, что родителям не очень-то важно, что́ выучил их ребенок, как он усвоил материал, зато, родителей очень беспокоит, как же «выложился учитель на уроке», и кто́ виноват, что ребенок чего-то не понял.

Рис.2. Представления родителей о цели обучения их детей в школе

Также были выявлены существенные особенности понимания школьниками цели своего обучения. Выделяя основную цель собственного обучения в школе, бо́льшая часть детей (68%) формулируют ее, как «написать контрольные работы». Интересно, что даже при уточнении этой формулировки у респондентов при собеседовании менее 2% учеников обратили внимание на желаемый оценочный балл при сдаче экзамена. Их цель – «положительная» или «отличная» оценка. Остальные же ученики, даже косвенно не отметили необходимость этого критерия (рис.2)

28% опрошенных детей целью своего обучения назвали причины, относящиеся к семейным отношениям («чтобы родители не ругали», «чтобы мать не доставала»; «чтобы не тыркали» и др.). Мы полагаем, что интерпретировать полученные данные было бы корректно по двум направлениям: особенности детско-родительских отношений и отсутствие образовательной цели обучения у ребенка. Оба направления требуют дополнительного изучения.

19% вообще не смогли сформулировать цель своего обучения в школе. По результатам исследования, подобные ответы преимущественно встречались у детей с низкой школьной успеваемостью (средний балл менее 3,5). Это может свидетельствовать об отсутствии учебной мотивации у детей и подростков.

12% отметили, что их главная учебная цель – поступление в вуз. Преимущественно это ученики со средней и высокой школьной успеваемость. Скорее всего это связано с наличием у этих детей перспективных планов. Важно, что данные ответы были зафиксированы у учеников старших классов (рис. 3)

Рис.3. Представления учеников о цели их обучения в школе

При сопоставлении полученных данных по трем категориям респондентов удалось зафиксировать, что родители были однозначны в своих ответах. Учителя и ученики, формулируя учебные цели давали более вариативные ответы, допуская, что цель может быть не одна. Учителя неоднократно объединяли цели «сдать экзамен» и «поступить в высшие учебные заведения». Скорее всего, это отражение общей системы образования, в которой находится учитель. Его образовательная картина для ученика ограничена итоговыми аттестациями и, как следствие, возможностью продолжить обучения. Далеко не все по мнению учителей способны (или имеют возможность) продолжить обучение, поэтому они и разделяют эти категории на две отдельные цели, не исключая их сочетание.

Более частая комбинация, встречающаяся у детей (рис. 3) – это «чтобы не доставали дома» и «незачем». В нашей интерпретации, это показатели, относящиеся к детско-родительским отношениям и отсутствию учебной мотивации [4, 5]. Общий процент таких учеников составляет почти половину опрошенных респондентов (47%), что представляет довольно тревожную картину. Обобщая полученные данные, мы видим, что меньшая часть (не более 12%) школьников понимают для чего они учатся, знают, куда они идут. При этом около 80 % учеников либо вообще не имеют никакой цели в учебе, либо «хоть как-то», что практически равно «отстаньте».

Полученные данные подтверждают предположение, что школьники, и родители, а зачастую и учителя не имеют ясного представления о цели обучения. Важно, что эта цель должна выстраиваться относительно главного участника этой системы – ученика. Все остальные (учителя, родители) должны выстраивать свою образовательную деятельность вокруг ребенка, во благо ребенка, а главное, в едином направлении. При такой организации образовательной деятельности, эффективность учебного процесса должна значительно повыситься. Учебная цель, как компонент образовательной системы, ориентирована на освоение учебного материала, получение знаний и умений, формы и объём, которых определен Федеральным государственным образовательным стандартном.

Таким образом, для успешного прохождения (движения) по образовательному пути ребенок должен иметь цель, ориентиры и маршрут. Предположим, что у каждого ученика могут быть разные жизненные планы, но учебная цель, безусловно, должна состоять в том, чтобы «освоить учебный материал» и «приобрести знания по изучаемым предметам». Причем, такая же цель должна быть и у остальных участников образовательного процесса (учитель, родитель).

Рассмотрим стандартную ситуацию на примере общеобразовательной средней школы. Когда в этом классе ученики пишут проверочную работу или контрольный срез, о котором они не были оповещены заранее, картина по успеваемости одна. Но если эти же дети пишут контрольную работу, о дате и теме которой они были осведомлены заблаговременно, чаще всего средний бал успеваемости класса выше, чем в предыдущем примере. Полагаем, что это может быть связано с тем, что дети знали цель и шли к ней более осознанно. При всем разнообразии обстоятельств, детей, получивших общий высокий балл, мог объединить факт наличия четкой образовательной цели [1]. При этом, мы можем допустить, что цели в сознании каждого могли так или иначе интерпретироваться, но основной ее компонент был сформулирован достаточно ясно, четко, однозначно. Причем, не только для учеников, но и для учителя.

Несмотря на банальность утверждения, заметим, что если ребенок знает и понимает свою учебную цель, то он с бо́льшей успешностью ее достигает, т.е. двигается в направлении своей учебной цели. Если же не только ученик, но и учитель с родителями знают, понимают, осознают образовательную цель ученика, и двигаются вместе с ребенком по направлению к этой учебной цели, то это может положительно отразиться на учебной успеваемости ребенка. Утверждение кажется очевидным, но, увы, оно не стало нормой повседневной практики.

Учебная цель – важнейший элемент образовательного процесса. Образовательный процесс должен быть значительно эффективнее при ясном представлении о цели всех его участников. Зафиксированный эмпирический факт нашего исследования свидетельствует об отсутствии единой учебной цели у детей и иных участников учебного процесса, что говорит о наличии проблемы в самой системе образовательного процесса. Это может быть причиной низкой учебной успеваемости детей.

Наше скромное исследование выявило серьёзнейшую проблему современного школьного образования – отсутствие у значительной части участников образовательного процесса (учеников, родителей и даже учителей) ясного понимания учебных целей. А это в свою очередь приводит к имитации самого учебного процесса: одни делают вид, что учат, другие делают вид, что учатся. А результат? А результат состоит не в достижении цели (она неясна), а в самом процессе, вернее в его имитации. А процесс ради процесса – это и есть имитация и игра. А игра – это то, что понарошку, а не по-настоящему. Так и живём. Так и «учимся», и «учим».

Библиография
1. Байкова Л. А., Гребенкина Л. К. Педагогическое мастерство и педагогические технологии. М.: Пед. общество России, 2000.
2. Гошин, М. Е., Мерцалова Т. А., Груздев И. А. Типы родительского участия в учебном процессе детей /М.Е. Гошин // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 282—303. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.2.13.
3. Давыдов, В.В. Психическое развитие в младшем школьном возрасте // Возрастная и педагогическая психология / Под ред. А. В. Петровского.-М., 1979. С. 69-101).
4. Маркова А. К. Формирование мотивации учения : книга для учителя / А.К. Мар-кова, Т. А. Матис, А. Б. Орлов.-М., 1990.-192 с.
5. Мильман В. Э. Внутренняя и внешняя мотивация учебной деятельности / В.Э. Мильман // Вопросы психологии.-1987.-№ 5.
6. Некрасов, С.Д. Как исследовать личностные особенности: учеб.-метод. пособие / С.Д. Некрасов // Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016. 79 с. 500 экз.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Сов. энциклопедия, 1968.
8. Прозументик К.В. Siate Inoperosi: поэтика бездействия Джорджо Агамбена // Вестник ПНИПУ. Культу-ра. История. Философия. Право. – 2018. – № 4. – С. 7–19.
9. Скалкова Я. От теории к практике: обучения в средней общеобразовательной школе.-М.: Педагогика. 1983.
10. Сухомлинский, В.А. Родительская педагогика / В.А. Сухомлинский // Питер – 2017. 528 с.
11. Якиманская, И. С. Принцип активности в педагогической психологии / И.С. Якиманская // Вопросы психологии, №6, 1989.
12. Ялалов Ф.Н. Деятельностно-компетентностный подход к практикоориентиро-ванному образованию / Ф.Н. Ялалов // Высшее образование в России: научно-педагогический журнал Министерства образования и науки Российской Федерации. – 2008. – №1. – С. 89 – 90.
References
1. Baikova L. A., Grebenkina L. K. Pedagogicheskoe masterstvo i pedagogicheskie tekhnologii. M.: Ped. obshchestvo Rossii, 2000.
2. Goshin, M. E., Mertsalova T. A., Gruzdev I. A. Tipy roditel'skogo uchastiya v uchebnom protsesse detei /M.E. Goshin // Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny. 2019. № 2. S. 282—303. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.2.13.
3. Davydov, V.V. Psikhicheskoe razvitie v mladshem shkol'nom vozraste // Vozrastnaya i pedagogicheskaya psikhologiya / Pod red. A. V. Petrovskogo.-M., 1979. S. 69-101).
4. Markova A. K. Formirovanie motivatsii ucheniya : kniga dlya uchitelya / A.K. Mar-kova, T. A. Matis, A. B. Orlov.-M., 1990.-192 s.
5. Mil'man V. E. Vnutrennyaya i vneshnyaya motivatsiya uchebnoi deyatel'nosti / V.E. Mil'man // Voprosy psikhologii.-1987.-№ 5.
6. Nekrasov, S.D. Kak issledovat' lichnostnye osobennosti: ucheb.-metod. posobie / S.D. Nekrasov // Krasnodar: Kubanskii gos. un-t, 2016. 79 s. 500 ekz.
7. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka. – M.: Sov. entsiklopediya, 1968.
8. Prozumentik K.V. Siate Inoperosi: poetika bezdeistviya Dzhordzho Agambena // Vestnik PNIPU. Kul'tu-ra. Istoriya. Filosofiya. Pravo. – 2018. – № 4. – S. 7–19.
9. Skalkova Ya. Ot teorii k praktike: obucheniya v srednei obshcheobrazovatel'noi shkole.-M.: Pedagogika. 1983.
10. Sukhomlinskii, V.A. Roditel'skaya pedagogika / V.A. Sukhomlinskii // Piter – 2017. 528 s.
11. Yakimanskaya, I. S. Printsip aktivnosti v pedagogicheskoi psikhologii / I.S. Yakimanskaya // Voprosy psikhologii, №6, 1989.
12. Yalalov F.N. Deyatel'nostno-kompetentnostnyi podkhod k praktikoorientiro-vannomu obrazovaniyu / F.N. Yalalov // Vysshee obrazovanie v Rossii: nauchno-pedagogicheskii zhurnal Ministerstva obrazovaniya i nauki Rossiiskoi Federatsii. – 2008. – №1. – S. 89 – 90.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования в статье «Отсутствие ясности учебной цели, как причина имитации учебного процесса» выступает анализ целевых установок учителей, учеников и родителей как субъектов образовательного процесса. В статье поднимается актуальная проблема современной системы образования – целеполагание учебной деятельности как проявление субъектной позиции, что в свою очередь влияет на проектирование образовательного маршрута ученика.
Методология исследования основывается методах теоретического и эмпирического исследования. Среди теоретических методов применяется анализ, сопоставление и классификация данных в рамках деятельностного подхода. Исследуется проблема осознания учебной цели у разных участников учебного процесса. Среди эмпирических методов применяется опрос учителей, родителей, школьников. Выборка респондентов составила 86 педагогов, 602 родителя и 596 ученика общеобразовательных школ Краснодарского края и Московской области.
Статья написана научным языком. В ней выделяется введение, где описывается проблемное поле исследования. Отмечается, что осознание цели учебной деятельности влияет на процесс преподавания и учения. Основная часть статьи фокусируется вокруг анализа эмпирических данных проведенного опроса. Результаты опроса учителей, родителей и учеников относительно осознания целей учебной деятельности представлены в виде диаграмм. Завершая анализ, автор статьи обращает внимание на то, что учебная цель является важнейшим элементом образовательного процесса, который должен быть значительно эффективнее при ясном представлении о цели всех его участников. Результаты исследования свидетельствуют «об отсутствии единой учебной цели у детей и иных участников учебного процесса, что говорит о наличии проблемы в самой системе образовательного процесса». В качестве вывода указывается, что среди причин низкой учебной успеваемости детей не последнее место занимает отсутствие четкой цели учебной деятельности.
К научной новизне статьи относятся результаты эмпирического исследования. Результаты опроса можно использовать в вопросах проектирования обучения в общеобразовательной школе.
Библиография, представленная в статье, содержит 12 источников. Все источники соответствуют предмету исследования. Среди них имеются учебно-методическая литература и научные статьи. Список литературы оформлен по ГОСТ и на источники в тексте присутствуют активные ссылки.
В целом статья оформлена корректно, отметим некоторые замечания как методологического так и стилистического характера:
– автору следовало более подробно остановиться на описании структуры опросника, какого типа вопросы предлагались (соотношение вопросов открытого и закрытого типа).
– отсутствие согласования слов («проблема может заключаЕТСЯ в отсутствии ясности учебной цели у ребенка, учителИ и педагога»),
– орфографические ошибки («должна значительно повысиТСЯ»), на рис 3 третья позиция отмечена как «ребенок сам ЗНАЕ».
Материал статьи вносит вклад в теорию педагогики и образования. Результаты проведенного опроса представляет интерес широкому кругу исследователей, занимающихся вопросами теории обучения. Статья может быть опубликована при условии устранения обозначенных замечаний.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Исследование посвящено проблеме, значимой для педагогической практике, - целеполаганию субектов учебного процесса и учебной мотивации школьников. Актуальность данной проблемы усилилась в условиях вынужденного массового перехода в формат дистанционного обучения, при котором результаты учебной деятельности в большой мере зависят от личных усилий, самостоятельности и целеустремлённости ученика.
В исследовании, результаты которого приведены в статье, использованы общенаучные методы анализа, сравнения, обобщения, и комплекс эмпирических методов: анкетирование, экспертный опрос, включённое наблюдение, обобщение педагогического опыта.
Научная новизна работы заключается в получении новых данных по рассматриваемой проблеме. Размер выборки и географический охват исследования свидетельствуют о его репрезентативности. Возможно усилить научную новизну, внеся некоторые дополнения в текст:
- более точно охарактеризовать выборку исследования – указать, школьники каких возрастных групп участвовали в опросе, различаются ли ответы у данных групп, есть ли различия ответов у школьников с разной успеваемостью (требуется количественно уточнить фразу «Преимущественно это ученики со средней и высокой школьной успеваемостью»);
- сопоставление данных из Краснодарского края и Московской области обогатило бы исследование;
- некоторые выводы автора по результатам опроса не выглядят обоснованно («Дополнительные данные нашего исследования выявили противоречие... родителям не очень-то важно, что́ выучил их ребенок, как он усвоил материал»); это противоречие представляется важным, нужно привести подтверждающие его эмпирические материалы;
- пояснения к рисункам не всегда соответствуют приведённым в них данным, просим обратить внимание на фразы «далеко не все дети, сдав экзамены, продолжат обучение (рис. 1)», «факт недовольства родителями качеством знаний, получаемых в школе (рис.2)».
Не можем согласиться с категоричностью мнения автора о том, что «цель, безусловно, должна состоять в том, чтобы «освоить учебный материал» и «приобрести знания по изучаемым предметам», причем, такая же цель должна быть и у остальных участников образовательного процесса». Думаю, что среди читателей журнала «Педагогика и просвещение» немало приверженцев гуманистической педагогики, которая допускает разнообразие целей субъектов учебного процесса. Единство цели возможно только на высокой стадии развития коллектива, при близости ценностей и личностных смыслов его членов. К этому состоянию воспитатель может стремиться как к идеальному результату, хотя его достижение не всегда возможно.
Также можно рекомендовать скорректировать стилистику текста: убрать неполные предложение («Но…», «Так и живём. Так и «учимся», и «учим».», «А результат?»), убрать образные и эмоционально-оценочные обороты («Наше скромное исследование», «серьёзнейшая проблема», «понарошку, а не по-настоящему»), не использовать без крайней необходимости риторические вопросы.
Структура статьи соответствует стандартам научных изданий.
Библиография включает как классические, так и современные работы по рассматриваемой проблеме. Ссылки на все источники присутствуют в тексте. Но считаем не целесообразным ссылаться на словарь С.И.Ожегова (обычно, ссылки на словари допустимы только в работах филологического содержания), тем более, что понятие «цель» общеизвестное и не нуждается в словарном пояснении.
Апелляция к оппонентам в статье отсутствует, поскольку не входила в задачи автора. Это не умаляет научной и практической значимости исследования.
Статья представляет интерес для исследователей вопросов дидактики, для педагогов-практиков, методистов и руководителей образовательных организаций.