Речные компании Обь-Иртышского водного бассейна (1860-1918 гг.): формы объединения капитала

Задорожняя Ольга Анатольевна кандидат исторических наук доцент, кафедра История России, Сургутский государственный университет 628400, ХМАО,, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ул. Энергетиков, 8, ауд. 203 Zadorozhnyaya Olga Anatolyevna PhD in History Associate Professor, Department of Russian History, Surgut State University 628400, KhMAO,, Russia, Khanty-Mansiiskii avtonomnyi okrug, g. Surgut, ul. Energetikov, 8, aud. 203 zadorozhniaya.olga@yandex.ru Другие публикации этого автора

Проблема развития транспортной системы на окраинах Российского государства стала привлекать внимание исследователей в связи с изучением модернизации промышленного производства второй половины XIX в. При этом большой интерес представляют отдельные направления предпринимательской деятельности, проблемы формирования рабочего класса, история отдельных семейных компаний и т.д. ^{[1; 2]}. Развитие системы транспортных перевозок в Западной Сибири, по мнению ряда исследователей, стало основой капиталистических отношений в промышленном производстве ^{[3; 4]}. Проблема предпринимательских организаций затрагивается в работах исследователей в связи с развитием и появлением новых форм торговой деятельности ^[5]. А.Г. Киселев представляет схему и механизм становления отдельной фирмы на территории Западной Сибири с учетом правовых, социальных и географических особенностей развития. Транспортные компании в данной работе рассматриваются как участники товарно-денежного процесса, но анализ организации и причин выбора конкретной формы объединения капитала показаны в общем контексте ^[6].

Обь-Иртышская водная система охватывала территорию Тобольской, Томской губерний, а также отдельные уезды соседних территориальных единиц. Отсутствие здесь сухопутных дорог или ограниченность движения по ним круглый год способствовала развитию транспортных перевозок по рекам. Перспективность этой отрасли производства гарантировалось, например, протяженностью судоходной части Оби с притоком в 3600 верст. Появление в регионе паровых судов требовало больших капиталовложений и способствовало объединению частного капитала в организационно-правовые формы: полные товарищества, товарищества на вере, паевые и акционерные общества или их вариации.

В изучаемый период в Обь-Иртышском водном бассейне действовала 91 компания, занимающаяся в различных объемах речными перевозками. Отметим, что части пароходств действовало несколько навигаций, сдавала свои суда в аренду более крупным перевозчикам, а впоследствии поглощалась более крупными производителями транспортных услуг. В таблице №1 с учетом всех зарегистрированных речных компаний видна динамика по периодам в соответствии с изменениями российского законодательства.

Таблица № 1. Организационные формы предпринимательства в сфере речных перевозок Обь-Иртышском водном бассейне (1850 – 1918 гг.) ^{[7, C. 161-208]}

*неизвестный статус чаще всего указывал на непродолжительность деятельности пароходства.

Наиболее распространенной формой объединения капитала Обь-Иртышского водного бассейна были полные товарищества, которые должны были «сохранить» семейно-родственные отношения в предпринимательской организации ^{[8, C. 24-28, 36-37]}. Такой тип компании предполагал «сознательное» участие полного товарища как в управлении, так и в самой деятельности, что соответствовало стремлению вовлечения всех членов семьи-наследников в общее производство. Выгоды этой формы объединения заключались в заинтересованности полных товарищей в результативности коммерческих операций; постоянном контроле над действиями коллег; сохранении внесенного капитала, некоторой «закрытости» семейного дела и т.д. Законодатель предусматривал объединение движимого и недвижимого имущества под одним названием, в котором отражались отношения родства: наследники, братья, сыновья, фамилия учредителя и т.д.

Создание полного товарищества в Обь-Иртышском бассейне, как правило, являлось результатом одного из двух процессов: объединение семейного капитала в одно предприятие или привлечение в замкнутую компанию (семью) новых членов. В Тобольской губернии, например, преобладали полные товарищества семейно-родственного типа из-за традиционных отношений потомственного купечества. Для Томской губернии более характерно вовлечение иногороднего населения в коммерческие предприятия по принципу землячества (См. Таблица № 2).

В целом для семейно-родственных предпринимательских объединений характерны: «неограниченная» ответственность за общий капитал, распределение прибыли и расходов в зависимости от «доли участия в коммерческих операциях», возможность дополнительного вознаграждения при участии в деятельности и т.д. Взаимоотношения между товарищами формально определялись уставом с различными уточнениями, например, сохранение «относительной самостоятельности» в деятельности, возможность организации собственного предприятия, невозможность изъять свою долю капитала («М.Плотников и С-я»); распоряжение общим капиталом без особого контроля ( АО А. Горохова), не выходить из компании в течение какого-то периода («Наследники Е. Морозовой») и т.д. Со временем полное товарищество даже с учетом удачных коммерческих операций, увеличения числа товарищей за счет новых членов семьи, получение права распоряжаться своей долей прибыли «сдерживало» инициативу участников. Поэтому некоторые семейные компании позволяли собственникам участвовать в других предпринимательских объединениях: Е.В. Ельдештейн стал вкладчиком «Русского общества для выделки и продажи кожи»; В.В. Колмаков - «Мягков и Колмаков»; Е.И. Королев - «Ростовского товарищества винокурения и торговли»; А.Е. Кухтерин - «Томского мукомола», «Товарищества технико-промышленного бюро и К» и «Акционерного общества первых свеклосахарных и рафинадных заводов Сибири»; А.Ф. Поклевский-Козелл - в «Опыте», «Пользе», «Комиссарстве сибирского пароходства», «Товариществе по продаже вина» и т.д.

Таблица № 2. Классификация капитала полных товариществ Обь-Иртышского водного бассейна по принадлежности капитала (1860-1918 гг.) ^{[7, C. 161-208]}

По данным источников, 60% полных товариществ в Обь-Иртышском водном бассейне приходилось на семейно-родственный капитал и только 40% - на «чужой». Но семья-компания из родственного союза трансформировалась в хозяйственно-деловую с более сложной внутренней организацией. Прежде всего это связано с отделением корпоративного имущества от частного: торгово-промышленная недвижимость и средства производства, имеющие отношение к предпринимательской деятельности, составляли неделимый и неотчуждаемый капитал семейно-родственной корпорации, остальные виды имущества могли передаваться собственникам на разных условиях ^{[9, C.306]}.

Проблема привлечения чужого капитала была связана с допуском «посторонних» людей в семейное дело, поэтому данный процесс протекал сложно и был возможен при наличии полного доверия или давних партнерских отношений. Для этого семейная компания стремилась использовать традиционные инструменты: женитьба, замужество, восстановление дальних родственных отношений и т.д.

Если же «чужой капитал» не вписывался в прежние схемы, то при сохранении прежней организационно-правовой формы менялось название, число товарищей, сфера деятельности и условия существования предпринимательской организации. Фактически семейная компания становилась частью или «растворялась» в новом полном товариществе. При этом создание новой компании сопровождалось обязательным оформлением пакета документов в городской думе. Устав товарищества, как правило, включал взаимные обязательства, регион и направления деятельности, а также фамильный состав, который отражался в названии компании: «Пароходство М.А. Рунин и Г.Р. Бейлин» (Томская губерния). «Г.П. Ядрышников, М.А.Кругляшов, Н.Л. Панкратьев» (Тобольская губерния). Важной частью программного положения было определение размеров капитала учредителей, возможности для его увеличения или уменьшения. Например, основной капитал товарищества «Братья Вардрепперы» вносился родственниками в равных долях, наследственный капитал компаний «Наследники Ф.С. Колмогорова», «Ельдештейн и С-я» получал статус основного, в товариществе «Наследники А.Ф. Поклевского-Козелла» юридически разделили не капитал, а направления деятельности и т.д.

Итак, организационно-правовая форма - полное товарищество способствовала получению основного имущества участника в условное владение на время пребывания в корпорации. Хотя участники могли обладать практическим опытом, теоретическими и техническими знаниями, коммерческими связями, но это не давало прав на дополнительную прибыль без указания в уставе. «Разрушение» семейно-родственных границ полного товарищества способствовало привлечению наиболее опытных владельцев в систему управления и практическую деятельность. Уже в начале ХХ в. в уставных документах определялась степень активности, ответственности за свои действия и возможность «приостановить действия нерадивого компаньона».

В качестве минусов полного товарищества можно указать: равные полномочия участников, отсутствие единого руководящего центра, ограниченность в расширении состава и т.д. ^{[10, C.255]} Для органов местной исполнительной власти такая корпорация рассматривалась «как отдельное юридическое лицо», долги которого распределялись на все имущество товарищей. С другой стороны, это условие определяло свободу товарищей при получении крупного кредита, увеличении объемов самостоятельной деятельности и т.д. ^{[11, C. 55-90]} (См. Таблица №2).

Отметим, что часть полных товариществ семейного типа пытаясь избежать «проникновения чужого капитала» по российскому законодательству получала статус Торговых домов. Как правило, это был комплекс торговых, промышленных или промысловых предприятий под одним названием: Торговый дом «Колокольникова И.П. Наследники», «Обское пароходство Е.И. Мельниковой», «Колмогорова Ф.С. Наследники», «Обдорско-Тобольская компания», «Ф. и И. Козловы» и т.д. По А.Н Боханова, в России начала ХХ в. более 10 % крупнейших единоличных компаний имели «условное» название Торговый дом ^{[12, C.93]}. Такая форма объединения давала возможность включить в состав речной компании промышленные предприятия, торговые помещения, транспортные средства, городскую недвижимость и ценные бумаги. ^{[13, C.5-7]} По мнению Г.И. Оршанского, А.И. Каминки Торговый дом с семейным статусом можно рассматривать не только как союз родственников, но и хозяйственный и трудовой союз ^{[10, 14]}.

Второй организационно-правовой формой объединения капитала в сфере речных перевозок Обь-Иртышского водного бассейна были товарищества на вере (см. Таблица №1). Этот тип предпринимательской компании представлял собой сложную систему объединения капитала порой с индивидуальными условиями как для полных товарищей, так и для вкладчиков. По условиям уставных документов доля полных товарищей в общем капитале составляла 2/3, например, от 30 тысяч руб. - в товариществе на вере «Коншин и Двинаренко», от 6 тысяч руб. в «Кругляшов и К», от 15 тысяч руб. - в «Нижне-Обском товариществе рыбопромышленности», от 40 тысяч руб. в - «Иванов и К». Получение «чужого» капитала для полного товарища обеспечивалось правом распоряжения и установления контроля. Главной обязанностью вкладчика была только передача вклада-пая в состав основного капитала, размер которого и процедура выплат оговаривались отдельно. В соответствии с российским законодательством пай состоял из «материального» или «экономического имущества» для речных компаний – это водный транспорт, пристани, судостроительные заводы, ремонтные мастерские, затоны и т.д. В тоже время распорядитель оставался самостоятельным в коммерческих операциях, так как ему не требовались доверенности и согласия на осуществление действий с общим капиталом. Собственники-вкладчики капитала, по каким-то причинам отстранившись от деятельности, планировали рисковать только частью имущества

Подобные отношения в деловом мире не характерны для стран с сохранением традиционных деловых отношений, поэтому среди потомственных предпринимателей эта форма объединения распространялась очень сложно и долго. Особое недоверие вызывал процесс распределения прибыли, зависящий не только от количества вложенных паев, но и от степени участия в предпринимательской деятельности. Нередко по инициативе полных товарищей в устав вносились положения о выплате дополнительных 2-5% от дохода или ежемесячном вознаграждении. Отметим, что даже в названиях указывались только фамилии товарищей-распорядителей: «Голев-Лебедев», «Иванов и К» (Тобольская губерния), «Бодунов В.Г. и К», «Платонов И.К.» (Томская губерния).

Отметим, что личное участие для вкладчика в коммерческой деятельности было необязательным, но он мог занимать различные должности (заведовать конторской или технической частью), выполнять поручения или осуществлять консультации за отдельное вознаграждение. Например, в компании «Заря» главным собственником-распорядителем был Рейхель, а вкладчик (инженер Лонгинов) заведовал технической частью за отдельное жалованье. Вкладчики товариществ на вере могли участвовать в деятельности других предпринимательских объединений. По данным таблицы №4 четыре вкладчика пароходства «Иванов и К» состояли еще в пяти предпринимательских компаниях разного направления коммерческой деятельности. В товариществе «Иванов и К» в качестве вкладчиков были три полных товарища других предпринимательских организаций, что разрешало законодательство. Например, Н.Д.Машаров имел статус вкладчика в товариществах «Иванов и К», «Товарищество Тюменской электрической станции», «Тарковский Н. и К», полного товарища в «Машаров Н.Д. и товарищество». Отметим, что только одна из указанных в таблице №4 занималась транспортными перевозками по рекам.

Таблица № 3. Участие вкладчиков товарищества «Иванов и К» в других предпринимательских компаниях ^{[15, Л. 1-21об.]}.

Такая диверсификация капитала позволяла не только охватить наиболее прибыльные отрасли, но и обеспечивала стабильный общий доход на вложенный капитал. Помимо этого, собственник мог рассчитывать на получение ежемесячного жалованья, дивиденды по паям и дополнительные проценты в качестве вознаграждения.

Так как статус вкладчиков товарищества на вере не требовал постоянного участия в деятельности и раскрытия источника дополнительного дохода, поэтому социальный состав этой категории отличался пестротой – это могли быть крестьяне, мещане, дворяне, чиновники, инородцы, иностранцы и т.д. Именно принцип анонимности и ограниченной ответственности в данной форме организации больше всего привлекал собственника, который в Западной Сибири требовал четкого определения своих прав.

В уставных документах речных компаний Обь-Иртышского водного бассейна с начала ХХ в. стало «вноситься» условие об ограничении количества полных товарищей или запрет вкладчикам (частным лицам и компаниям) претендовать в дальнейшем на повышение своего статуса в компании. Этот правовой аспект отразился в российском законодательстве, которое позволяли создавать два вида товариществ на вере с ограниченным количеством полных товарищей или вкладчиков. Статус товарища-распределителя, например, в компании «И.К. Платонов» получил потомственный почетный гражданин И.К. Платонов, а вкладчиками стали его - родная дочь О.И. Платонова, внебрачные дети – барнаульские мещане Глеб, Зинаида, Иван, Любовь Бочкаревы и опекун несовершеннолетних П.И.Селиванов - с правом наблюдения, но без права вмешательства в дела компании. Нередко товарищество на вере могло состоять из разных категорий родственников: приемных детей, зятьев, дядьев, внучатых племянников и т.д. Бездетная вдова Е.Г.Морозова передавала свое имущество по завещанию племянникам и племянникам (мещанам М.О. Сычеву, Г.О. Сычеву, И.О. Сычеву, купцу И.П. Палабужеву, отставному чиновнику М.В. Громову) с разрешением преобразовать организационно-правовую форму ^{[15, Л. 35-113об.]}. Так, законодатель вводил возможности защиты семейного капитала, к которому в качестве вкладчика могли дополнить «чужой капитал» с ограниченными правами.

В целом товарищество на вере позволяло как сохранить свое предприятие, привлечь дополнительные капиталовложения, так и не делить семейно-родственный капитал на приданое для дочерей или наследственную долю для сыновей, внуков. Отличительной чертой таких товариществ впоследствии становилось привлечение для управления компанией профессионального менеджмента с опытом практической работы и теоретическими знаниями, но с согласия семьи-компании. При этом руководящую должность мог занимать вкладчик, для которого договор найма в товариществе на вере «официально расширял границы» предпринимательской стратегии и тактики.

Интересно, что наименьшее количество речных компаний Обь-Иртышского водного бассейна были организованы в форме - акционерных и паевых обществ. Особенностью таких объединений было присутствие большой доли «чужого» капитала, который объединялся с целью получения прибыли за счет расширения региона деятельности или монополизации речных маршрутов. Отметим, что категория «чужой» для капитала в паевые общества была относительной. Как правило, учредители паевых обществ «Товарищества Западно-Сибирского пароходства и торговли», «Пушкарев Ф.К. и К», «Товарищество Верхне-Иртышского пароходства и торговли» были давними партнерами, между которыми существовали договорные обязательства по эксплуатации общих речных маршрутов, объединения парового и непарового речного транспорта, в ряде навигаций нанимался общий управляющий. Соответственно, выбору паевой или акционерной формы объединения капитала предшествовал длительный период адаптации, сотрудничества и поиска более удобных вариантов сотрудничества.

Так, в Обь-Иртышском водном бассейне в период активного развития новых товарно-денежных отношений действовали компании все организационно-правовые формы, предусмотренные российским законодательством. При этом основой для создания полных товариществ и товариществ на вере во второй половине XIX в. выступал семейно-родственный капитал, который переживал процесс сложной эволюции и трансформации. С 1900-х гг. речные компании превращались в предпринимательские организации капиталистического типа, поэтому стремились выйти из-под влияния отдельных фамилий или крупных предпринимателей. Хотя с новыми тенденциями продолжала «бороться» семейная компания: создавая новые формы или вводя особенные условия для объединения. В традициях семейной компании стала прослеживаться тенденция к формальному оформлению взаимоотношений с новыми участниками.

Общей тенденцией для предпринимательских компаний Обь-Иртышского водного бассейна и других водных систем России было проявление признаков конкуренции между полными товариществами и товариществами на вере. Развитие транспортной системы в отдаленных районах во многом связано с заинтересованностью местной администрации (государства) в деятельности речных перевозчиков с учетом социальных, материальных возможностей и перспектив регионов. Поэтому в Обь-Иртышской системе действовали как крупные, так небольшие пароходства с ограниченными техническими возможностями. Возможно фактор параллельного существования разных по материальному уровню речных компаний способствовал длительному сохранению родственных связей в деловом мире, а консервативность сибирского общества позволила избежать полных разорений. Фактически на стыке сохранения традиционных отношений и развития новых хозяйственно-экономических отношений складывалась модель конкуренции с участием речной компании. Например, крупные речные перевозчики стремились «избавиться» от невыгодных заказов по доставке небольших партий товара или даже ремонта собственных судов, передав эти функции мелким судовладельцам. Это освобождало корпорации от содержания дополнительных производственных мощностей, найма новых рабочих в случае рецессии. Соответственно мелкие производители постепенно «втягивались» в производственную цепочку, став фактически неофициальной частью крупных компаний при сохранении товарищества.

Отметим, что речные компании, действующие в Обь-Иртышском водном бассейне, были зарегистрированы в городах по берегам рек: в Тобольской губернии 21 компания имела центральную контору в Тюмени, 8 – в Тобольске, 2 – в Таре, 1 – в Ялуторовске; в Томской губернии по 10 - в Томске и Барнауле, 5 – в Бийске, 3 – в Новониколаевске, 1 – в Бердске; в Омском уезде – все речные перевозчики находились в Омске. Это связано с особенностями расположения населенных пунктов по берегам рек и водоемов, например, в Тарском уезде 77 % поселений располагалось на берегу рек, 19 % – на озерах; в Омском - 24 % по берегам Иртыша (См. Таблица №4).

Таблица № 4. Распределение организационных форм предпринимательских компаний ^{[7, C. 161-208]}

Обь-Иртышская речная система охватывает значительную часть западносибирского региона, поэтому речные компании чаще всего Тобольской губернии обслуживали все водное пространство Западной Сибири, компании Томской губернии стремились получить монопольные права в средней полосе.

Таким образом, численное преимущество среди организационно-правовых форм объединений капитала Обь-Иртышского водного бассейна (1860-1918 гг.) принадлежало полным товариществам, что связано с преобладанием в этой группе семейного капитала. Товарищества на вере отличались наличием в своем составе представителей разных социальных групп, для которых родственные отношения не были приоритетными перед материальным интересом. Хотя на паевые и акционерные компании приходилось 11%, но они играли ведущую роль в развитии товарно-денежных отношений ряда территорий Западной Сибири.

Соответственно, основным стимулом для активизации деятельности речных компаний Обь-Иртышского водного бассейна в указанный период и выбора организационно-правовой формы становился экономический, основанный на индивидуальных правах собственности. При этом многообразие форм объединения собственников в сфере речных перевозок разрушало традиционную систему семейного капитала, на смену которым приходила капиталистическая организация ^{[16, С.27-34, 56-59]}. Соотнесенно успешный собственник превращался в субъекта моделирующего стратегию прибыли и стратегию развития. Для речных компаний Обь-Иртышского бассейна указанного периода характерен поиск более эффективной и прибыльной организационно-правовой формы объединения капитала.

Важно, что владелец капитала в соответствии с российским законодательством получил возможность выбора способа объединения и механизма передачи капитала в корпоративной организации с целью получения прибыли. Появление крупных компаний: «Товарищества Западно-Сибирского пароходства и торговли» (с общим капиталом в 6 млн руб.), «Соединенной пароходной компании» (1, 575 млн), товарищества «В.А. Горохова» (1млн), Торгового дома «Курбатов-Игнатов» (900 тысяч) указывает на принятие владельцем капитала новых организационно-правовых форм объединения. Из-за сложностей понимания современной ситуации на рынке семейные компании в форме товариществ на вере существовали непродолжительный период (от одного года до трех лет).

Все эти факторы отразили начало развития капиталистических отношений в системе речных перевозок, для которых важны были имущественные возможности и практический опыт, а не семейно-родственные отношения. Изменилось отношение собственника к результатам своей деятельности, как процесса не только обогащения, но приобретения трудовых навыков в управлении, выборе стратегии и формы объединения капитала. Увеличение предпринимательских компаний с наличием «чужого» капитала отразилось в появлении отвлеченных названий для пароходств - «Дружба» (Тобольская губерния), «Волгарь» (Томская губерния), «Товарищество Верхне-Обского пароходства» (Томская губерния), «Обдорско-Тобольская компания» (Тобольская губерния) и т.д.