Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Даниелян А.С. Становление и особенности правовой системы Израиля как смешанной юрисдикции

Аннотация: В статье рассматривается генезис развития правовой системы Израиля. Дается характеристика основных элементов, повлиявших на формирования современного израильского права, а также выделяется ряд особенности правовой системы Государства Израиль как составной части смешанной правовой семьи. Современный Израиль, сформировавшийся на стыке западных и восточных традиций представляет собой уникальное культурное и правовое образование. Исходя из этого, исследование правовой действительности Государства Израиль, как до его создания в 1948 году, так и в ходе дальнейшего государственно-правового становления, имеет не только важное научное значение, но и представляет значительный практический интерес. На основе приемов и способов системного анализа проводится исследование исторических нормативно-правовых документов, действующего израильского законодательства, а также трудов зарубежных и отечественных ученых по исследованию израильской правовой действительности. По результатам исследования автором делается вывод, что изучения опыта «смешанной» правовой организации и функционирования Израиля может быть полезным для развития и совершенствования правовых систем во всем мире, так как именно данные системы являют собой пример инновации и модернизации в праве.


Ключевые слова:

правовая система Израиля, правовая конвергенция, смешанная юрисдикция, общее право, прецедентное право, континентальное право, глобализация, аккультурация, мультикультурализм, правовая среда

Abstract: This article examines the genesis of development of the legal system of Israel. The author gives characteristics to the main elements, which affected the formation of the current Israeli law, as well as determines certain peculiarities of the legal system of the State of Israel as an integral component of the mixed legal family. The modern Israel, formed across the Western and Eastern traditions, represents a unique cultural and legal institution.  Based on this fact, the study of legal reality of the State of Israel before its establishment in 1948, as well as during its further state and legal development, presents a significant practical interest. The author analyzes the historical normative legal documents of the current Israeli legislation along with the works of foreign and Russian scholars regarding the examination of legal reality of Israel. Based on the results of this research, the conclusion is made that the study of experience of the “mixed” legal organization and functionality of Israel can be useful for development and improvement of legal system throughout the world, because namely such systems demonstrate an example of innovation and modernization in law.


Keywords:

multiculturalism, acculturation, globalization, civil law, case law, common law, mixed jurisdiction, legal convergence, Israeli law, legal environment


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Примаков Д.Я. Израильская модель судейского активизма // Право и политика. 2014. № 1. С. 57-63.
2. Примаков Д.Я. Становление израильского права глазами израильских правоведов // Правоведение. 2010. № 6. С. 144-156.
3. Воробьев В.П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. М., 2001. 167 с.
4. Shetreet S. Judicial Independence and Accountability in Israel // International and Comparative Law Quarterly. 1984. 33. p. 979-1012.
5. Harris R. The Preservation of legal Traditions in Post-colonial Societies: A Comment.Jerusalem and the British Mandate: Interaction and Legacy (ed. by Y. Ben-Arieh). Jerusalem, 2003. 522 p.
6. Likhovski A. Between Two Worlds: The Legacy of the Law of Mandatory Palestine. Jerusalem and the British Mandate: Interaction and Legacy (ed. by Y. Ben-Arieh). Jerusalem, 2003. 522 p.
7. Rivlin E. Israel as a mixed jurisdiction // McGill Law Journal. 2012. 57 (4). p.781-790.
8. Rivlin E. Thoughts on Referral to Foreign Law, Global Chain-Novel, and Novelty // Florida Journal of International Law. 2009. 21:1. p.1-27.
9. Donoghue v Stevenson, [1932] AC 562 at 580, [1932] All ER Rep 1 HL (Eng).
10. Dworkin Ronald A. ‘Natural’ Law Revisited // University of Florida Law Review.1982. 34:2. p.165-188.
11. Goldstein S. Israel: Creating a New Legal System from Different Sources by Jurists of Different Backgrounds. Studies in Legal Systems: Mixed and Mixing in Esin Orucu, Elspeth Attwooll and Sean Coyle (eds),. Kluwer, 1996. 384 p.
12. Goldstein S. Israel Reports. Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family (Ed. by Palmer Vernon V.). N.Y.: Cambridge University Press, 2003. 577-610 pp.
13. CA 5604/94 Hemed v State of Israel. 2004. IsrSC 58(2) 498, URL: http://www.court.gov.il/heb/home.htm.
14. Basic Law: The Judiciary, 1984, SH 78, s 20, URL: http://knesset.gov.il/laws/special/eng/BasicLawTheJudiciary.pdf (дата обращения: 22.11.2016)
15. CA 6821/93 Bank Mizrahi v Migdal Cooperative Village. // Israel Law Reports. 1995. 2. 1. P. 220-223.
References
1. Primakov D.Ya. Izrail'skaya model' sudeyskogo aktivizma // Pravo i politika. 2014. № 1. S. 57-63.
2. Primakov D.Ya. Stanovlenie izrail'skogo prava glazami izrail'skikh pravovedov // Pravovedenie. 2010. № 6. S. 144-156.
3. Vorob'ev V.P. Gosudarstvo Izrail': pravovye osnovy vozniknoveniya i status lichnosti. M., 2001. 167 s.
4. Shetreet S. Judicial Independence and Accountability in Israel // International and Comparative Law Quarterly. 1984. 33. p. 979-1012.
5. Harris R. The Preservation of legal Traditions in Post-colonial Societies: A Comment.Jerusalem and the British Mandate: Interaction and Legacy (ed. by Y. Ben-Arieh). Jerusalem, 2003. 522 p.
6. Likhovski A. Between Two Worlds: The Legacy of the Law of Mandatory Palestine. Jerusalem and the British Mandate: Interaction and Legacy (ed. by Y. Ben-Arieh). Jerusalem, 2003. 522 p.
7. Rivlin E. Israel as a mixed jurisdiction // McGill Law Journal. 2012. 57 (4). p.781-790.
8. Rivlin E. Thoughts on Referral to Foreign Law, Global Chain-Novel, and Novelty // Florida Journal of International Law. 2009. 21:1. p.1-27.
9. Donoghue v Stevenson, [1932] AC 562 at 580, [1932] All ER Rep 1 HL (Eng).
10. Dworkin Ronald A. ‘Natural’ Law Revisited // University of Florida Law Review.1982. 34:2. p.165-188.
11. Goldstein S. Israel: Creating a New Legal System from Different Sources by Jurists of Different Backgrounds. Studies in Legal Systems: Mixed and Mixing in Esin Orucu, Elspeth Attwooll and Sean Coyle (eds),. Kluwer, 1996. 384 p.
12. Goldstein S. Israel Reports. Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family (Ed. by Palmer Vernon V.). N.Y.: Cambridge University Press, 2003. 577-610 pp.
13. CA 5604/94 Hemed v State of Israel. 2004. IsrSC 58(2) 498, URL: http://www.court.gov.il/heb/home.htm.
14. Basic Law: The Judiciary, 1984, SH 78, s 20, URL: http://knesset.gov.il/laws/special/eng/BasicLawTheJudiciary.pdf (data obrashcheniya: 22.11.2016)
15. CA 6821/93 Bank Mizrahi v Migdal Cooperative Village. // Israel Law Reports. 1995. 2. 1. P. 220-223.