Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Мусаева Х.М., Сиражудинова С.И., Керимова З.А. Добровольность уплаты налоговых платежей как показатель эффективности деятельности налоговых органов Российской Федерации

Аннотация: Основная цель исследования состояла в обосновании необходимости совершенствования показателей оценки эффективности деятельности налоговых органов, развития института налогового консультирования как важного ресурса повышения уровня добровольности уплаты налоговых платежей в Российской Федерации. Предметом исследования выступает совокупность теоретических, методических и практических вопросов, направленных на выявление путей повышения эффективности деятельности налоговых органов Российской Федерации. Объектом исследования является контрольная и информационная работа должностных лиц налоговых органов, а также методы оценки эффективности их деятельности. В ходе исследования применялись экономико- статистические методы (обобщение, выборка, группировка, сравнение), методы экспертных оценок и экстраполяции, комплексного подход, логический, структурно – функциональный и системный анализ. Основным выводом исследования является обоснование необходимость развития института консультирования налогоплательщиков как фактора роста доверия налоговым органам, повышения уровня добровольности исполнения налоговых обязательств. Показано, что действия налоговых органов по повышению услуг для налогоплательщиков могут быть важным ресурсом соблюдения налоговой дисциплины. Выявлена необходимость законодательного признания института налогового консультирования основным элементом системы налогового администрирования. Научная новизна работы заключается в разработке комплекса научно –практических рекомендаций, направленных на совершенствование показателей оценки эффективности деятельности налоговых органов, развитие информационных услуг и реализации принципа добровольности исполнения налоговых обязательств как целевого ориентира налоговых преобразований на современном этапе. Основным вкладом исследования является аргументирование вывода, что совокупность показателей, рекомендуемых использовать ФНС России для оценки эффективности деятельности налоговых органов, трудно реализуемы, не связаны с предупредительно - профилактической работой и реализацией принципа добровольности исполнения налоговых обязательств, не позволяют учитывать специфику рисков неуплаты отдельных видов налогов, что обуславливает необходимость их дальнейшего совершенствования. В статье обоснована необходимость на законодательном уровне четкого определения полномочий налоговых органов по требованию необходимой информации в процессе контрольных мероприятий как по перечню, так и по процедуре их реализации.


Ключевые слова:

Добровольность, Партнерская модель, ФНС России, Оценка эффективности, Налоговый контроль, Выездные и камеральные, Налоговые платежи, Полномочия, Налогоплательщик, Институт консультирования

Abstract: The main purpose of the research is to state the need to improve indicators of tax authorities’ efficiency, and to develop the institution of tax consulting as an important resource for raising the level of voluntariness of tax payments in the Russian Federation. The subject of the research is the combination of theoretical, methodological and practical issues aimed at defining ways to increase efficiency of tax authorities of the Russian Federation. The object of the research is supervisory and educational activities of tax officials as well as methods used to evaluate their efficiency. In the course of their research the authors have applied statistical methods of economic research (generalization, selection, grouping, comparison), methods of expert evaluation and extrapolation, complex approach, logical, structure-functional and systems analysis. The main conclusions of the research is the proof of the need to develop the institution of tax consulting as a factor of growing trust towards tax authorities and increasing the level of voluntariness of fulfillment of tax obligations. The research demonstrates that activities of tax authorities aimed at improving services for taxpayers can serve as an important resource for observing tax discipline. The authors also define the need to legally acknowledge the institution of tax consulting as the main element of the tax administration system. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors develop a set of scientific and practical recommendations aimed at improving indicators of evaluating the efficiency of tax authorities, developing information services and implementation of the principle of voluntary fulfillment of tax obligations as a target of tax transformations in recent times. The main contribution of the research is the authors’ conclusion that the combination of indicators recommended by the Federal Tax Service of Russia for evaluating the efficiency of tax authorities is difficult to be applied. It does not relate to preventive activities and the principle of voluntary fulfillment of tax obligations and does not consider the risks of non-payment of particular kinds of taxes. This creates the need to improve them. In their article the authors prove the need to provide a clear description of competences of tax authorities at the legal level when the authorities require relevant information in the process of supervisory measures with reference to both the list of competences and implementing procedures.


Keywords:

field (onsite) audits, tax control, efficiency evaluation, Federal Tax Service of Russia, parnter model, voluntariness, field (onsite) audits, tax payments, authorities, ion of consulting


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Яшина Н.И., Александров Е.Е. Оценка эффективности налогового контроля с учетом риска исполнения налоговых обязательств.// Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. № 3(65). С. 51-55.
2. Щербинин А.Т. Проблемы повышения эффективности налогового контроля // Налоговая политика и практика. 2002. № 3. С. 24–26.
3. Шувалов И., Силуанов А., Мишустин М. Итоги работы налоговых органов за 2015 г. https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/5956804/
4. Чайковская Н.В. Теория и методология реализации налоговой политики государства в области налогового контроля: автореф. дис. … докт. экон. наук. Орел, 2012. С. 12-14.
5. Федеральная Налоговая служба (2016). [Офиц. Сайт], http:// www.nalog.ru. Дата обращения 12.10.2016.
6. Сиражудинова С.И. Информационная помощь налогоплательщику как способ поддержания налоговой дисциплины // Налоги и налогообложение. 2013. № 1. С. 68-74.
7. Пономарев А.И., Никулина С.В., Гойгереев К.К. Актуальные проблемы налогового администрирования. Ростов-н/Д: Мини Тайп, 2011. С. 5.-10.
8. Пономарев А.И., Игнатова Т.В., Богатырев М.А. Налоги и налоговое администрирование в Российской Федерации. М., 2009. С. 123.
9. Пайзулаев И.Р. Проблемы соблюдения налоговой дисциплины и методы борьбы с уклонением от налогов // Налоги и налогообложение. 2012. № 4. С. 18.
10. Надточий Е.В. Взаимодействие субъектов налоговых отношений в ходе выполнения обязанностей и реализации прав налогоплательщиками // Налоги и налогообложение. 2012. № 5. С. 15-16.
11. Мусаева Х.М., Сиражудинова С. И. К вопросу о сущности дефиниций «налоговый контроль» и оценке резервов роста налоговых доходов // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 14. С. 38-45.
12. Малис Н.И. Налоговое администрирование как резерв роста государственных доходов // Финансовый журнал. 2012. № 1. С. 23.
13. Крылов Д.В. Экономическая оценка организации и налогового администрирования // Вестник Международных научных конференций. Ижевск, 2006. С. 22–25.
14. Ксенда В.М. Оценка качества налогового администрирования и анализ результативности контрольной работы налоговых органов // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-7. С. 1440-1444.
15. Комарова Г.П., Змановская О.В. Предпроверочный анализ в системе налогового контроля. Тематический выпуск: «К Седьмому международному налоговому симпозиуму «Теория и практика налоговых реформ» // Налоги и финансовое право. 2015. № 5. С. 27-30.
16. Иванова И.А., Ефремова Т.А. Оценка эффективности налогового администрирования: методологический подход //Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 45. С. 37–48.
17. Концепция системы планирования выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы России (ФНС) России от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/333@.
18. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. А.В. Брызгалина. Екатеринбург. Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. 576 с.
19. Степаненко Ю.В. Проект кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть): первые впечатления // Финансовое право и управление. 2015. № 2. C. 145-153. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15704.
References
1. Yashina N.I., Aleksandrov E.E. Otsenka effektivnosti nalogovogo kontrolya s uchetom riska ispolneniya nalogovykh obyazatel'stv.// Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2016. № 3(65). S. 51-55.
2. Shcherbinin A.T. Problemy povysheniya effektivnosti nalogovogo kontrolya // Nalogovaya politika i praktika. 2002. № 3. S. 24–26.
3. Shuvalov I., Siluanov A., Mishustin M. Itogi raboty nalogovykh organov za 2015 g. https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/5956804/
4. Chaikovskaya N.V. Teoriya i metodologiya realizatsii nalogovoi politiki gosudarstva v oblasti nalogovogo kontrolya: avtoref. dis. … dokt. ekon. nauk. Orel, 2012. S. 12-14.
5. Federal'naya Nalogovaya sluzhba (2016). [Ofits. Sait], http:// www.nalog.ru. Data obrashcheniya 12.10.2016.
6. Sirazhudinova S.I. Informatsionnaya pomoshch' nalogoplatel'shchiku kak sposob podderzhaniya nalogovoi distsipliny // Nalogi i nalogooblozhenie. 2013. № 1. S. 68-74.
7. Ponomarev A.I., Nikulina S.V., Goigereev K.K. Aktual'nye problemy nalogovogo administrirovaniya. Rostov-n/D: Mini Taip, 2011. S. 5.-10.
8. Ponomarev A.I., Ignatova T.V., Bogatyrev M.A. Nalogi i nalogovoe administrirovanie v Rossiiskoi Federatsii. M., 2009. S. 123.
9. Paizulaev I.R. Problemy soblyudeniya nalogovoi distsipliny i metody bor'by s ukloneniem ot nalogov // Nalogi i nalogooblozhenie. 2012. № 4. S. 18.
10. Nadtochii E.V. Vzaimodeistvie sub''ektov nalogovykh otnoshenii v khode vypolneniya obyazannostei i realizatsii prav nalogoplatel'shchikami // Nalogi i nalogooblozhenie. 2012. № 5. S. 15-16.
11. Musaeva Kh.M., Sirazhudinova S. I. K voprosu o sushchnosti definitsii «nalogovyi kontrol'» i otsenke rezervov rosta nalogovykh dokhodov // Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet. 2013. № 14. S. 38-45.
12. Malis N.I. Nalogovoe administrirovanie kak rezerv rosta gosudarstvennykh dokhodov // Finansovyi zhurnal. 2012. № 1. S. 23.
13. Krylov D.V. Ekonomicheskaya otsenka organizatsii i nalogovogo administrirovaniya // Vestnik Mezhdunarodnykh nauchnykh konferentsii. Izhevsk, 2006. S. 22–25.
14. Ksenda V.M. Otsenka kachestva nalogovogo administrirovaniya i analiz rezul'tativnosti kontrol'noi raboty nalogovykh organov // Fundamental'nye issledovaniya. 2015. № 11-7. S. 1440-1444.
15. Komarova G.P., Zmanovskaya O.V. Predproverochnyi analiz v sisteme nalogovogo kontrolya. Tematicheskii vypusk: «K Sed'momu mezhdunarodnomu nalogovomu simpoziumu «Teoriya i praktika nalogovykh reform» // Nalogi i finansovoe pravo. 2015. № 5. S. 27-30.
16. Ivanova I.A., Efremova T.A. Otsenka effektivnosti nalogovogo administrirovaniya: metodologicheskii podkhod //Finansovaya analitika: problemy i resheniya. 2015. № 45. S. 37–48.
17. Kontseptsiya sistemy planirovaniya vyezdnykh nalogovykh proverok, utverzhdennoi Prikazom Federal'noi nalogovoi sluzhby Rossii (FNS) Rossii ot 30 maya 2007 g. № MM-3-06/333@.
18. Bryzgalin A.V., Bernik V.R., Golovkin A.N. Nalogi. Lyudi. Vremya… ili etot bezgranichnyi Mir Nalogov. / Pod. red. A.V. Bryzgalina. Ekaterinburg. Izdatel'stvo «Nalogi i finansovoe pravo», 2008. 576 s.
19. Stepanenko Yu.V. Proekt kodeksa Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh (Obshchaya chast'): pervye vpechatleniya // Finansovoe pravo i upravlenie. 2015. № 2. C. 145-153. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15704.