Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Шашкова А.В. Механизмы противодействия корпоративной коррупции

Аннотация: Предметом настоящего исследования является анализ взаимодействия государства и бизнеса по общему вопросу противодействия коррупции. Автор подробно рассматривает модели взаимодействия взяткодателей и взяткополучателей, такие как двусторонняя монополия, более сильные позиции взяткополучателей, более сильные позиции взяткодателей, фрагментированность взяткодателей и взяткополучателей. В статье дается анализ политической и экономической составляющих для возникновения той или иной модели взаимодействия взяткодателей и взяткополучателей. В статье делается обоснованный вывод о необходимости повышения общего и корпоративного правосознания лиц и корпораций для успешного противодействия коррупции. Таким образом, корпорации осознанно выходят на применение принципов комплаенс в своей корпоративной деятельности. Статья проводит исследование исторического развития бизнес-практики в США по применению принципа комплаенс. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания социально-политических процессов с его принципами развития, целостности, системности и пр. Использован метод системного анализа. Применяются также некоторые частно-научные методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой - для сопоставления практики регулирования борьбы с корпоративной коррупцией в США,и Великобритании. Использованы широко применяемые в политологических исследованиях подходы: контент-анализ и инвент-анализ официальных документов, выступлений, научных и иных публикаций. Анализируя очередной отчет Трансперенси Интернешнл исследуется статус и место России в мире в отношении коррупции, автор приходит к выводу о необходимости введения принципа комплаенс и по отношению к российским корпорациям. Новизна исследования заключается в подробном анализе принятых в России судебных решений, нормативно-правовых актов и Соглашения о соблюдении правил честного поведения и сравнение их применения с применением Bribery Act Великобритании по вопросу противодействия коррупции. Научная новизна исследования состоит в стремлении выстраивании авторской политологической концепции практики борьбы с коррупцией, международных и внутригосударственных проблем борьбы с отмыванием незаконных доходов, оценка зарубежного опыта по данному вопросу. Основным полученным выводом проведенного исследования является концепция необходимости сотрудничества бизнеса и власти для предотвращения как общей, так и корпоративной коррупции.


Ключевые слова:

право и бизнес, взяткополучатели, взяткодатели, двусторонняя монополия, политические методы, противодействие коррупции, сотрудничество, корпоративная коррупция, ФИФА, международные проблемы

Abstract: The subject of this research is the analysis of interaction between the state and business on the matter concerning counteraction of corruption. The author thoroughly examines the models of interaction between those who give the bribes and those who receive the bribes, such as bilateral monopoly, stronger positions of bribe takers or bribe givers, as well as fragmentariness of bribe givers and bribe takers. The article presents the analysis of the political and economic components for the emergence of one or another model of interaction between the bribe givers and bribe takers. The substantiated conclusion is made on the necessity of increasing of the general and corporate legal awareness of the parties and corporations for the successful counteraction of corruption. Thus, the corporations consciously implement the principles of compliance in their corporate activity. This article conducts a research of the historical development of business practice in the United States regarding the application of the principle of compliance. The author compares the practices of counteracting corruption in the Unites States and Great Britain. Based on the report by Transparency International, the author examines the status and place of the Russian Federation with regards to corruption, as well as makes a conclusion on the need to implement the principle of compliance towards the Russian corporations. The scientific novelty consists in the in-depth analysis of the introduced in Russia court decisions, normative legal acts and good faith agreement, as well as their comparison with the implementation of the UK Bribery act on the question of counteracting corruption.  The scientific novelty consists in the author’s attempt to formulate a politological concept on the practice of counteracting corruption, international and domestic problems on the fight against laundering the illegal incomes, as well as the assessment of the foreign experience on this matter. The main conclusion lies in the concept of cooperation between the government and business to prevent the general and corporate corruption.


Keywords:

collaboration, counterracting corruption, political methods, bilateral monopoly, bribe taker, corporate corruption, bribe giver, law and business, FIFA, international problems


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Федеральный закон №134-ФЗ от 28 июня 2013 года внес изменения в п.8 ст.32.1. Закона об организации страхового дела в Российской Федерации №4015-1 от 27 ноября 1992 года.
2. Федеральный закон №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №24 от 9 июля 20013г.
4. Bribery Act 2010. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/23/contents.
5. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2004. §734.
6. Кувалин Д.Б. Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния // М.: МАКС Пресс,-2009.-С. 157.-?
7. Макарычев А.С. «Мозговые центры» и исследования коррупции: новые грани российского экспертного дискурса. URL: http://www.policy.hu/makarychev/rus22.htm
8. Ролдугин О. Коррупция в Сочи бьет мировые рекорды / О. Ролдугин // Собеседник.ru. – 2001. – 12 сентября. URL: http://sobesednik.ru/scandals/korruptsiya-v-sochi-bet-mirovye-rekordy
9. Шеретов С.Г. Профессиональная этика юриста. Сборник документов. Алматы. 2008. С.60-?
10. Cartier-Bresson J. 1997, “Corruption network, transaction security and illegal social exchange”, Political Studies, 45 (3), 463-476.
11. Drew K. Compliance with anti-corruption laws through access to public procurement: sanctioning or voluntary self-regulation, background paper for workshop 4. // OECD global forum on governance—fighting corruption and promoting public integrity in public procurement. – 2004.-29–30 November.
12. Fong D. German firms not affected by Siemens scandal, experts say, deutsche welle world online. // Stuttgart.-2008.-7 May (accessed 6 June 2008). URL: http://www.mf.mpg.de/en/abteilungen/roke/news.html
13. Goldman. M. Political Graft: The Russian way // Current History. – 2005.-October.-Р. 313–318.
14. Rose-Ackerman S., 1999, Corruption and Government: Causes, Consequences and Reform, Cambridge University Press.
15. Stiglitz J. Making globalization work // American Library Association.-2006.
16. Tanzi V. Global financial crime: Terrorism, money laundering and offshore centres. // M.: Publishing House of SU HSE.-2004.-Р. ix-x.
17. В.Н. Агеев Правовые механизмы проти водействия коррупции в Российской Федерации: региональный опыт (на примере Республики Татарстан) // Административное и муниципальное право. - 2013. - 1. - C. 16 - 23. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.4.
18. Бахтина М.С. Актуальные проблемы проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов органами Прокуратуры РФ. // Административное и муниципальное право. - 2015. - 2. - C. 209 - 214. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.13872.
References
1. Federal'nyy zakon №134-FZ ot 28 iyunya 2013 goda vnes izmeneniya v p.8 st.32.1. Zakona ob organizatsii strakhovogo dela v Rossiyskoy Federatsii №4015-1 ot 27 noyabrya 1992 goda.
2. Federal'nyy zakon №151-FZ «O mikrofinansovoy deyatel'nosti i mikrofinansovykh organizatsiyakh» ot 2 iyulya 2010 goda.
3. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF №24 ot 9 iyulya 20013g.
4. Bribery Act 2010. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/23/contents.
5. Vel'yaminov G.M. Mezhdunarodnoe ekonomicheskoe pravo i protsess. M., 2004. §734.
6. Kuvalin D.B. Ekonomicheskaya politika i povedenie predpriyatiy: mekhanizmy vzaimnogo vliyaniya // M.: MAKS Press,-2009.-S. 157.-?
7. Makarychev A.S. «Mozgovye tsentry» i issledovaniya korruptsii: novye grani rossiyskogo ekspertnogo diskursa. URL: http://www.policy.hu/makarychev/rus22.htm
8. Roldugin O. Korruptsiya v Sochi b'et mirovye rekordy / O. Roldugin // Sobesednik.ru. – 2001. – 12 sentyabrya. URL: http://sobesednik.ru/scandals/korruptsiya-v-sochi-bet-mirovye-rekordy
9. Sheretov S.G. Professional'naya etika yurista. Sbornik dokumentov. Almaty. 2008. S.60-?
10. Cartier-Bresson J. 1997, “Corruption network, transaction security and illegal social exchange”, Political Studies, 45 (3), 463-476.
11. Drew K. Compliance with anti-corruption laws through access to public procurement: sanctioning or voluntary self-regulation, background paper for workshop 4. // OECD global forum on governance—fighting corruption and promoting public integrity in public procurement. – 2004.-29–30 November.
12. Fong D. German firms not affected by Siemens scandal, experts say, deutsche welle world online. // Stuttgart.-2008.-7 May (accessed 6 June 2008). URL: http://www.mf.mpg.de/en/abteilungen/roke/news.html
13. Goldman. M. Political Graft: The Russian way // Current History. – 2005.-October.-R. 313–318.
14. Rose-Ackerman S., 1999, Corruption and Government: Causes, Consequences and Reform, Cambridge University Press.
15. Stiglitz J. Making globalization work // American Library Association.-2006.
16. Tanzi V. Global financial crime: Terrorism, money laundering and offshore centres. // M.: Publishing House of SU HSE.-2004.-R. ix-x.
17. V.N. Ageev Pravovye mekhanizmy proti vodeystviya korruptsii v Rossiyskoy Federatsii: regional'nyy opyt (na primere Respubliki Tatarstan) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 1. - C. 16 - 23. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.01.4.
18. Bakhtina M.S. Aktual'nye problemy provedeniya antikorruptsionnoy ekspertizy normativnykh pravovykh aktov organami Prokuratury RF. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 2. - C. 209 - 214. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.13872.