Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Боярский М. Допинг в спорте – уголовно-правовая оценка явления

Аннотация: В статье анализируется одна из наиболее актуальных проблем спортивного права – проблема борьбы с допингом в спорте. При этом особое внимание обращается на возможности уголовного права как наиболее жесткого средства, используемого для пресечения противоправного поведения и наказания виновных. Рассматриваются основные положения Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте (2005г.), раскрывающие содержание понятий «нарушение антидопинговых правил», «запрещенное вещество» и др., а также обозначаются направления, по которым эти положения сказались на польском законодательстве. В статье в связи с этим анализируются нормы Закона о противодействии наркомании ((2005 г.), Закона о спорте (2010 г.), Закона «Фармацевтическое право» (2001 г.), Уголовного кодекса. Коротко анализируются процессуальные аспекты борьбы с допингом в спорте, обосновывается позиция, согласно которой дисциплинарное производство по делам о нарушении антидопинговых правил опирается на уголовно-процессуальную модель. Указываются различные виды санкций, применяемых за нарушение технических правил спортивной дисциплины и антидопинговых правил.

Ключевые слова:

допинг, запрещенное вещество, закон, конвенция, ответственность, спорт, спортсмен, фармакология, умысел, преступление

Abstract:   This article presents the analysis of one of the most relevant problems in sports law – the problem of fighting doping in sports. A special attention is paid to the capabilities of criminal law as the strictest means used for preventing illegal behavior and punishment of the violators. The author examines the key positions of International Convention against Doping in Sport (2005), which expound the content of the notions “violation of anti-doping rules”, “banned substance”, and others. The author also highlights the directions in which these positions have affected the Polish legislation. Analysis is conducted on the law on prevention of drug abuse (2005), law on sport (2010), and “Pharmaceutical Law” (2001) in the Criminal Code. A brief analysis is given to the procedural aspects of the fight against doping in sports, and a position is substantiated, according to which the disciplinary measures in cases of violation of the anti-doping laws leans on the criminal procedural model. Various types of sanctions applied for violation of technical rules of the sports discipline, and anti-doping laws are also being listed.  

Keywords:

Banned substance, Law, Doping, Convention, Responsibility, Sport, Athlete, Pharmacology, Intent, Crime


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Dz.U. z 2007 r., nr 142, poz. 999
2. B. Kopff, K. Szmigielska, Sposoby poprawy zdolności wysiłkowych organizmu człowieka-podstawy fizjologiczne, [w:] A. Jegier (red.), Dozwolone i niedozwolone wspomaganie zdolności wysiłkowych człowieka, Łódź 2007, s. 50.
3. B. Kopff, K. Szmigielska, op.cit., s. 51.
4. Dz.U., nr 179, poz. 1485.
5. Szerzej w tej mierze A. Piaczyńska, Przestępstwo udzielania środków odurzających lub substancji psychotropowych, Pr. i Pr. nr 11 z 2010 r., s. 140-141.
6. L. Kuligowski, Dwa lata więzienia za podanie dopingu zawodnikowi, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 97 z 2010 r., z 20.05.2010 r.
7. Dz,U., nr 127, poz. 85 ze zmianami.
8. Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zmianami.
9. Andrzej J. Szwarc podaje, że na 2644 kontrolnych badań antydopingowych w Polsce w roku 2009 doping stwierdzono tylko w 37 przypadkach (Nowe typy przestępstw w ustawie o sporcie, artykuł przyjęty do druku w Księdze pamiątkowej poświęconej Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu).
10. L. Kuligowski, Obywatel Sport. Substancje niedozwolone, Co grozi za podanie środków dopingujących, „Dziennik Gazeta Prawna” 205/2010 (dodatek: „Nowe prawo”, s. 8).
11. A. Wach, Odpowiedzialność prawna za stosowanie dopingu w sporcie, „Studia Juridica” XLVIII/2008, s. 374-375. Por. także, W. Sawicki, A. Turliński, A. Ufnal, A. Wach, B. Wadowski, Z. Więckowski, Ustawa o kulturze fizycznej z komentarzem, Warszawa 1996, s. 53.
12. A. Wash, op.cit., s. 376-377.
13. R. Piechota, Reguły antydopingowe w prawie międzynarodowym, „Studia Juridica Toruniensia”, t. VI, s. 161.
14. A. J. Szwarc, Kryminalizacja deliktów sportowych w kontekście zasad legislacji prawnokarnej, [w:] V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 532-533.
15. Tak M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2011, s. 77-78.
16. A. J. Szwarc, Ustawa o sporcie. Komentarz, „Sport Wyczynowy”, 2010, nr 4, s. 35-43.
17. A. J. Szwarc, op.cit., przypis nr 11
References
1. Dz.U. z 2007 r., nr 142, poz. 999
2. B. Kopff, K. Szmigielska, Sposoby poprawy zdolności wysiłkowych organizmu człowieka-podstawy fizjologiczne, [w:] A. Jegier (red.), Dozwolone i niedozwolone wspomaganie zdolności wysiłkowych człowieka, Łódź 2007, s. 50.
3. B. Kopff, K. Szmigielska, op.cit., s. 51.
4. Dz.U., nr 179, poz. 1485.
5. Szerzej w tej mierze A. Piaczyńska, Przestępstwo udzielania środków odurzających lub substancji psychotropowych, Pr. i Pr. nr 11 z 2010 r., s. 140-141.
6. L. Kuligowski, Dwa lata więzienia za podanie dopingu zawodnikowi, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 97 z 2010 r., z 20.05.2010 r.
7. Dz,U., nr 127, poz. 85 ze zmianami.
8. Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zmianami.
9. Andrzej J. Szwarc podaje, że na 2644 kontrolnych badań antydopingowych w Polsce w roku 2009 doping stwierdzono tylko w 37 przypadkach (Nowe typy przestępstw w ustawie o sporcie, artykuł przyjęty do druku w Księdze pamiątkowej poświęconej Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu).
10. L. Kuligowski, Obywatel Sport. Substancje niedozwolone, Co grozi za podanie środków dopingujących, „Dziennik Gazeta Prawna” 205/2010 (dodatek: „Nowe prawo”, s. 8).
11. A. Wach, Odpowiedzialność prawna za stosowanie dopingu w sporcie, „Studia Juridica” XLVIII/2008, s. 374-375. Por. także, W. Sawicki, A. Turliński, A. Ufnal, A. Wach, B. Wadowski, Z. Więckowski, Ustawa o kulturze fizycznej z komentarzem, Warszawa 1996, s. 53.
12. A. Wash, op.cit., s. 376-377.
13. R. Piechota, Reguły antydopingowe w prawie międzynarodowym, „Studia Juridica Toruniensia”, t. VI, s. 161.
14. A. J. Szwarc, Kryminalizacja deliktów sportowych w kontekście zasad legislacji prawnokarnej, [w:] V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 532-533.
15. Tak M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2011, s. 77-78.
16. A. J. Szwarc, Ustawa o sporcie. Komentarz, „Sport Wyczynowy”, 2010, nr 4, s. 35-43.
17. A. J. Szwarc, op.cit., przypis nr 11
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.