Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Костенко Н.И. Квалифицирующие признаки состава международного преступления в международном уголовном праве

Аннотация: В статье рассматривается правовое значение квалифицирующих призна-ков состава международного преступления в международном уголовном праве. Основной целью настоящего исследования выработать определения и определить квалифицирующие признаки составов международных преступлений, которые вытекают из международно-правовых норм (международных договоров) и статута Международного уголовного суда в частности. Предпринято исследования субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны международного преступления. Особое внимание уделено квалифицирующим признакам международного преступления, которые являются основополагающими инструментами при квалификации международного преступления. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Правовое значение квалифицирующих признаков состава международного преступления в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения и функционирования Международного уголовного суда. Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные преступления может наступать только при наличии объективных квалифицирующих признаков состава международного преступления в соответствии с требованиями, вытекающими из статута Международного уголовного суда и других международно-правовых нор регулирующих ответственность за совершаемые международные преступления


Ключевые слова:

субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона, соучастие, физические лица, вина, мотив преступления, цель преступления, причинная связь

Abstract: The main goal of this research is to devise a definition and determine the qualifying criteria of the elements of international crimes that are a byproduct of international legal norms (international agreements) and the status of the International Criminal Court. The actual topic of “legal definition of the qualifying criteria of the elements of an international crime within international criminal law” gained theoretical and practical importance from the very moment that the International Criminal Court was established and began its functioning. The author comes to the conclusion that a party can be held responsible for committing an international crime under the international criminal law only with the existence of the qualifying criteria of the elements of international crime that corresponds with the requirements of the International Criminal Court and other international legal norms that regulate the responsibility for the committed international crime.


Keywords:

International Criminal Court, international crime, international criminal law, qualifying criteria, complicity, private party, guilt, motive, criminal intent, causation


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1997.
2. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 431.
3. Трайнин А. Н. Правовые проблемы Нюрнбергского процесса. Сов. гос. и право. М. 1947, № 3. С. 15.
4. Таганцев Н.С. Русской уголовное право. Часть общая. Т.I. СПб., 1902. С. 601.
5. Современное международное публичное право. М., Л., 1926. С. 35.
6. Смирнов Л.Н., Зайцев Е.Б. Суд в Токио. М., 1978. С.71-72.
7. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 28.
8. Рыбаков Ю. М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление. М., 1980, С. 182.
9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 358.
10. Ответственность за военные преступления и преступления против человечества (Сборник документов). М.,1969. С. 42-43.
11. Нюрнбергский процесс//Сборник материалов. М., 1955. Т. II. С. 601-605.
12. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник документов. Т. VII.М., 1961. С. 516.
13. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых //СЮ. 1992. № 7. С.3.
14. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике //СГП. 1991. № 2. С. 35.
15. Международное уголовное право. Учеб. Пособие / Под общей ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1999. С. 74.
16. Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. С. 124.
17. Менжинский В. И. Проблема международной ответственности (В свете со-ветской концепции международного права). Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1951. С. 15.
18. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 57.
19. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.
20. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
21. Акопов К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
22. Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государст¬ва. Вильнюс, 1973. С. 126-127.
23. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1997 г.
24. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога 3-е изд. М. Эксмо, 2009. С. 94-115.
25. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1999. С. 78-79.
26. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1998.
27. Каламкарян Р.А.. Международный суд как главный судебный орган Организации Объединенных Наций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – С. 210-232. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
28. Костенко Н.И.. Роль Организации Объединенных Наций по решению проблем правосудия переходного периода и господства права в конфликтных // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
29. Н. И. Костенко. Организация Объединенных Наций на пути к новому согласию по вопросам международной безопасности // Право и политика. – 2008. – № 3.
30. Д. Э. Видус. Ответственность государств за геноцид // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 2. – С. 92-102.
31. Р.А. Каламкарян. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – С. 92-103. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.6.
32. Н.И. Костенко. Субъекты международных преступлений по международному уголовному праву. // Право и политика. – 2003. – № 7.
33. Д. Э. Видус. Вопрос о группах охраняемых, конвенцией «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» и идентификации жертв геноцида // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – С. 16-27.
34. Н. И. Костенко. Организация Объединенных Наций в развитии международной уголовной юстиции // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
35. Костенко Н.И.. Правовые механизмы международного сотрудничества в правоохранительной сфере. // Право и политика. – 2005. – № 8.
36. Н.Н. Костенко. Организация Объединенных Наций на пути к новому согласию по вопросам международной безопасности // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2010. – № 1.
37. Н. И. Костенко. Роль международного права в борьбе с терроризмом. // Право и политика. – 2006. – № 8.
38. Н.И. Костенко. Роль организации объединенных наций в предупреждении транснациональной организованной преступности. // Право и политика. – 2003. – № 9.
39. Proces des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international. Texte officiel en langue frncaise, 42 volumes, Nuremberg, 1947-1949, t.I, p. 238.
40. Droit penal international, deuxion, Dalloz, 1979, p. 155.
41. The Law Reports of War Criminals, vol. II, p. 70.
References
1. Timeyko G.V. Obshchee uchenie ob ob'ektivnoy storone prestupleniya. Rostov-na-Donu, 1997.
2. Tunkin G.I. Teoriya mezhdunarodnogo prava. M., 1970. S. 431.
3. Traynin A. N. Pravovye problemy Nyurnbergskogo protsessa. Sov. gos. i pravo. M. 1947, № 3. S. 15.
4. Tagantsev N.S. Russkoy ugolovnoe pravo. Chast' obshchaya. T.I. SPb., 1902. S. 601.
5. Sovremennoe mezhdunarodnoe publichnoe pravo. M., L., 1926. S. 35.
6. Smirnov L.N., Zaytsev E.B. Sud v Tokio. M., 1978. S.71-72.
7. Reshetov Yu.A. Bor'ba s mezhdunarodnymi prestupleniyami protiv mira i bezopasnosti. M., 1983. S. 28.
8. Rybakov Yu. M. Vooruzhennaya agressiya – tyagchayshee mezhdunarodnoe prestuplenie. M., 1980, S. 182.
9. Piontkovskiy A.A. Uchenie o prestuplenii po sovetskomu ugolovnomu pravu. S. 358.
10. Otvetstvennost' za voennye prestupleniya i prestupleniya protiv chelovechestva (Sbornik dokumentov). M.,1969. S. 42-43.
11. Nyurnbergskiy protsess//Sbornik materialov. M., 1955. T. II. S. 601-605.
12. Nyurnbergskiy protsess nad glavnymi nemetskimi voennymi prestupnikami. Sbornik dokumentov. T. VII.M., 1961. S. 516.
13. Naumov A.V. Predpriyatie na skam'e podsudimykh //SYu. 1992. № 7. S.3.
14. Naumov A.V. Ugolovnyy zakon v usloviyakh perekhoda k rynochnoy ekonomike //SGP. 1991. № 2. S. 35.
15. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo. Ucheb. Posobie / Pod obshchey red. V. N. Kudryavtseva. M., 1999. S. 74.
16. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo v dokumentakh. M., 1996. S. 124.
17. Menzhinskiy V. I. Problema mezhdunarodnoy otvetstvennosti (V svete so-vetskoy kontseptsii mezhdunarodnogo prava). Avtoref. dis. na soiskanie uch. st. kand. yurid. nauk. M., 1951. S. 15.
18. Leykina N.S. Lichnost' prestupnika i ugolovnaya otvetstvennost'. L., 1968. S. 57.
19. Kovalev M.I. Problemy ucheniya ob ob'ektivnoy storone sostava prestupleniya. Krasnoyarsk, 1991.
20. Kudryavtsev V.N. Ob'ektivnaya storona prestupleniya. M., 1960.
21. Akopov K.L., Kaufman M.A. i dr. Ob'ektivnaya storona prestupleniya (fakul'tativnye priznaki). M., 1995.
22. Kuris P. M. Mezhdunarodnye pravonarusheniya i otvetstvennost' gosudarst¬va. Vil'nyus, 1973. S. 126-127.
23. Antonyan Yu.M., Borodin S.V. Prestupnost' i psikhicheskie anomalii. M., 1997 g.
24. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast' / Pod red. A.I. Raroga 3-e izd. M. Eksmo, 2009. S. 94-115.
25. Ugolovnyy zakon. Opyt teoreticheskogo modelirovaniya. M., 1999. S. 78-79.
26. Ustimenko V.V. Spetsial'nyy sub'ekt prestupleniya. Khar'kov, 1998.
27. Kalamkaryan R.A.. Mezhdunarodnyy sud kak glavnyy sudebnyy organ Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – S. 210-232. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
28. Kostenko N.I.. Rol' Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy po resheniyu problem pravosudiya perekhodnogo perioda i gospodstva prava v konfliktnykh // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
29. N. I. Kostenko. Organizatsiya Ob'edinennykh Natsiy na puti k novomu soglasiyu po voprosam mezhdunarodnoy bezopasnosti // Pravo i politika. – 2008. – № 3.
30. D. E. Vidus. Otvetstvennost' gosudarstv za genotsid // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 2. – S. 92-102.
31. R.A. Kalamkaryan. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – S. 92-103. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.6.
32. N.I. Kostenko. Sub'ekty mezhdunarodnykh prestupleniy po mezhdunarodnomu ugolovnomu pravu. // Pravo i politika. – 2003. – № 7.
33. D. E. Vidus. Vopros o gruppakh okhranyaemykh, konventsiey «O preduprezhdenii prestupleniya genotsida i nakazanii za nego» i identifikatsii zhertv genotsida // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – S. 16-27.
34. N. I. Kostenko. Organizatsiya Ob'edinennykh Natsiy v razvitii mezhdunarodnoy ugolovnoy yustitsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
35. Kostenko N.I.. Pravovye mekhanizmy mezhdunarodnogo sotrudnichestva v pravookhranitel'noy sfere. // Pravo i politika. – 2005. – № 8.
36. N.N. Kostenko. Organizatsiya Ob'edinennykh Natsiy na puti k novomu soglasiyu po voprosam mezhdunarodnoy bezopasnosti // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2010. – № 1.
37. N. I. Kostenko. Rol' mezhdunarodnogo prava v bor'be s terrorizmom. // Pravo i politika. – 2006. – № 8.
38. N.I. Kostenko. Rol' organizatsii ob'edinennykh natsiy v preduprezhdenii transnatsional'noy organizovannoy prestupnosti. // Pravo i politika. – 2003. – № 9.
39. Proces des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international. Texte officiel en langue frncaise, 42 volumes, Nuremberg, 1947-1949, t.I, p. 238.
40. Droit penal international, deuxion, Dalloz, 1979, p. 155.
41. The Law Reports of War Criminals, vol. II, p. 70.