Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Даниелян Н.В. Идеи гендера и постгуманизма в российской философской и социологической литературе

Аннотация: В статье проводится анализ подходов к проблемам гендера и постгуманизма в российской философской и социологической литературе. По мнению автора, основная особенность появления данного вида исследований связана как с фундаментальными изменениями в российском обществе, так и с развитием гуманитарных наук, вследствие чего данное проблемное поле следует изучать с социальной и философской точек зрения. В статье рассматриваются пять этапов становления и развития этого научного направления в России. Такое деление позволяет лучше понять те задачи, которым уделялось основное внимание на разных этапах российских гендерных исследований. В качестве исходных в статье использованы сравнительно-сопоставительный и диалектический методы, а также идеи и принципы системного подхода. Автор выдвигает идею, что концепция постгуманизма появилась в российской науке на последней, пятой стадии разработки гендерной проблематики, что тесно связано с вхождением российского общества в эпоху повсеместной информатизации и распространения процессов глобализации. В статье рассматриваются идеи русских космистов, которые получают продолжение в развитии постгуманизма в стране. С точки зрения автора статьи, одной из основных опасностей современного общества является потеря человеком своей индивидуальности, стирание различий между мужчиной и женщиной. Нанотехнологии проанализированы как яркий пример, подтверждающий данную мысль. В ходе анализа становится очевидным, что при таком подходе гендерной проблематике уделяется все меньше внимания, и ею часто пренебрегают. Идеи постгуманизма направлены на существование за пределами гуманизма, то есть человеческое тело оказывается за пределами личности и ее пола. Поэтому в статье предлагается концепция создания “постгуманистических” гендерных отношений.


Ключевые слова:

гендерные исследования, постгуманизм, трансгуманистическое движение, космизм, нанотехнологии, сетевое общество, постчеловек, социальный конструктивизм, натурализованная эпистемология, социум

Abstract: The author of the article analyzes various approaches to the gender and post-humanism issues in Russian philosophy and socio-scientific literature. According to the author, the main reason of the appearance of such researches is both the fundamental changes that have taken place in the Russian society and development of the humanities which create the need in viewing the aforesaid issues from the point of view of social science and philosophy. The author of the article describes the five stages of formation and development of this scientific discipline in Russia. This allows to better understand the main tasks of Russian gender researches at different stages of their development. The main research methods used by the author include the comparative and dialectic methods as well as the ideas and principles of the systems approach. The author makes an assumption that the post-humanism concept appeared in Russian science at the fifth stage of the development of gender researches as a result of the Russian society entering the age of universal informatization and globalization processes. The present article is focused on the ideas of Russian cosmists which were continued in Russian trans-humanism. According to the author of the article, one of the main dangers of the modern society is the deindividuation of human and the blurring of distinctions between man and woman. Nanotechnologies are seen as a bright example and proof of the aforesaid statement. The results of the author’s analysis show that gender issues are now losing its importance and often ignored by researchers. The post-humanism ideas are aimed at existence beyond humanism, in other words, human body falls outside personality and gender. For this reason, the author offers a new concept of creating ‘post-humanist’ gender relations.


Keywords:

gender research, post-humanism, trans-humanist movement, cosmism, nanotechnologies, network society, post-human, social constructivism, natural epistemology, society.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Алексеева И.Ю., Аршинов В.И., Чекленцов В.В. “Технолюди” против “постлюдей”: НБИКС-революция и будущее человека.// Вопросы философии. №3. М., 2013. С.12-21.
2. Беклемышев В.И., Балабанов В.И., Абрамян А.А. Основы прикладной нанотехнологии: Монография./ Под ред. проф. В.И. Балабанова. М.: Магистр-Пресс, 2007. 208с.
3. Беляев Д.А. Перспективные антропологические модели постчеловека: трансформация человеческой природы и сверхчеловеческая атрибутика.// Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты: Материалы Первой Всероссийской конференции, Белгород, 11-12 апреля 2013г./ Под ред. Д.И. Дубровского, С.М. Климовой. М.: “Канон+” РООИ “Реабилитация”, 2014. С.43-52.
4. Бендас Т.В. Гендерная психология. СПб.: Питер, 2006. 431 с.
5. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн.2: Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1977. 191с.
6. Воронина О.А. Феминизм и гендерное равенство. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 319с.
7. Гендерные проблемы в современной России (по данным официальной статистики). М.: “Алекс”, 2006. 224 с.
8. Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке.// Эпистемология и философия науки. М., 2008. Т.XVI, №2. С.14-32.
9. Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации”. М.: УРСС, 2003. 152 с.
10. Ицков Д.И. Общественное движение “Россия 2045” и глобальное будущее.// Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты: Материалы Первой Всероссийской конференции, Белгород, 11-12 апреля 2013г./ Под ред. Д.И. Дубровского, С.М. Климовой.-М.: “Канон+” РООИ “Реабилитация”, 2014. С.8-14.
11. Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпакс, 1995. 350с.
12. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. 92с.
13. Лекторский В.А. Философия, познание, культура. М.: “Канон+” РООИ “Реабилитация”, 2012. 384с.
14. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы: В 3 частях. Часть вторая: Философия науки: Наука в социокультурной системе. СПб.: Издательский дом «Миръ», 2011. 495с.
15. Посадская А. И., Римашевская Н. М., Захарова Н. К. Как мы решаем женский вопрос.// Коммунист, 1989, № 4.-С. 56-65.
16. Рябов О.В. Русская философия женственности (XI-XX века). Иваново: Юнона, Ивановский государственный университет, 1999. 359 с.
17. Федоров Н.Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. 711с.
18. Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Т.2. М.: Правда, 1990. 447с.
19. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, ЛЮКС, 2004. 349с.
20. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. М.: Весь Мир, 2002. 144с.
21. Циолковский К.Э. Космическая философия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 480с.
22. Gergen K.J. The Social Constructionist Movement in Modern Psychology.// American Psychologist, Number 40. New York, 1985. P.266-275.
23. Kornblith H. Naturalized Epistemology.// A Companion to Epistemology./ Edited by J. Dancy and E. Sosa. Oxford: Blackwell, 1992. P.297-300.
24. Luhmann N. Erkenntnis als Konstruktion. Bern: Benteli, 1988. 74S.
25. Luhmann N. Soziale Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984. 674S.
26. Women in Russia: A new era in Russian feminism./ Ed. by A.Posadskaya and oth. London; N.Y.: Verso, 1994. 216 p.
27. http://www.transhumanism-russia.r
References
1. Alekseeva I.Yu., Arshinov V.I., Cheklentsov V.V. “Tekhnolyudi” protiv “postlyudey”: NBIKS-revolyutsiya i budushchee cheloveka.// Voprosy filosofii. №3. M., 2013. S.12-21.
2. Beklemyshev V.I., Balabanov V.I., Abramyan A.A. Osnovy prikladnoy nanotekhnologii: Monografiya./ Pod red. prof. V.I. Balabanova. M.: Magistr-Press, 2007. 208s.
3. Belyaev D.A. Perspektivnye antropologicheskie modeli postcheloveka: transformatsiya chelovecheskoy prirody i sverkhchelovecheskaya atributika.// Global'noe budushchee 2045: Antropologicheskiy krizis. Konvergentnye tekhnologii. Transgumanisticheskie proekty: Materialy Pervoy Vserossiyskoy konferentsii, Belgorod, 11-12 aprelya 2013g./ Pod red. D.I. Dubrovskogo, S.M. Klimovoy. M.: “Kanon+” ROOI “Reabilitatsiya”, 2014. S.43-52.
4. Bendas T.V. Gendernaya psikhologiya. SPb.: Piter, 2006. 431 s.
5. Vernadskiy V.I. Razmyshleniya naturalista. Kn.2: Nauchnaya mysl' kak planetarnoe yavlenie. M.: Nauka, 1977. 191s.
6. Voronina O.A. Feminizm i gendernoe ravenstvo. M.: Editorial URSS, 2004. 319s.
7. Gendernye problemy v sovremennoy Rossii (po dannym ofitsial'noy statistiki). M.: “Aleks”, 2006. 224 s.
8. Gorokhov V.G. Nanotekhnologii. Epistemologicheskie problemy teoreticheskogo issledovaniya v sovremennoy tekhnonauke.// Epistemologiya i filosofiya nauki. M., 2008. T.XVI, №2. S.14-32.
9. Zdravomyslova O.M. Sem'ya i obshchestvo: gendernoe izmerenie rossiyskoy transformatsii”. M.: URSS, 2003. 152 s.
10. Itskov D.I. Obshchestvennoe dvizhenie “Rossiya 2045” i global'noe budushchee.// Global'noe budushchee 2045: Antropologicheskiy krizis. Konvergentnye tekhnologii. Transgumanisticheskie proekty: Materialy Pervoy Vserossiyskoy konferentsii, Belgorod, 11-12 aprelya 2013g./ Pod red. D.I. Dubrovskogo, S.M. Klimovoy.-M.: “Kanon+” ROOI “Reabilitatsiya”, 2014. S.8-14.
11. Karpinskaya R.S., Liseev I.K., Ogurtsov A.P. Filosofiya prirody: koevolyutsionnaya strategiya. M.: Interpaks, 1995. 350s.
12. Kletsina I.S. Gendernaya sotsializatsiya. SPb.: Izdatel'stvo RGPU im. A.I. Gertsena, 1998. 92s.
13. Lektorskiy V.A. Filosofiya, poznanie, kul'tura. M.: “Kanon+” ROOI “Reabilitatsiya”, 2012. 384s.
14. Ogurtsov A.P. Filosofiya nauki: dvadtsatyy vek: Kontseptsii i problemy: V 3 chastyakh. Chast' vtoraya: Filosofiya nauki: Nauka v sotsiokul'turnoy sisteme. SPb.: Izdatel'skiy dom «Mir'», 2011. 495s.
15. Posadskaya A. I., Rimashevskaya N. M., Zakharova N. K. Kak my reshaem zhenskiy vopros.// Kommunist, 1989, № 4.-S. 56-65.
16. Ryabov O.V. Russkaya filosofiya zhenstvennosti (XI-XX veka). Ivanovo: Yunona, Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet, 1999. 359 s.
17. Fedorov N.F. Sochineniya. M.: Mysl', 1982. 711s.
18. Florenskiy P.A. U vodorazdelov mysli. T.2. M.: Pravda, 1990. 447s.
19. Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: Posledstviya biotekhnologicheskoy revolyutsii. M.: AST, LYuKS, 2004. 349s.
20. Khabermas Yu. Budushchee chelovecheskoy prirody. M.: Ves' Mir, 2002. 144s.
21. Tsiolkovskiy K.E. Kosmicheskaya filosofiya. M.: Editorial URSS, 2001. 480s.
22. Gergen K.J. The Social Constructionist Movement in Modern Psychology.// American Psychologist, Number 40. New York, 1985. P.266-275.
23. Kornblith H. Naturalized Epistemology.// A Companion to Epistemology./ Edited by J. Dancy and E. Sosa. Oxford: Blackwell, 1992. P.297-300.
24. Luhmann N. Erkenntnis als Konstruktion. Bern: Benteli, 1988. 74S.
25. Luhmann N. Soziale Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984. 674S.
26. Women in Russia: A new era in Russian feminism./ Ed. by A.Posadskaya and oth. London; N.Y.: Verso, 1994. 216 p.
27. http://www.transhumanism-russia.r