Читать статью 'Измеряя сопротивление: индексный анализ динамики конкурентного потенциала политической оппозиции ' в журнале Право и политика на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1687,   статей на доработке: 303 отклонено статей: 359 
Библиотека
ваш профиль

Шкель С.Н., Шакирова Э.В. Измеряя сопротивление: индексный анализ динамики конкурентного потенциала политической оппозиции

Опубликовано в журнале "Право и политика" в № 8 за 2014 год в рубрике "Власть и управление" на страницах 1139-1150.

Аннотация: Предметом статьи является методика измерения конкурентного потенциала политической оппозиции посредством индексного анализа. Предложенная шкала кодирования оценки сильных и слабых сторон оппозиции учитывает как структурные возможности, так и режимные стимулы, которые обуславливают распределение ресурсов между властью и оппозицией. Представленная методика способствуют пониманию факторов, ответственных за рост возможностей оппозиционных акторов, а также тех детерминант, которые, напротив, препятствуют этому. Рост числа авторитарных режимов в Мире и тенденции дефицита демократии, наблюдающиеся в последнее время, актуализируют проблему расчета реального конкурентного потенциала политической оппозиции в условиях, когда электоральные результаты существенным образом искажаются и не могут в полной мере объективно свидетельствовать о реальной поддержке со стороны населения оппозиционных кандидатов. Методом исследования является индексный анализ политических процессов. Построение индексной шкалы измерения конкурентного потенциала политической оппозиции базировалось на методологии индексного анализа, разработанного М. С. Шугартом, Дж. Кэри и получившей развитие в трудах А. Кроувела и О. И. Зазнаева. Авторы использовали также опыт индексного анализа других прецедентов в рамках политической науки. Авторами статьи предложен метод операционализации понятия «конкурентный потенциал политической оппозиции» в виде индексной шкалы кодирования преимуществ власти и оппозиции, позволяющей измерять и рассчитывать Индекс конкурентного потенциала политической оппозиции. В качестве тестирования методика индексного анализа применена для измерения динамики эволюции политической оппозиции в России в период 1993-2012 гг.

Ключевые слова: политическая оппозиция, индексный анализ, Россия, политический режим, методы измерения, политические элиты, контрэлиты, политические акторы, электорат, власть

DOI: 10.7256/1811-9018.2014.8.12250

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4. С. 122-134.
Васильева С.В. Конституционно-правовой статус политической оппозиции. М.: Институт права и публичной политики, 2010. С.11.
Гельман В.Я. Из огня да в полымя? Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе // Полис. 2007. № 2. С. 81-108.
Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М.: ГУ ВШЭ, 2010. C. 8
Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проспект, 2000. С.345
Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Полис. 2007. № 2. С. 146-164.
Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демократизация // Полис. 1997. № 5. С. 9-30.
Линц Х. Опасности президентства // Пределы власти. 1994. № 2-3. (http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem14.htm)
Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. 1998. № 2. С. 6-38.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. № 1. С. 6-17.
Миронюк М. Г., Тимофеев И. Н., Ваславский И. Я. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов) // Полис. 2006. № 5. С. 39-57.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997.
Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995. C. 14
Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5-15.
Рогов К. Гипотеза третьего цикла // Pro et Contra. 2010. №4-5. С. 6-22.
Роуз Р., Манро Н., Мишлер У. Вынужденное принятие «неполной» демократии. Политическое равновесие в России // Вестник общественного мнения. 2005. № 2. С. 30-42.
Салихов Д. Р. Актуальные вопросы оппозиционной деятельности в Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2010. ( http://web.snauka.ru/issues/2011/07/1421).
Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце ХХ в. М.: Прогресс, 2003. C. 178-181
Щербак А.Н. «Нефтяное проклятие» политического развития // Нефть, газ, модернизация общества. СПб.: «Экономическая школа» ГУ ВШЭ, 2008.
Bueno De Mesquita, Smith А., Siverson R., Morrow J. M. The Logic of Political Survival. Cambridge, MA: The MIT Press, 2003. P. 134
Darden K., Grzymaa-Busse A.M. The Great Divide: Literacy, Nationalism, and the Communist Collapse // World Politics. 2006. Vol. 59. No. 1. P. 83-115.
Gandhi J., Przeworski A. Cooperation, cooptation and rebellion under dictatorship // Economics and Politics. 2006. Vol. 18. No. 1. P. 1-26.
Gandhi J., Reuter O. J. The incentives for pre-electoral coalitions in non-democratic elections // Democratization. 2013. Vol. 20. No. 1. P. 137-159.
Gerschewski J. The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes // Democratization. 2013. Vol. 20. No. 1. P. 13-38.
Greene К. The Political Economy of Authoritarian Single-Party Dominance // Comparative Political Studies. 2010. Vol. 43. No. 7. P.807-834.
Higley J., Burton M. The Elite Variable in Democratic Transition and Breakdowns // American Sociological Review. 1989. Vol. 54. No. 1. P. 17-32.
Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain // Regimes and Oppositions / R.Dahl (ed.). New Haven and London: Yale University Press, 1978.
Lipset S. M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. 1995. Vol. 53. No. 1. P. 69-105.
Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. UK: Cambridge University Press, 2006. P. 91-110
Magaloni B. Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule // Comparative Political Studies. 2008. Vol. 41. No. 4-5. P. 715-741.
O’Donnell G., Schmitter Ph. Whitehead L. Transition from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. London: Johns Hopkins University Press, 1986. p. 73
Pepinsky T. The Global Economic Crisis and the Politics of Non-Transitions // Government and Opposition. 2012. Vol. 47. No. 2. P. 135-147.
Ross M. L. Does Oil Hinder Democracy? // World Politics. 2001. Vol. 53. No. 3. P. 325-361.
Shuqart M.S. Carey J.M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. UK: Cambridge University Press, 1992.
Way L. Authoritarian State Building and the Sources of Regime Competitiveness in the Fourth Wave: The Cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine // World Politics. 2005. Vol. 57. No. 2. P. 231-261.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена