Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Зацепин А.М. Изменения уголовного закона и квалификации преступлений

Аннотация: Рассматривается квалификация преступления при изменении уголовного закона. Общим правилом квалификации называется то, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения преступления. В исключение из общего правила действует правило об обратной силе уголовного закона. Квалификация преступлений происходит далеко не во всех предусмотренных в ст. 10 УК РФ случаях изменения уголовного закона. При устранении или установлении преступности деяния она, по нашему мнению, несомненна, ибо применительно к одному закону состав преступления в содеянном должен иметься, а к другому – отсутствовать, что требует решения, какой будет окончательная (итоговая) квалификация преступления. Анализируются правила квалификации преступлений при вступлении в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания, а также при вступлении в силу уголовного закона, устанавливающего преступность деяния или усиливающего наказание. Делается вывод, что уголовный закон регулирует не все виды квалификации преступления при изменении уголовного закона. Излагается квалификация преступлений при смягчении наказания в одной части и усилении – в другой, при действии так называемого промежуточного закона и в иных случаях.При объективно неправильной дополнительной квалификации преступлений принятие решения о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных признаков содеянного уголовным законом, которым оно в действительности не охватывается (или охватывается), вызывается изменением самого уголовного закона.


Ключевые слова:

диспозиция уголовного закона, санкция уголовного закона, уголовный закон, изменение уголовного закона, преступность деяния, Уголовный кодекс, закон смягчающий наказание, закон усиливающий наказание, квалификация, ответственность

Abstract: The author analyzed the qualification of crime when the criminal law has changed. The general qualification rule is that the criminality and punishability of an act is defined by the law which was in force at the time when the crime was committed. An exception from the general rule is the rule on retroactivity of criminal law. Qualification of crimes takes place just in some cases when the criminal law changes according to the Art. 10 of the Criminal Code of the Russian Federation. When the criminality of act is abolished or established, it is undoubtedly applicable, since in one case there shall be elements of a crime in an act, while in another case there shall be no elements of crime in an act, requiring a decision on what shall be the final qualification of a crime. The author analyzes the qualification of crimes when the law abolishing the criminality of an act, or mitigating the responsibility for an act comes into force, or when a law establishes criminality of an act or aggravates the punishment. The conclusion is made that some types of qualification of crimes in the situation when the criminal law changes, which are not regulated by law. The author provides a qualification of crimes when the punishment is partially mitigated and partially aggravated, and the cases of application of the socalled intermediary law in some cases. When the additional qualification of a crime is objectively incorrect, making the decision that the elements of crime are present (are not present) within the certain crime, while they are present or not depends on the changes in the criminal law.


Keywords:

disposition of criminal law, sanction of criminal law, criminal law, changes in the criminal law, criminality of an act, the Criminal Code, the mitigating law, the aggravating law, qualification, responsibility.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Зацепин А.М. Отграничения неправомерных действий при банкротстве от смежных деяний. // Административное и муниципальное право.-2010. № 10.-C. 73-77.
2. Кодан С.В. Система законодательства в россии: формирование, развитие, становление (IX – начало XX вв.) // Проблемы общества и политики.-2013. № 4.-C. 239-293.
3. Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права.-2013. № 10.-C. 1271-1276.
4. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.
5. Энциклопедия уголовного права / Изд. проф. Малинина. СПб., 2005. Т. 2.
6. Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона. Владивосток, 2003.
7. Феоктистов М. Обратная сила уголовно-правовых норм: законодательные загадки // Уголовное право. 2012. № 5.
8. Уголовное право России: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 1. Кн. 2. Саратов, 2000.
9. Российское уголовное право / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 1.
10. Родина Л. Обратная сила закона об ответственности за контрабанду // Законность. 1998. № 6.
11. Пономаренко Ю.А. Обратное действие уголовного закона во времени: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 2002.
12. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых государств. СПб., 2003.
13. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2010.
14. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. М., 2009.
15. Медведев А.М. Пределы действия уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.
16. Курс советского уголовного права: Часть Общая / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1.
17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
18. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006.
19. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002.
20. Зайцев Л., Тишкевич И., Горелик И. Действуют ли промежуточные уголовные законы? // Советская юстиция. 1966. № 1.
21. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.
22. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона: Действие советского уголовного закона во времени. М., 1969.
23. Галлиев Б.Б. Темпоральное действие уголовного закона (сравнительно-правовой анализ по законодательству Казахстана и России): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
24. Благов Е. Об уголовном законе, смягчающем наказание // Уголовное право. 2012. № 5.
25. Антипов С.А. Конституционные основы Общей части уголовного права. М., 2012.
26. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. М., 2009.
References
1. Zatsepin A.M. Otgranicheniya nepravomernykh deistvii pri bankrotstve ot smezhnykh deyanii. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010. № 10.-C. 73-77.
2. Kodan S.V. Sistema zakonodatel'stva v rossii: formirovanie, razvitie, stanovlenie (IX – nachalo XX vv.) // Problemy obshchestva i politiki.-2013. № 4.-C. 239-293.
3. Esakov G.A. Obychnoe mezhdunarodnoe pravo kak istochnik ugolovno-pravovykh zapretov // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava.-2013. № 10.-C. 1271-1276.
4. Yakubov A.E. Obratnaya sila ugolovnogo zakona: nekotorye problemy sovershenstvovaniya Ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii. SPb., 2003.
5. Entsiklopediya ugolovnogo prava / Izd. prof. Malinina. SPb., 2005. T. 2.
6. Ulitskii S.Ya. Razmyshleniya o deistvii ugolovnogo zakona. Vladivostok, 2003.
7. Feoktistov M. Obratnaya sila ugolovno-pravovykh norm: zakonodatel'nye zagadki // Ugolovnoe pravo. 2012. № 5.
8. Ugolovnoe pravo Rossii: V 6 t. / Pod red. B.T. Razgil'dieva. T. 1. Kn. 2. Saratov, 2000.
9. Rossiiskoe ugolovnoe pravo / Pod red. A.I. Korobeeva. Vladivostok, 1999. T. 1.
10. Rodina L. Obratnaya sila zakona ob otvetstvennosti za kontrabandu // Zakonnost'. 1998. № 6.
11. Ponomarenko Yu.A. Obratnoe deistvie ugolovnogo zakona vo vremeni: Avtoref. diss. …kand. yurid. nauk. Khar'kov, 2002.
12. Pudovochkin Yu.E., Pirvagidov S.S. Ponyatie, printsipy i istochniki ugolovnogo prava: sravnitel'no-pravovoi analiz zakonodatel'stva Rossii i stran Sodruzhestva Nezavisimykh gosudarstv. SPb., 2003.
13. Nazarenko G.V., Sitnikova A.I. Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestuplenii. M., 2010.
14. Lopashenko N.A. Vvedenie v ugolovnoe pravo. M., 2009.
15. Medvedev A.M. Predely deistviya ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii. M., 1998.
16. Kurs sovetskogo ugolovnogo prava: Chast' Obshchaya / Otv. red. N.A. Belyaev, M.D. Shargorodskii. L., 1968. T. 1.
17. Kudryavtsev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestuplenii. M., 2001.
18. Korneeva A.V. Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestuplenii. M., 2006.
19. Inogamova-Khegai L.V. Konkurentsiya ugolovno-pravovykh norm pri kvalifikatsii prestuplenii. M., 2002.
20. Zaitsev L., Tishkevich I., Gorelik I. Deistvuyut li promezhutochnye ugolovnye zakony? // Sovetskaya yustitsiya. 1966. № 1.
21. Erasov A.M. Obratnaya sila ugolovnogo zakona: Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2004.
22. Blum M.I., Tille A.A. Obratnaya sila zakona: Deistvie sovetskogo ugolovnogo zakona vo vremeni. M., 1969.
23. Galliev B.B. Temporal'noe deistvie ugolovnogo zakona (sravnitel'no-pravovoi analiz po zakonodatel'stvu Kazakhstana i Rossii): Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. Chelyabinsk, 2006.
24. Blagov E. Ob ugolovnom zakone, smyagchayushchem nakazanie // Ugolovnoe pravo. 2012. № 5.
25. Antipov S.A. Konstitutsionnye osnovy Obshchei chasti ugolovnogo prava. M., 2012.
26. Blagov E.V. Kvalifikatsiya pri sovershenii prestupleniya. M., 2009.