Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Шиханов В.Н. Юридическая конструкция неосторожных преступлений нуждается в совершенствовании

Аннотация: Уголовный закон считается одним из самых мощных средств противодействия негативным социальным явлениям. При этом в России он легко поддается корректировке . Вместе с тем, показатели уголовной статистики за прошедшие 40 лет позволяют усомниться в его способности оказывать положительное влияние на состояние неосторожной преступности. Основной причиной охранительно-регулятивной дисфункции уголовного закона являются недостатки юридической конструкции, на базе которой построено большинство статей Особенной части УК РФ о неосторожных преступлениях. Использование структурно-функционального подхода и отдельных методов лингвистики позволяет выявить основные недостатки юридической конструкции неосторожных преступлений, а также негативные явления, возникшие в судебно-следственной практике в результате её применения. В существующем виде уголовный закон позволяет обосновать юридическую ответственность в самых разнообразных случаях неосторожного причинения вреда, однако не учитывает важных особенностей общественного и индивидуального сознания своих адресатов. Смысловой фокус уголовно-правовых запретов оказался смещённым в сторону от произвольных единиц поведения и социально-психологических установок, которые надлежало бы вытеснить из социальной практики. Это ведёт к применению уголовного закона по правилам объективного вменения, к выраженному внижению его общепредупредительного потенциала и ряду других нежелательных последствий. В заключительной части статьи сформулировано шесть предложений по совершенствованию юридической конструкции, позволяющих сделать уголовный закон более эффективным средством охраны общественных отношений от неосторожного их нарушения.


Ключевые слова:

уголовная ответственность, дифференциация ответственности, юридические конструкции, неосторожность, охранительная функция, уголовный закон, юридическая техника, неосторожная преступность, причинная связь, объективное вменение

Abstract: Criminal law is regarded as one of the strongest means against negative social manifestations. In Russia it is easily amended. At the same time, the criminal statistical data in the last 40 years make one doubt its capability of positive influence upon the situation in the sphere of negligent crimes. The main causes for the protective and regulatory malfunction of the criminal law are shortcomings of the legal construction, which serves as the basis for the most articles in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation on negligent crimes. The use of structural-functional approach and some linguistic methods allow to uncover the main defects of the legal construction of negligent crimes, as well as negative matters in judicial and investigative practice due to its application. The current provisions of criminal law allow to substantiate for the legal responsibility in various situations of negligent causation of harm, however, it fails to give due regard to the important features of social and individual conscience of the addressees. The semantic focus of the criminal legal prohibition was moved away from the voluntary activity units and social psychological settings, which need to be pressed out of the social practice. It leads to application of criminal law through the rules of the strict liability and lowering of its general preventive potential, as well as to the number of other undesirable consequences. In the final part of the article the author formulates six propositions for the improvement of legal construction, allowing to make criminal law more efficient for the purpose of protection of social relation from negligent violations.


Keywords:

Criminal responsibility, differentiation of responsibility, legal constructions, negligence, protective functions, criminal law, legal technique, negligent crime, causal link, strict liability.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Юридические конструкции и символы в уголовном праве/ Л. Л. Кругликов, О. Е. Спиридонова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. – 336 с
2. Ю.В. Козубенко Исследование механизма уголовно-правового регулирования на межотраслевом уровне // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).-2013.-6.-C. 655-661.
3. А.И. Комаров, Т.В. Яровенко. Некоторые проблемы проверки версии причинения смерти из огнестрельного оружия по неосторожности // Право и политика. – 2009. – № 7.
4. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике/ А. Ф. Черданцев. – Екатеринбург, 1993. – 192 с.
5. Ситникова, А. И. Законодательная текстология уголовного права: монография/ А. И. Ситникова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 344 с.
6. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики/ И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко, Я. М. Злоченко. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 791 с.
7. Панько К.К. Юридические конструкции как категории внутренней формы (структуры) уголовного права// Право и политика. – 2005. – № 3. – С. 19 – 28
8. Наумов, А. В. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность/ А. В. Наумов, ИГПАН // Проблемы совершенствования уголовного законодательства. – М., 1984. – С. 18 – 27
9. Лунеев, В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции/ В. В. Лунеев. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 912 с.
10. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика/ Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.
11. Кристи, Н. Пределы наказания / Н. Кристи, пер. с англ. В.М. Когана, под. ред. З.И. Луковникова. – М.: Прогресс, 1985. – 198 с.
12. Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ/ А. Э. Жалинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 400 с.
13. Есаков, Г. А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование/ Г. А. Есаков, предисл. О.Ф. Шишова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 553 с.
14. Дорожно-транспортная преступность: закономерности, причины, социальный контроль/ А.Ю. Кравцов, А.И. Сирохин, Р.В. Скоморохов, В.Н. Шиханов, под ред. В.В. Лунеева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. – 474 с.
15. Дифференциация ответственности в уголовном праве/ Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. – 298 с.
16. Гилинский, Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль/ Я. И. Гилинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 504 с.
17. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения/ С. С. Алексеев. – М.: НОРМА, 2001. – 752 с.
18. Антонов, А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации : Дис… канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. Д. Антонов. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2001. – 182 с.
19. М.Ф. Лукьяненко. «Добросовестность»: закон и практика применения. Часть вторая. Окончание // Право и политика. – 2009. – № 7.
20. М. Ф. Лукьяненко. «Добросовестность»: закон и практика применения. Часть 1 // Право и политика. – 2009. – № 6.
21. В.А. Калиновский, А.И. Комаров. Проверка версии обвиняемой о причинении смерти по неосторожности. // Право и политика. – 2008. – № 8.
22. Алиев Назим Казим оглы. Некоторые вопросы совершенствования норм о понятии и признаках соучастия в уголовном законодательстве Азербайджана // Право и политика. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.8.
23. Паньшин Д.Л.. Некоторые актуальные вопросы применения лишения права управления транспортными средствами за административные правонарушения в области дорожного движения // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9112.
24. Баширова А.Ф., Истратов А.А.. Правовое регулирование профилактики дорожно-транспортного травматизма // Полицейская деятельность. – 2012. – № 2. – С. 104-107.
25. Москвина Ю.В.. О причинении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия как обстоятельстве, отягчающем административную ответственность // Административное и муниципальное право. – 2011. – № 11. – С. 104-107.
26. Борейко Ю.А.. Формирование системы учета административных правонарушений в области дорожного движения. // Полицейская деятельность. – 2011. – № 2. – С. 104-107.
27. Айвар Л.К., Трунов И.Л.. Нарушение конституционных прав граждан при дорожно-транспортных происшествиях. // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 10. – С. 104-107.
28. Эсаулов С.В.. Международно-правовые основы принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальной деятельности полиции. // Полицейская деятельность. – 2011. – № 1. – С. 104-107
29. Акопджанова М.О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и Общество. - 2014. - 1. - C. 76 - 81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
References
1. Yuridicheskie konstruktsii i simvoly v ugolovnom prave/ L. L. Kruglikov, O. E. Spiridonova. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2005. – 336 s
2. Yu.V. Kozubenko Issledovanie mekhanizma ugolovno-pravovogo regulirovaniya na mezhotraslevom urovne // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON).-2013.-6.-C. 655-661.
3. A.I. Komarov, T.V. Yarovenko. Nekotorye problemy proverki versii prichineniya smerti iz ognestrel'nogo oruzhiya po neostorozhnosti // Pravo i politika. – 2009. – № 7.
4. Cherdantsev, A. F. Logiko-yazykovye fenomeny v prave, yuridicheskoy nauke i praktike/ A. F. Cherdantsev. – Ekaterinburg, 1993. – 192 s.
5. Sitnikova, A. I. Zakonodatel'naya tekstologiya ugolovnogo prava: monografiya/ A. I. Sitnikova. – M.: Yurlitinform, 2011. – 344 s.
6. Problemy prichiny i prichinnoy svyazi v institutakh Obshchey i Osobennoy chastey ugolovnogo prava: voprosy teorii, operativno-sledstvennoy i sudebnoy praktiki/ I. Ya. Kozachenko, V. N. Kurchenko, Ya. M. Zlochenko. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. – 791 s.
7. Pan'ko K.K. Yuridicheskie konstruktsii kak kategorii vnutrenney formy (struktury) ugolovnogo prava// Pravo i politika. – 2005. – № 3. – S. 19 – 28
8. Naumov, A. V. Forma ugolovnogo zakona i ee sotsial'naya obuslovlennost'/ A. V. Naumov, IGPAN // Problemy sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva. – M., 1984. – S. 18 – 27
9. Luneev, V. V. Prestupnost' XX veka: mirovye, regional'nye i rossiyskie tendentsii/ V. V. Luneev. – Izd. 2-e, pererab. i dop. – M.: Volters Kluver, 2005. – 912 s.
10. Lopashenko, N. A. Ugolovnaya politika/ N. A. Lopashenko. – M.: Volters Kluver, 2009. – 608 s.
11. Kristi, N. Predely nakazaniya / N. Kristi, per. s angl. V.M. Kogana, pod. red. Z.I. Lukovnikova. – M.: Progress, 1985. – 198 s.
12. Zhalinskiy, A. E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy analiz/ A. E. Zhalinskiy. – 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Prospekt, 2009. – 400 s.
13. Esakov, G. A. Mens rea v ugolovnom prave SShA: istoriko-pravovoe issledovanie/ G. A. Esakov, predisl. O.F. Shishova. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2003. – 553 s.
14. Dorozhno-transportnaya prestupnost': zakonomernosti, prichiny, sotsial'nyy kontrol'/ A.Yu. Kravtsov, A.I. Sirokhin, R.V. Skomorokhov, V.N. Shikhanov, pod red. V.V. Luneeva. – SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2011. – 474 s.
15. Differentsiatsiya otvetstvennosti v ugolovnom prave/ L. L. Kruglikov, A. V. Vasil'evskiy. – SPb.: Yuridicheskiy Tsentr Press, 2003. – 298 s.
16. Gilinskiy, Ya. I. Kriminologiya: teoriya, istoriya, empiricheskaya baza, sotsial'nyy kontrol'/ Ya. I. Gilinskiy. – 2-e izd., pererab. i dop. – SPb.: Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2009. – 504 s.
17. Alekseev, S. S. Voskhozhdenie k pravu. Poiski i resheniya/ S. S. Alekseev. – M.: NORMA, 2001. – 752 s.
18. Antonov, A.D. Teoreticheskie osnovy kriminalizatsii i dekriminalizatsii : Dis… kand. yurid. nauk : 12.00.08 / A. D. Antonov. – M.: MGU im. M.V. Lomonosova, 2001. – 182 s.
19. M.F. Luk'yanenko. «Dobrosovestnost'»: zakon i praktika primeneniya. Chast' vtoraya. Okonchanie // Pravo i politika. – 2009. – № 7.
20. M. F. Luk'yanenko. «Dobrosovestnost'»: zakon i praktika primeneniya. Chast' 1 // Pravo i politika. – 2009. – № 6.
21. V.A. Kalinovskiy, A.I. Komarov. Proverka versii obvinyaemoy o prichinenii smerti po neostorozhnosti. // Pravo i politika. – 2008. – № 8.
22. Aliev Nazim Kazim ogly. Nekotorye voprosy sovershenstvovaniya norm o ponyatii i priznakakh souchastiya v ugolovnom zakonodatel'stve Azerbaydzhana // Pravo i politika. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.8.
23. Pan'shin D.L.. Nekotorye aktual'nye voprosy primeneniya lisheniya prava upravleniya transportnymi sredstvami za administrativnye pravonarusheniya v oblasti dorozhnogo dvizheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9112.
24. Bashirova A.F., Istratov A.A.. Pravovoe regulirovanie profilaktiki dorozhno-transportnogo travmatizma // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 2. – S. 104-107.
25. Moskvina Yu.V.. O prichinenii material'nogo ushcherba v rezul'tate dorozhno-transportnogo proisshestviya kak obstoyatel'stve, otyagchayushchem administrativnuyu otvetstvennost' // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2011. – № 11. – S. 104-107.
26. Boreyko Yu.A.. Formirovanie sistemy ucheta administrativnykh pravonarusheniy v oblasti dorozhnogo dvizheniya. // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 2. – S. 104-107.
27. Ayvar L.K., Trunov I.L.. Narushenie konstitutsionnykh prav grazhdan pri dorozhno-transportnykh proisshestviyakh. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2010. – № 10. – S. 104-107.
28. Esaulov S.V.. Mezhdunarodno-pravovye osnovy printsipa prezumptsii nevinovnosti v ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti politsii. // Politseyskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 1. – S. 104-107
29. Akopdzhanova M.O. O roli ugolovno-pravovoy nauki v zakonotvorcheskom protsesse // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 1. - C. 76 - 81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.