Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Воскобитова Л.А. Обвинение или обвинительный уклон?

Аннотация: Статья посвящена анализу такого негативного явления в современной практике уголовного судопроизводства как обвинительный уклон. Причина обвинительного уклона в искажениях понимания принципа состязательности и не сформированности практики состязательного процесса, обеспечивающего всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела и справедливость судебного разбирательства. Дан анализ роли следователя, прокурора и суда и их процессуальных возможностей противостоять обвинительному уклону. Выявлены и показаны отдельные критерии, по которым можно своевременно обнаружить обвинительный уклон. Устранение таких проявлений из практики уголовного судопроизводства позволит исправить сложившиеся искажения и вернуть практику в рамки законности и обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве. Устранение таких проявлений из практики уголовного судопроизводства позволит исправить сложившиеся искажения и вернуть практику в рамки законности и обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве. Устранение таких проявлений из практики уголовного судопроизводства позволит исправить сложившиеся искажения и вернуть практику в рамки законности и обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве.


Ключевые слова:

функции, состязательность, обвинение, обвинительный уклон, признаки обвинительного уклона, проявление обвинительного уклона, устранение обвинительного уклона, следователь, прокурор, суд

Abstract: The article concerns an accusatory inclination as a negative matter in the modern practice of criminal judicial proceedings. The reason for the accusatory inclination is in the distortion of the understanding of the adversarial principle and lack of formed practice in the sphere of competitive process, guaranteeing comprehensive and full establishment of the facts of the case and justice in a judicial proceedings. The author discusses the role of investigator, prosecutor and court and their procedural abilities for the counteraction to the accusatory inclination. The author reveals and shows some criteria, which allow to uncover the accusatory inclination at the right time. Termination of such matters from the criminal judicial practice shall allow to correct the existing distortions and return the practice within the framework of lawfulness and guarantees of human rights on criminal judicial proceedings.


Keywords:

functions, adversarial principle, accusation, accusatory inclination, characteristic features of an accusatory inclination, forms of manifestation of an accusatory inclination, proceedings on a criminal case, investigator, prosecutor, court, abolishing accusatory inclination.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Багмет А.М. К вопросу о совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела. Библиотека криминалиста. 2014. № 1 (12).
2. Боруленков Ю.П. О полномочиях прокурора на стадии возбуждения уголовного дела. Библиотека криминалиста. 2014. № 1 (12).
3. Воскобитова Л.А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине. Библиотека криминалиста. 2012. №4 (5)
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Русский язык. 1990. С. 173.
5. Аширова Л.М. Объективная истина как элемент справедливого судебного разбирательства по уголовному делу. //Библиотека криминалиста, 2012, №4 (5).
6. Смирнов Г.К. Объективная истина как ориентир уголовно-процессуального доказывания. //Библиотека криминалиста, 2012, №4 (5).
7. Орлов Ю.К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе. //Библиотека криминалиста, 2012, №4 (5).
8. Печников Г.А. Диалектика и уголовный процесс. Библиотека криминалиста. 2-12. № 4 (5)
9. Багмет А.М., Цветков Ю.А. Товарно-информационная концепция коммуникации следствия и суда.//Библиотека криминалиста. 2014 №1 (12).
10. Гаспарян Н. Время изменить приоритеты? //Новая адвокатская газета. 2014. №3(164).
References
1. Bagmet A.M. K voprosu o sovershenstvovanii stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Biblioteka kriminalista. 2014. № 1 (12).
2. Borulenkov Yu.P. O polnomochiyakh prokurora na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Biblioteka kriminalista. 2014. № 1 (12).
3. Voskobitova L.A. Nekotorye osobennosti poznaniya v ugolovnom sudoproizvodstve, protivorechashchie mifu ob istine. Biblioteka kriminalista. 2012. №4 (5)
4. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka / Pod red. N.Yu. Shvedovoy. – M.: Russkiy yazyk. 1990. S. 173.
5. Ashirova L.M. Ob'ektivnaya istina kak element spravedlivogo sudebnogo razbiratel'stva po ugolovnomu delu. //Biblioteka kriminalista, 2012, №4 (5).
6. Smirnov G.K. Ob'ektivnaya istina kak orientir ugolovno-protsessual'nogo dokazyvaniya. //Biblioteka kriminalista, 2012, №4 (5).
7. Orlov Yu.K. Ustanovlenie istiny kak tsel' dokazyvaniya v ugolovnom protsesse. //Biblioteka kriminalista, 2012, №4 (5).
8. Pechnikov G.A. Dialektika i ugolovnyy protsess. Biblioteka kriminalista. 2-12. № 4 (5)
9. Bagmet A.M., Tsvetkov Yu.A. Tovarno-informatsionnaya kontseptsiya kommunikatsii sledstviya i suda.//Biblioteka kriminalista. 2014 №1 (12).
10. Gasparyan N. Vremya izmenit' prioritety? //Novaya advokatskaya gazeta. 2014. №3(164).